stringtranslate.com

Discusión del usuario:Billertl

Proyecto Scouting

Hola. Como obviamente estás interesado en el Escultismo, te invito a que te unas a nuestro proyecto en Wikipedia:WikiProject_Scouting y participes en la creación de artículos sobre el Escultismo. Rlevse 12:02, 6 julio 2006 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2011

Bienvenido a Wikipedia. No reemplace páginas con contenido en blanco, como hizo con esta edición de Discusión:Gary Sherman , ya que esto puede confundir a los lectores. El contenido de la página ha sido restaurado por ahora. Si hay un problema con la página, debe editarse o revertirse a una versión anterior si es posible; si cree que la página debe eliminarse por completo, consulte más información . Gracias. Diannaa ( Discusión ) 04:21 18 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que recientemente intentaste darle a Gary Sherman un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en otra página con un nombre diferente. Esto se conoce como " mover y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es necesario para la atribución y otros propósitos. En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.

En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones, debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página. Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en Movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyalas en Wikipedia:Cortar y pegar movimiento reparación sosteniendo pluma . Gracias. -- Diannaa ( Discusión ) 04:28, 18 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Estrella de Wisconsin

Apoyado. He visto tus nuevos artículos en newpages y quería agradecerte por tus esfuerzos. Te lo agradezco mucho. ¡Feliz edición! “” Zachlipton ( discusión ) 07:49 23 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Historia de Wisconsin

Patrullado automáticamente

Hola, solo quiero informarte que te he otorgado el permiso de "patrullaje automático" . Esto no afectará tu edición, solo marcará automáticamente cualquier página que crees como patrullada, lo que beneficiará a los nuevos patrulleros de páginas . Recuerda:

Si tienes alguna pregunta sobre el permiso, no dudes en preguntar. De lo contrario, ¡feliz edición! Acalamari 12:23, 17 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

El revisor concedió

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes , también conocidos como revisiones marcadas, estuvieron a prueba durante dos meses , hasta el 15 de agosto de 2010. La comunidad aún está debatiendo si se puede continuar utilizando ; usted es libre de participar en dichas discusiones. Sin embargo, muchos artículos aún tienen aplicada la protección de cambios pendientes y la posibilidad de revisar los cambios pendientes sigue siendo útil.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos ubicados bajo cambios pendientes de nivel 1 y las ediciones realizadas por usuarios que no son revisores en artículos protegidos con cambios pendientes de nivel 2 (generalmente artículos de alto tráfico). Los cambios pendientes se aplicaron solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la prueba. La lista de artículos con cambios pendientes en espera de revisión se encuentra en Special:PendingChanges .

Para conocer las pautas sobre la revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Dabomb87 ( discusión ) 21:59 17 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Legislatura de Wisconsin

Comencé a escribir artículos para los miembros de la 96.ª y 97.ª legislatura de Wisconsin que tenían enlaces rojos. Creo que había entre 15 y 16 artículos. Nuevamente, gracias por hacer los artículos de la actual legislatura de Wisconsin. Esto me ayudó a completar los demás que tenía que hacer. Gracias. RFD ( discusión ) 22:13, 26 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Elecciones especiales de la Asamblea del Estado de Wisconsin

Hola. El 3 de mayo de 2011, hubo una elección especial para 3 escaños en la Asamblea del Estado de Wisconsin: ganaron los republicanos Duey Stroebel y David Craig (político de Wisconsin) y ganó el demócrata Steve Doyle (político de Wisconsin) . ¿Estás dispuesto a empezar a escribir artículos para ellos? Muchas gracias. RFD ( discusión ) 16:07 4 may 2011 (UTC) [ responder ]

Los artículos se iniciaron: los artículos de Craig/Stroebel son fragmentos cortos. El artículo de Doyle es más detallado. Gracias. RFD ( discusión ) 11:19 5 may 2011 (UTC) [ responder ]

Colaboración de los Archivos Nacionales de Estados Unidos

Tienes correo

Hola, Billertl. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Coquidragon .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Encuesta para patrulleros de nueva página

Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de Wiki Media Foundation a las 11:41, 25 de octubre de 2011 (UTC). [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Sd25.pdf

Un archivo que has subido o modificado, File:Sd25.pdf, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Bulwersator ( discusión ) 21:32 24 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Sdist09.pdf

Un archivo que has subido o modificado, File:Sdist09.pdf, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Bulwersator ( discusión ) 21:32 24 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Cementerio judío

Hola Billertl. Estoy intentando clasificar la imagen que subiste a Archivo:Bnai Israel Cemetery.jpg . ¿Recuerdas dónde está este cementerio? Supongo que en algún lugar de los Estados Unidos. Skinsmoke ( discusión ) 11:27 6 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Este cementerio se encuentra en Ashland, Wisconsin . Subí esta imagen para usarla como parte de un artículo que iba a escribir, pero nunca lo hice. Hace tanto tiempo que me olvidé de ella. Gracias por ayudarme a categorizar las cosas. Billertl (discusión) 05:55 7 mar 2012 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Muchas gracias por tu ayuda: ¡era el último archivo de la categoría que no se podía clasificar por país! Skinsmoke ( discusión ) 13:05 7 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Otro cementerio

Hola Billertl. Perdón por molestar (una palabra del norte de Inglaterra que significa molestar ) de nuevo, pero ¿puedes recordar dónde se tomó el archivo:Lapointegreenwood.jpg ? Supongo que también está en Wisconsin , pero parece que hay varios cementerios Greenwood en el estado. Sospecho que es el de La Pointe . Por cierto, ¡buena foto! Skinsmoke ( discusión ) 11:57 8 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, tienes razón. Este cementerio está ubicado en La Pointe , que es la ciudad de Madeline Island , la más grande de las Apostle Islands , en el Lago Superior . Billertl (discusión) 23:27 8 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo por tu ayuda. Debo admitir que encuentro algo bastante especial en las islas. ¡Quiero ir allí! Skinsmoke ( discusión ) 11:49 10 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Esta isla tiene una historia muy interesante. Fue uno de los primeros lugares de Wisconsin en ser colonizado por europeos. Allí había un puesto de comercio de pieles francés en el siglo XVII , incluso antes de que Estados Unidos se convirtiera en un país.
De hecho, paso mucho tiempo allí y creo que hay una comunidad agradable. He traído a mucha gente para mostrarles varios puntos de interés. Si alguna vez la visitas, te recomiendo que visites la isla.
En realidad, en esta región hay varias islas con comunidades en ellas. De hecho, recientemente he creado un artículo de Wikipedia sobre las islas pobladas de los Grandes Lagos . Billertl (discusión) 20:59 10 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Documentos de la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford

Hola

Trabajo en la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald Ford y estamos subiendo materiales a Wikimedia Commons. Tenemos varios documentos que podrían interesarle; se encuentran en Wikimedia, Categoría:Documentos en la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford.

Si está interesado en escribir artículos o fragmentos, también puedo proporcionarle imágenes de nuestros archivos. Tenemos una cantidad limitada de artefactos, también en Wikimedia, Categoría:Artefactos en la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford.

Avísenme si puedo ayudar de alguna manera y no duden en difundir información sobre estos documentos; me encantaría ver que se genere algún contenido en torno a ellos... ¡gracias! Bdcousineau ( discusión ) 17:29 16 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Faltan detalles de descripción en los archivos

Estimado cargador: Los archivos multimedia que usted cargó son:

Falta una descripción u otros detalles en las páginas de descripción de las imágenes. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de las imágenes y serán más informativas para los lectores.

Si no se proporciona la información, las imágenes pueden llegar a ser propuestas para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Theo's Little Bot ( ¿error? ) 10:09, 14 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias

Muchas gracias por empezar a escribir artículos sobre los legisladores de Wisconsin. He estado empezando a escribir artículos sobre los legisladores estatales y territoriales de Wisconsin y de otros estados. Tienes varios familiares que han servido en la misma legislatura estatal y eso es interesante. De nuevo, mi agradecimiento. RFD ( discusión ) 17:44, 22 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Aeropuertos en Wisconsin

Me di cuenta de que has elaborado algunos artículos muy bonitos sobre los aeropuertos de Wisconsin. Si aceptas solicitudes, hay imágenes en Commons en http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Billertl/Category:Airports_in_Wisconsin, pero no hay artículos sobre dos aeropuertos. Shiocton tiene dos imágenes y una imagen sobre Manitowish Waters. Fotografié ambos en mis viajes. Ocasionalmente hago viajes por carretera o vacaciones y he fotografiado gran parte de la mitad oriental de Wisconsin. ¡Gracias! Royal broil 01:31, 23 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

James O'Neill

Hola. Descubrí que había dos James O'Neill de Neillsville, Wisconsin. James O'Neill (colono de Wisconsin), propietario de un aserradero y legislador de Wisconsin. Invitó a su sobrino James O'Neill (jurista) a mudarse a Neillsville y ejercer la abogacía. Ambos sirvieron en la Asamblea del Estado de Wisconsin. El joven James O'Neill sirvió más tarde como juez del Tribunal de Circuito de Wisconsin. Fue un poco confuso. Por favor, mire los dos artículos y vea qué piensa. Usted inició el artículo sobre James O'Neill, colono de Wisconsin. Gracias. RFD ( discusión ) 23:08, 1 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Cerveza de raíz

La plantilla está realmente diseñada para marcas específicas, como Hires, Mug, Barq's, etc. Jones no es tan conocida como una marca de cerveza de raíz, sino más como un fabricante de marca completa que vende cerveza de raíz como uno de sus sabores. -- Jeremy ( bla, bla , bla • ¡Lo hice! ) 04:52, 3 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Pantano de Spenser Milton

Hola. Acabo de enviar un correo electrónico a la Sociedad Histórica del Condado de Clark, Wisconsin, para ver si tenían un obituario sobre Spenser Marsh. Amplié el artículo sobre él y descubrí que él y su esposa se mudaron a San Diego, California, en 1914. Luego se desempeñó como fiscal de distrito del condado de San Diego y luego como juez de la corte superior. Un hombre muy interesante. Muchas gracias como siempre. RFD ( discusión ) 22:11 3 jun 2013 (UTC) [ responder ]

La Pointe, Wisconsin

Hola. Cometiste un error con la mudanza de La Pointe (comunidad), Wisconsin a La Pointe (municipio), Wisconsin. Los artículos sobre La Pointe (ciudad) y La Pointe (comunidad) deberían mantenerse separados. Además, en Wisconsin no hay municipios, solo ciudades. Consulta Subdivisiones políticas de Wisconsin . Finalmente, debería haberse discutido sobre la mudanza antes de que se llevara a cabo. Le informé a The Catalyst31 sobre mis inquietudes, por lo que tal vez quieras responder en la página de discusión de The Catalyst31. Esto es muy serio; la mudanza debería haberse realizado sin la participación de la comunidad. Gracias. RFD ( discusión ) 11:41, 14 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Hice algunos comentarios en la página de discusión del artículo de La Pointe, Wisconsin . Gracias. RFD ( discusión ) 12:06, 14 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Reenvío tu comentario sobre el artículo de La Pointe (ciudad), Wisconsin . Consulta mis comentarios en el artículo de La Pointe, Wisconsin . Gracias. RFD ( discusión ) 16:39 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por corregir mi terminología. Estoy de acuerdo contigo y tienes razón. El término correcto es "ciudad" y no "municipio". Gracias por la corrección.
Sin embargo, nunca fusioné los artículos (como me acusaste de hacer). Fusionar un artículo es un cambio serio y NUNCA lo haría sin discutirlo en la página de discusión. Por favor, no malinterpretes lo que hice.
En la página de discusión , comenté el motivo por el que moví el artículo y espero que tenga sentido. Si quieres seguir debatiendo el tema, avísame si hay algo que podamos hacer para mejorar el artículo.
Pero sólo quería aprovechar la oportunidad para disculparme por no haber comentado el cambio antes de hacerlo. Sigo creyendo que es un cambio positivo, pero debería haberlo comentado antes y lo siento. En el pasado, muchos editores (incluido yo mismo) han movido muchos artículos sin comentarlo antes. Y la mayoría de las veces, nadie hace un problema al respecto. Pero tal vez no debería haber asumido que ese sería el caso aquí, así que a partir de ahora, hablaré del tema antes de mover un artículo. En ese momento, había tomado todas las demás medidas necesarias, incluida la comprobación de otros artículos con enlaces que podrían verse afectados por el cambio.
Pareces tener una actitud protectora con respecto a ciertos artículos, y nunca quise molestarte de ninguna manera. Así que, por favor, acepta mis disculpas por no haberte comentado la decisión antes. Billertl (discusión) 21:10 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
No soy un defensor de los artículos, solo me preocupa la precisión. Pido disculpas por cualquier malentendido de mi parte. Nací y crecí en Wisconsin y estoy familiarizado con la gente del estado, la geografía, el gobierno y la política, etc. También eres un buen editor. Probablemente no entiendo lo que intentas hacer. Además, soy hombre. Gracias y nuevamente mis disculpas. RFD ( discusión ) 21:34 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Me alegro de que lo hayáis solucionado. No tuve oportunidad de comentar, pero yo también me habría opuesto. Todo el estado se hace así desde el principio. En 2003 (los primeros días de Wikipedia), se utilizó un bot (Rambot) para crear artículos sobre las comunidades de los Estados Unidos. Se programó con los datos del censo de 2000 y creó artículos para todas las unidades gubernamentales. Un buen ejemplo es Green Bay, Wisconsin (para la ciudad) y Green Bay (pueblo), Wisconsin para el pueblo de Green Bay. Royal broil 21:49, 14 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, todo el mundo parece estar de acuerdo en que los artículos sobre la comunidad deben permanecer separados de los artículos sobre los pueblos. Ahora también estoy de acuerdo con esto. Pero en 2011, cuando hice la propuesta de fusionar los dos artículos sobre La Pointe, en ese momento no me di cuenta de que tener artículos separados para pueblos y comunidades es el método estándar de Wikipedia. Todavía tenemos los artículos separados para la comunidad de La Pointe y el pueblo de La Pointe, y así seguirá siendo.
He estado intentando mejorar estos artículos. Vivo en la parte norte de Wisconsin y tengo un profundo conocimiento de las comunidades locales, la cultura, la gente, el gobierno, etc. RFD y yo nos parecemos mucho, en el sentido de que ambos somos de Wisconsin y nos interesan los artículos de Wisconsin en Wikipedia. Y cuanto más cooperamos, mejor podemos hacer los artículos que nos interesan. Así que, en el futuro, intentaré hacer un mayor esfuerzo para discutir cualquier edición importante antes de hacer cambios tan grandes, porque valoro el aporte de otros editores, como ustedes. Gracias. Billertl (discusión) 22:10 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
En cuanto al estado actual de los artículos, todavía hay algunas cosas en el artículo de la ciudad que deberían estar en el artículo de la comunidad y viceversa. Por ejemplo, los cuadros de información deben cambiarse y los datos del censo en el artículo de la comunidad son datos de la ciudad. Personalmente, no habría cambiado el alcance de los dos artículos, pero en este punto probablemente esté bien. (También podría querer mover el de la comunidad de nuevo a La Pointe (comunidad), Wisconsin y hacer de La Pointe, Wisconsin una página de desambiguación por el bien de la coherencia, pero solo si hay un consenso al respecto). TheCatalyst31 ReacciónCreación 22:17, 14 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
No tengo problemas con los cambios que me sugeriste, gracias. RFD ( discusión ) 22:23 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Tampoco tengo problemas con tus sugerencias. Buen punto, estoy de acuerdo. Por favor, sigue adelante y cambia los cuadros de información y mueve cualquier información como creas conveniente. Gracias por esto. Sin embargo, solo discrepo en un pequeño punto. En mi opinión, probablemente sea mejor no convertir La Pointe, Wisconsin en una página de desambiguación. Creo que sería mucho mejor dejar el resto de los artículos en sus ubicaciones actuales. La razón es que solo hay dos artículos en cuestión. Podría ver si hubiera una lista más larga de artículos que debieran estar en la página de desambiguación, pero en este caso solo hay dos. Y ambos artículos tienen una nota al pie , que se vincula al otro artículo. La nota al pie de cada artículo cumple su propósito como debería, de acuerdo con las políticas y sugerencias que se encuentran en Wikipedia:Desambiguación . Simplemente no veo ni entiendo la necesidad de convertir La Pointe, Wisconsin en una página de desambiguación para solo dos artículos, cuando el enlace de la nota al pie en la parte superior de las páginas cumple el propósito correcta y adecuadamente, como debería. Pero en cuanto a hacer los otros cambios necesarios que mencionaste, digo que sí, absolutamente. Aún quedaban algunas cosas en ambos artículos que quería modificar, pero pareces tener buen ojo para estos detalles, y no tengo problema con que hagas lo que sugeriste con los cuadros de información y cambies algunos otros detalles. Gracias. Billertl (discusión) 23:08 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Redford Theatre puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 09:11 23 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Archivo:Morsegreenwood.jpgFaltan detalles de descripción

Estimado cargador: El archivo multimedia que usted cargó es:

Falta una descripción y/u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativa para los lectores.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 17:32 17 abr 2014 (UTC) [ responder ]

He dejado sin revisar una página que seleccionaste

Hola, soy Dsprc. Quería informarte que vi la página que revisaste, NorShor Theatre , y que la he desmarcado. Si tienes alguna pregunta, hazla en mi página de discusión . Gracias. -- dsprc  [discusión] 07:50 20 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Hice clic en el botón equivocado. Lo siento. -- dsprc  [discusión] 07:52 20 jun 2014 (UTC) [ responder ]
¿Está todo bien con el artículo? Espero que se vea bien y que todo esté bien. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Billertl (discusión • contribs )
En una segunda revisión también he eliminado el archivo .exe bastante dudoso que has enlazado como referencia. -- dsprc  [discusión] 07:58, 20 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios sobre el artículo. Me interesa abordar las cosas que has etiquetado. En cuanto a los enlaces externos que no cumplan con las pautas, indícame cuál es el enlace específico y el motivo, y lo eliminaré. En cuanto al artículo, que se basa en gran medida en una sola fuente, obtuve la mayor parte de la información de tres fuentes, aunque sé que eliminaste una referencia que enlazaba a una base de datos en línea con información relevante sobre el órgano del edificio. Infórmame qué puedo hacer específicamente para solucionar el problema y estaré encantado de realizar los cambios. Y, de nuevo, gracias.
Creo que ya he corregido algunas cosas. Supongo que ya hay suficientes referencias, por lo que ya no depende de unas pocas fuentes. Por favor, comenten o eliminen la etiqueta. Y, de nuevo, muchas gracias por todo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Billertl (discusión • contribuciones )
Firma tus mensajes . El artículo está bien en su mayor parte. Unas pocas palabras de WP:PEACOCK hacia el principio y el final del primer párrafo; intentaré solucionarlas más adelante cuando esté más dispuesto. En cuanto a la base de datos, la borré porque no se comportaba como un archivo ejecutable o DLL que se ejecuta en el lado del servidor. En cambio, mi navegador intentó descargarlo a mi máquina como un archivo normal. No ejecuto Microsoft Windows, así que tal vez los tipos MIME de mi navegador/sistema estén todos alterados y eso tenga algo que ver. Quién sabe. -- dsprc  [discusión] 09:59, 20 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:06, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición en Madison

Billertl, me gustaría invitarte a un próximo maratón de edición:

MARATON DE EDICIÓN ARTE+FEMINISMO

Confirme su asistencia en la página del evento si planea asistir o tiene alguna sugerencia. czar 00:53, 1 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Recibiste este mensaje porque eres miembro de Category:Wikipedians in Wisconsin . Para suscribirte a futuros mensajes de eventos de Madison, agrégate a la lista de correo .

Diócesis de Superior-

Hola. Agregué un comentario al artículo de la Diócesis de Superior. Muchas gracias. RFD ( discusión ) 17:29 29 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: WikiProject Estados Unidos/El desafío de los 50.000

-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:37 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Billertl. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Comparte tu experiencia y comentarios como wikimedista en esta encuesta global

  1. ^ Esta encuesta está destinada principalmente a obtener comentarios sobre el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no sobre la estrategia a largo plazo.
  2. ^ Información legal: No es necesario realizar ninguna compra. Debes ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, con sede en 149 New Montgomery, San Francisco, CA, EE. UU., 94105. Finaliza el 31 de enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Haz clic aquí para ver las reglas del concurso.

Archivo mal identificado, tal vez

Solo para que lo sepas, consulta la sección de discusión: Elizabeth (figura bíblica) y una publicación similar en la página de discusión de imágenes en Commons. Saludos, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 18:03, 27 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Tu opinión es importante: último recordatorio para participar en la encuesta global de Wikimedia

Archivo:Sdist29.pdf listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Sdist29.pdf, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. –  Train2104  ( t  •  c ) 23:39, 16 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Billertl. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Super One Logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Super One Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:34 22 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Billertl. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deScott KrugPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Scott Krug es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Scott Krug hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. BJackJS talk 19:15, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

"Lapointe, Wisconain" listado enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección a Lapointe, Wisconain. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de abril de 2021#Lapointe, Wisconain hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. JackFromWisconsin ( discusión | contribuciones ) 19:26 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de WikiProject Scouting: mayo de 2021

-- evrik  ( discusión ) 20:45 5 may 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de WikiProject Scouting: julio de 2021

-- evrik  ( discusión ) 17:32 2 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de WikiProject Scouting: octubre de 2021

-- evrik  ( discusión ) 15:12 22 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de WikiProject Scouting: mayo de 2022

-- evrik  ( discusión )

Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:10, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de WikiProject Scouting: julio de 2022

-- evrik  ( discusión ) 22:13 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de WikiProject Scouting: agosto de 2022

-- evrik  ( discusión ) 1 de agosto de 2022



Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:41 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de WikiProject Scouting: enero de 2023

-- evrik  ( discusión ) 16 de enero de 2023

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:28 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]



Boletín informativo de WikiProject Scouting: marzo de 2023

-- evrik  ( discusión ) 16 de marzo de 2023

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:48 27 mar 2023 (UTC) [ responder ]



Boletín informativo de WikiProject Scouting: julio de 2023

-- evrik  ( discusión )



Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 16:41, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

La categoría:Lugares públicos con órgano de teatro ha sido nominada para su eliminación

La categoría:Lugares públicos con órgano de teatro ha sido propuesta para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 00:59 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]

"Enfermedad del trasero grande" que figura enRedirecciones para discusión

La redirección Enfermedad del trasero grande ha sido incluida en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/1 de marzo de 2024 § Enfermedad del trasero grande hasta que se llegue a un consenso. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] ( they|xe ) 02:57, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de WikiProject Scouting: mayo de 2024

-- evrik  ( discusión ) 22 de mayo de 2024

Imagen huérfana no libre Archivo:Ka'Niss Ma'Ingan Lodge.png

⚠

Gracias por subir el archivo: Ka'Niss Ma'Ingan Lodge.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:27 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Archivo:Ken Magazine.jpg

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Ken Magazine.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es un duplicado sin usar o una copia de menor calidad de otro archivo de Wikipedia que tiene el mismo formato de archivo, y se han actualizado todos los enlaces internos.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Yann ( discusión ) 18:02 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]