Bienvenido a Wikipedia. Disfruté de algunos de los programas que ha realizado su empresa, así que es bueno ver que desea contribuir aquí. (Observo que editó por primera vez en septiembre, así que acepte mis disculpas por esta bienvenida tardía) Circusandmagicfan ( discusión ) 20:22, 21 de noviembre de 2007 (UTC)Circusandmagicfan [ responder ]
Responder a tu mensaje
No me considero interesado en Sinead O'Connor; hice algunas modificaciones, eso es todo. En cuanto a la sección, si se cita correctamente, eso debería eliminar los riesgos de conflicto de intereses, especialmente para alguien como usted, que ya ha declarado y demostrado de antemano su afiliación a Open Media. Vuelva a insertarla y, si la cuestionan o la eliminan de nuevo, coméntela en la página de discusión del artículo; mientras tanto, sea valiente . YLee ( discusión ) 20:35 22 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Disculpa
Lo siento. No lo sabía. Fue un error involuntario y estoy seguro de que puedes entender por qué lo cometí. Por supuesto, revertiré mi edición de inmediato. -- Simon Peter Hughes ( discusión ) 12:02 9 may 2012 (UTC) [ responder ]
página de palmaditas
Hola. No dudes en añadir una imagen al artículo de Pat_Page_(mago) : ¡ha sido aprobado recientemente! (No tengo idea de cómo añadir imágenes...) Si puedes recomendarme alguna fuente independiente para Page, me encantaría incluirla, el artículo necesita más. Gracias. Centretear ( discusión ) 20:44 30 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Serie dramática política británica
Esta es una respuesta al mensaje en mi página de discusión. No veo dónde está el problema. Puede ser que algunos sean programas individuales y no series, pero dudo que eso tenga demasiada importancia. Un par pueden ser reconstrucciones de hechos reales, pero en realidad son reconstrucciones dramáticas. Si hay alguno que realmente no pertenece, te sugeriría que lo reclasifiques, encontrando una categoría más apropiada y luego editando el artículo. Encontrarás las categorías en la parte inferior de la página. Peterkingiron ( discusión ) 16:38 13 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Otra respuesta a lo que está en mi página de discusión. En principio, como dices, las series de "temas de actualidad" y "discusión política" no deberían estar en la categoría de "teatro". Sin embargo, no vi nada en la categoría que reconociera como de ese tipo. Si hay algunos (y no reconocí que los hubiera), la solución es mover esos artículos a categorías más adecuadas, modificando la sección de categorías al final de cada artículo. La nueva categoría podría ser algo como Categoría:Serie de temas de actualidad británicos; si es así, también habría que crear la categoría, pero no he mirado lo que ya hay. Peterkingiron ( discusión ) 17:01 17 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Por favor edite según los estándares de WP
En particular, consulte WP:VERIFY para conocer la política sobre citas de artículos de Wikipedia, y Amazon Studios para ver un trabajo en progreso (aún no es un buen artículo, pero está mucho más cerca de las fuentes que la mayoría de los artículos a los que ha contribuido) como ejemplo de un artículo sobre una productora de televisión que tiene fuentes razonablemente bien documentadas y en el que las fuentes están formateadas correctamente. Se espera que todos los editores respeten los estándares de calidad, pero esto debería esperarse especialmente, pro forma, de los profesionales y los expertos en la materia. Saludos. Le Prof Leprof 7272 ( discusión ) 05:31 17 enero 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por sus útiles comentarios y por el ejemplo. Si bien siempre incluyo una fuente, veo que no los formateé como en su ejemplo: otros han realizado algunos cambios, al igual que yo.
AnOpenMedium (discusión) 14:21, 18 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Jeje
Permítanme decir que es un nombre de usuario muy inteligente (particularmente a la luz de WP:BFAQ ). DS ( discusión ) 14:59 19 oct 2017 (UTC) [ responder ]
¡Gracias DS ! Es agradable recibir un cumplido de vez en cuando ( WP:BFAQ aparece en mi página de usuario, pero debo admitir que ha pasado mucho tiempo desde la última vez que lo leí). Acabo de celebrar diez años editando aquí, lamentablemente no muy frecuentemente. Mis jefes solo me dejan hacer búsquedas en archivos y cosas relacionadas (como Wikiwork) cuando no estamos demasiado ocupados con otras cosas. Estoy subiendo fotos en este momento (como no lo hice durante unos cinco años, me confundí un poco con los sistemas cambiantes) y encontré algunas buenas imágenes, creo. Gracias de nuevo. AnOpenMedium (discusión) 15:14 19 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminaciónde Archivo:Alan Clark que aparece en Opinions.jpg
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Alan Clark que aparece en Opinions.jpg debido a la siguiente preocupación:
¿Dónde será útil esta imagen "sobrerrotada"?
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Gracias. De hecho, acabo de publicar una pregunta de ayuda sobre imágenes para saber cómo solucionar este problema (no esperaba que la imagen se girara al cargarla). AnOpenMedium (discusión) 10:46 25 jun 2018 (UTC) [ responder ]
OTRS pendiente
Un beneficio adicional del tiempo invertido en averiguar la próxima solución, si la licencia es correcta.
No entiendo por qué haces esto - FlightTime ( canal abierto ) 16:46, 26 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, Usuario:FlightTime . Creo que la etiqueta de pendiente de OTRS puede haberse activado automáticamente porque AnOpenMedium indicó que se ha enviado el permiso a OTRS. Estoy mirando el formulario de carga para ver si puedo resolverlo. :) Durante bastante tiempo, el proceso funcionó para ella, pero ocasionalmente los cambios de software agregan nueva complejidad. -- Moonriddengirl (discusión) 20:09, 27 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
Bueno, curiosamente parece que he fallado incluso al intentar cargar una imagen como prueba. :/ Lo intentaré de nuevo... y espero que la primera aparezca eventualmente y me avergüence cuando no esté preparada para eliminarla. -- Moonriddengirl (discusión) 20:27 27 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Vale, he comprobado que esto ocurre automáticamente cuando colocas un número OTRS en el campo por haber enviado el permiso. Es una buena medida de seguridad, obviamente, porque lamentablemente a veces la gente miente sobre esto, pero en tu caso solo genera trabajo innecesario para los agentes de OTRS porque tu derecho a actuar como agente de la empresa en las subidas se verificó hace mucho tiempo. Probaré con otra imagen para ver si puedo encontrar una solución alternativa para ti. -- Moonriddengirl (discusión) 20:48 27 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Vale, no estoy seguro de cuál es la mejor manera de hacerlo en estos días. :) No quiero hacerlo demasiado complejo para ti, AnOpenMedium. ¡Realmente aprecio tus donaciones! Le pedí a User:Magog the Ogre en Commons alguna sugerencia (diff). Si Magog no puede ayudar, lo intentaré en otro lado. :) User:FlightTime , si puedes pensar en soluciones sencillas, también agradecería tu aporte. Las imágenes que AnOpenMedium ha donado son en muchos casos las únicas imágenes que tenemos de individuos notables, y aunque estos sistemas de software están obviamente diseñados para la mayor utilidad para la mayor cantidad de personas, espero que podamos facilitar este tipo de donación sostenida y continua tan fácilmente como podamos para AOM. :) -- Moonriddengirl (discusión) 21:26 27 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Bueno, esta mañana he pasado más tiempo del que hubiera imaginado buscando una imagen gratuita que pudiera subir y probándola con la muy útil sugerencia de Magog. :) Como resultado, tengo nuevas instrucciones para ti en tu página de usuario. Espero que esto te ayude. Y tenemos una nueva imagen gratuita, si la licencia funciona. :) -- Moonriddengirl (discusión) 13:12 28 jul 2018 (UTC) [ responder ]
@Moonriddengirl : No hay problema, gracias . - FlightTime ( canal abierto ) 14:31, 28 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
@Moonriddengirl : ¡ Muchas gracias por todo esto! Tu trabajo en esto (y en las distintas páginas asociadas) es muy apreciado. También es un alivio saber que no fue nada que yo estuviera haciendo mal. AnOpenMedium (discusión) 11:27 30 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Agosto de 2018
Hola, soy Doniago . He notado que has realizado uno o más cambios en un artículo, Claus von Bülow , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, ¡hazlo! Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Ten en cuenta que la fuente que has proporcionado no establece la importancia de la referencia a la cultura pop, como lo exige WP:IPCV . DonIago ( discusión ) 14:09, 16 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
Categoría:Participantes de After Dark (serie de televisión británica)
" La categorización de los artículos debe ser verificable . Debe quedar claro, a partir de información verificable contenida en el artículo, por qué se lo colocó en cada una de sus categorías. Utilice la plantilla {{ Categoría sin fuentes }} si encuentra un artículo en una categoría que las fuentes no muestran como apropiada o si el artículo no ofrece una indicación clara de su inclusión en una categoría " .
Muchas gracias Martinevans123 . Pero no estoy seguro de que lo que estás sugiriendo no esté verificado. Si quieres decir “verifica que esta persona haya aparecido en ese programa”, otras discusiones de hace un tiempo sugieren que existe una opinión establecida desde hace mucho tiempo en Wikipedia de que los programas de televisión son sus propias fuentes. ¿O quieres decir algo más? Disculpas si no he entendido bien: soy nuevo en el mundo de la categorización y toda ayuda es bienvenida. AnOpenMedium (discusión) 17:45, 2 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por sus respuestas rápidas. Debo decir que no estoy seguro. Siempre he asumido que las apariciones en televisión debían ser citadas de alguna manera. Si "los programas de televisión son sus propias fuentes", entonces puede que no haya ningún problema (excepto que alguien deba verificar, especialmente en el caso de adiciones improvisadas por parte de editores no registrados. Veo que ha restaurado el Cat en David Mellor con el resumen de edición "consulte la Lista de ediciones de After_Dark y www.openmedia.co.uk y User talk:AnOpenMedium#Category:After Dark (British TV series) participations)". Ahora veo que todos los participantes no tienen fuentes en ese artículo de lista. Si los participantes en programas de televisión son una exclusión aceptada, entonces tal vez el consejo en WP:Categorization#Verifiable debería dejarlo más claro. Tal vez solo estoy siendo demasiado cauteloso. Martinevans123 ( discusión ) 18:42, 2 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
PD: Podría ser útil si incluyeras una mención a la Lista de ediciones de After Dark y, posiblemente, "los programas de televisión son sus propias fuentes" en tus resúmenes de edición para futuras incorporaciones de categorías. Saludos.
Gracias por ayudarme a pensar en esto. Hay más ejemplos aquí.
Solo para corregir un punto: "Ahora veo que en ese artículo de la lista no se citan las fuentes de todos los participantes". En realidad, ese no es el caso: la lista de ediciones de After Dark tiene como fuente el sitio web de la empresa productora (como me recomendaron que hiciera cuando preparé ese artículo hace más de diez años, aunque no es estrictamente necesario según el punto anterior).
El punto subyacente -como me dieron a entender cuando investigué este asunto originalmente- es, en líneas generales, "¿Cuál es la fuente de que Scrooge sea un personaje del cuento de Dickens Un cuento de Navidad? Es el libro en sí, en lugar de una fuente secundaria. Y lo mismo ocurre con los programas de televisión". Entrar en este asunto de la categorización es lo suficientemente lento (¡todavía tengo varios cientos de nombres por hacer!) sin discutir todos y cada uno de los agregados, así que agradezco sugerencias sobre cómo ayudar con esto, y ciertamente agregaré una mención a la Lista de ediciones After Dark de ahora en adelante. ¡Aprecio mucho su apoyo! AnOpenMedium (discusión) 12:00, 3 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. Gracias por explicarlo. Debo admitir que esperaba ver una fuente de referencia después de cada nombre individual. En cambio, solo hay un enlace externo en la sección "Referencias". ¿Quizás esa sección debería llamarse "Fuentes", ya que no hay referencias en línea como tales? Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 16:08, 3 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Creo que el título de la categoría debería ser el mismo que el del artículo ya existente sobre la serie, que es After Dark (programa de televisión) . De lo contrario, es una receta para la confusión. JH ( página de discusión ) 16:35, 3 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Usuario discusión:Jhall1 Buena idea, gracias por señalarlo. Sin embargo, no veo cómo hacerlo; no tengo experiencia con las categorías. Tal vez podrías editarlo. Te agradecería mucho que me ayudaras. AnOpenMedium (discusión) 17:23, 3 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Para que quede claro, cuando voy a la página Categoría:After_Dark para convertirla en Categoría:After Dark (programa de TV) como sugieres, no parece haber una manera de hacerlo, ¿quizás por la forma en que establecí las subcategorías? Perdón si he confundido las cosas. AnOpenMedium (discusión) 17:27 3 mar 2020 (UTC) [ responder ]
Volviendo a mirar, por ejemplo, a AJ Ayer , debo admitir que hay cierto escepticismo persistente con esta categoría. ¿Todos los participantes, en todos los programas de debate de televisión (que tienen artículos de Wikipedia sobre ellos), obtendrán categorías similares? Estoy sopesando toda la carrera de Ayer con la cantidad de minutos que pasó en After Dark . Lo siento. ¿Quizás todos los músicos que alguna vez aparecieron en The Old Grey Whistle Test tendrán una categoría correspondiente? ¿Todos los actores y actrices que alguna vez aparecieron en cualquier programa de radio o televisión (que tienen un artículo de Wikipedia) tendrán una categoría correspondiente? Parece un poco demasiado. Martinevans123 ( discusión ) 20:46, 3 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por el interés constante @ Usuario:Martinevans123 (espero que no te importe que ajuste la posición de tus últimos comentarios, ya que no parecen ser una respuesta a @ Usuario discusión:Jhall1 ). Lo que estás preguntando ahora está más allá de mi experiencia, me temo: sé un poco sobre producción televisiva, pero no tanto sobre edición de Wikipedia, a pesar de haber editado esporádicamente durante algún tiempo (aprendí sobre la carga de imágenes, por ejemplo, pero no soy en ningún sentido un experto en imágenes de Wikipedia). En cualquier caso, como dije anteriormente, las categorías de Wikipedia son un área completamente nueva para mí, así que todo lo que hice al configurarlas fue seguir las instrucciones que recibí de editores más experimentados. Sugiero que el mejor lugar para discutir tus preguntas podría ser uno de los rincones del proyecto dedicado a la categorización, donde los editores experimentados sin duda pueden ayudar con Categoría:Personajes de Coronation Street , etc.
Por cierto, ¿has seguido el enlace que sugerí antes (aquí), en particular para ver algunas de las series de no ficción, ya que podrían proporcionar pistas? Espero que esto te ayude. AnOpenMedium (discusión) 09:46 9 mar 2020 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Haz lo que quieras con mis comentarios. Solo estaba usando a Julie como ejemplo ilustrativo. ¡No tengo ningún deseo de crear más categorías! Estoy totalmente de acuerdo en que mis preguntas se plantearían mejor en alguna categoría central. Martinevans123 ( discusión ) 10:26 9 mar 2020 (UTC) [ responder ]
@ Martinevans123 : Tu escepticismo estaba bien fundado. Acabo de nominar tanto la categoría comentada anteriormente como la categoría:Presentadores de After Dark (serie de televisión británica) para su eliminación; las nominaciones están en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/19 de marzo de 2020. Al crear categorías (o cualquier cosa en Wikipedia), es una buena idea modelar su estructura en páginas existentes bien establecidas. Por si sirve de algo, nunca había oído hablar de After Dark hasta hace una hora. Graham 87 15:29, 19 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, trabajo para Linda Colley y ella solicitó que la conferencia Opiniones de 1993 se elimine de la página wiki porque considera que hay piezas de periodismo mucho más recientes y relevantes que podrían incluirse en la página.
Gracias. He respondido aquí (en la página de discusión del artículo).
AnOpenMedium (discusión) 09:16, 24 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Respuesta al mensaje
Hola, soy Shay0608. Disculpas por la edición incorrecta de "La máquina espía". Como habrás notado, soy nuevo en la edición de Wikipedia y estoy completando un curso para mi título universitario en el que se me pidió que eligiera un artículo de una "clase de borrador" y corrigiera la etiqueta que se veía en la página para el problema que estaba etiquetado como citas largas. Como era una actividad práctica para mi clase para ayudarme a aprender la edición de Wikipedia, ahora tomaré en cuenta tus comentarios y eliminaré mis ediciones.
Acabo de escribirle a un editor que ha infringido los derechos de autor a pesar de afirmar que había recibido permiso. La sección correspondiente en la página de discusión de este editor se encuentra aquí:
Como nunca he tenido que lidiar con violaciones de derechos de autor, no sé cómo/cuándo etiquetar el archivo infractor y agradecería si alguien pudiera ayudarme.
AnOpenMedium (discusión) 15:49, 19 de octubre de 2021 (UTC) AnOpenMedium (discusión) 15:49, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Dado que la imagen ha recibido un ticket de permiso, no creo que se pueda hacer nada. Dicho esto, está alojada en Commons, por lo que, incluso si supiera cuál es la mejor manera de proceder, no estoy familiarizado con el protocolo de Commons y creo que sería mejor pedir consejo allí. Si desea más ayuda, cambie {{ help me-helped }} nuevamente a {{ help me }} , pase por Teahouse , o el canal de ayuda en vivo de Wikipedia , o el servicio de asistencia para pedirle ayuda a alguien. Primefac ( discusión ) 17:18 19 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias, pero no creo que esta nueva imagen haya recibido permiso. Obtuve permiso para la imagen (similar pero no igual) que subí hace nueve años, que se ha mantenido estable y se ha incluido en al menos un artículo desde entonces (pero a la que este editor parece haberle puesto objeciones). No es lo mismo. A mis ojos de profano, el "permiso" actual es una falsificación, ya que se refiere a la imagen anterior. ¿O he entendido mal? AnOpenMedium (discusión) 17:27 19 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, AnOpenMedium . El problema aquí es principalmente que se trata de un problema de Commons, no de Wikipedia. :) El ticket de permiso era para el marco específico, así que volví al marco que tiene licencia y se lo expliqué al usuario, incluida la opción (siempre disponible) para que la comunidad elimine la imagen por completo si no cree que la que tiene licencia sea la adecuada. No creo que Commons tenga un protocolo para la revisión que elimine la versión sin licencia, pero preguntaré. :) Además, ¡lamento que sea tan difícil comunicarse conmigo estos días! Realmente aprecio sus contribuciones y desearía no estar tan ocupada y preocupada. -- Moonriddengirl (discusión) 20:03, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Respondí tu pregunta en mi página de discusión, pero también la copio aquí. <3
Responderé aquí, pero también copio a tu página. Lamento no haberme explicado mejor; siempre pareces tan informado que a veces olvido que hay capas de políticas y prácticas que no conoces.
Existen varios niveles de "eliminación" que son técnicamente posibles en nuestros sitios. A lo que me refería era al nivel de eliminación disponible en Commons, que es un proyecto diferente de Wikipedia. No estoy tan familiarizado con qué niveles de eliminación se utilizan para qué situación.
Lo que hice fue eliminar la versión de la imagen de la publicación (aunque a veces hay un retraso extraño en el servidor antes de que el cambio sea visible para mí; un administrador de Commons probablemente sabría por qué sucede eso, y podría haber sido solo en mi computadora). El contenido que viola los derechos de autor ya no se publica ni es visible para los usuarios de Commons o los usuarios de los proyectos de Wikipedia donde se ha utilizado esa imagen. Hay dos niveles adicionales de eliminación que se pueden invocar en determinadas circunstancias. En la Wikipedia en inglés, hemos utilizado tradicionalmente (no siendo muy activo, necesitaría revisar las prácticas actuales) "eliminación de revisión" para circunstancias en las que una copia violada puede restaurarse intencional o accidentalmente. Eso ayuda a protegerse contra eso. No estoy seguro de si Commons tiene un protocolo de este tipo. Sus riesgos y necesidades son diferentes a los de este proyecto basado en texto. :)
Commons tiene un mecanismo para eliminar revisiones. Algunas personas lo solicitan en commons:Commons:Administrators' noticeboard o puedes usar la plantilla {{ Speedydelete }} con una explicación clara. Personalmente, creo que la primera opción es la más segura. Agathoclea ( discusión ) 11:14 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]
El contenido que incluiste en el artículo anterior parece haber sido copiado de http://iamhist.net/category/iamhist-blog/, que no se publica bajo una licencia compatible. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de la política de derechos de autor de Wikipedia . Lamentablemente, por razones de derechos de autor, se tuvo que eliminar parte del contenido. El contenido que agregues a Wikipedia debe estar escrito con tus propias palabras. Avísame si tienes alguna pregunta. — Diannaa ( discusión ) 16:01, 8 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias Usuario:Diannaa . Agradezco mucho tu paráfrasis. El viernes tenía mucha prisa y hacer la página me llevó mucho más tiempo del que había previsto. Me habría puesto a hacer modificaciones similares, pero no hasta hoy.
Sin embargo, aunque sé poco sobre Wikithings, tengo que ser bastante bueno en derechos de autor (trabajo para una empresa que posee propiedad intelectual). Entiendo que una lista puede estar protegida por derechos de autor, pero no así la información que contiene. Por eso he vuelto a incluir la mención de las publicaciones que eliminaste, ya que parecería útil para que la gente sepa dónde buscar más información suya. Sin embargo, esta vez aparece en forma de lista ordenada alfabéticamente (con una fuente adicional más allá de las publicaciones en sí). Espero que esté bien. AnOpenMedium (discusión) 10:54 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Sustituir una lista ordenada alfabéticamente es una buena opción.— Diannaa ( discusión ) 14:58 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Doniago . He notado que has realizado uno o más cambios en un artículo, Claus von Bülow , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, ¡hazlo! Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Ten en cuenta que la fuente que has proporcionado no establece la importancia de la referencia a la cultura pop, como lo exige WP:IPCV . DonIago ( discusión ) 14:09, 16 de agosto de 2018 (UTC)