Por favor, absténgase de abusar de las plantillas de advertencia o bloqueo , como hizo con User talk:Deb . Hacerlo es una violación de las políticas y pautas de Wikipedia . Utilice el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que desee realizar, o eche un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Gracias. Favonian ( discusión ) 15:11 20 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- Para ser claros, Favonian fue una advertencia legítima contra el vandalismo y los nuevos editores mordaces. No es del interés de Wikipedia tomar decisiones arbitrarias sin un debate significativo y sin tener en cuenta los méritos. Este comportamiento es tóxico. Disminuye la calidad de Wikipedia, desanima a los nuevos editores y da mala fama a los editores existentes. Amicaveritas (discusión) 17:39 20 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, Amicaveritas. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:
Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .
Además, no se permite editar con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. MarioGom ( discusión ) 15:33 20 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- WP:HA
Parece que me he topado con otra camarilla de editores. Comentario inicial retirado. - Por favor, deja de publicar MarioGom . No soy un editor de Wikipedia a sueldo. No me gustan los editores arbitrarios y ávidos de poder que creen que pueden hacer valer su influencia como les parezca sin ningún tipo de consenso racional. Estoy familiarizado con este modo de funcionamiento de algunos editores de Wikipedia y tomaré las medidas necesarias para combatirlo. Editor User:Deb eliminó una publicación sin consenso, lo que coincide totalmente con otras entradas en este campo. También estaba totalmente dentro de los requisitos de política para un artículo. Amicaveritas (discusión) 16:46 20 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- Será interesante ver qué medidas piensa tomar para "combatir" los esfuerzos de los administradores por hacer cumplir las pautas de Wikipedia. Deb ( discusión ) 16:49, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Deb, con el mayor respeto, no estás haciendo cumplir las pautas, estás abusando de ellas. Borraste arbitrariamente una página de un nuevo editor, sin discutirlo, sin revisar ninguna página similar, sin reconocer la relevancia de la tecnología para el campo de estudio. Por otro lado, hice algunas sugerencias para mejorar la entrada. Si adoptas una actitud que ataca a los novatos, creas un entorno tóxico e improductivo. Ofrece un discurso racional en una página de discusión del artículo por todos los medios. Deberías saberlo mejor.
- No estoy seguro de lo que intentas hacer, pero cada vez más editores se molestan por ello. GoodDay ( discusión ) 16:57, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Buen día ¿En qué sentido? Estoy planteando un punto de vista justo. ¿Cuál es el problema que tienes con mi punto de vista? Amicaveritas (discusión) 17:30 20 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- No estoy enojado contigo. Solo quiero señalar que tienes un número cada vez mayor de editores molestos. PD: no olvides firmar tus publicaciones. GoodDay ( discusión ) 17:13, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- GoodDay , ¿quién y por qué? No he visto ni una sola respuesta centrada en este punto. Son todos ataques personales infundados, lo que es muy decepcionante. Cualquier contribución significativa al asunto original es bienvenida. Los ataques personales arbitrarios no lo son. Esta es una postura perfectamente razonable y en línea con la política y el espíritu de esa política. Amicaveritas (discusión) 17:30 20 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- Tómese el tiempo de leer el aviso que publiqué arriba y las páginas vinculadas. El aviso no se refiere únicamente a la edición paga. Si tiene alguna conexión personal con Andrew Burnett-Thompson, es posible que tenga un conflicto de intereses . WP:COI contiene orientación para tales casos. Si está empleado o contratado por SciChart Ltd o tiene alguna otra conexión con ella, WP:PAID contiene la orientación pertinente. MarioGom ( discusión ) 12:55, 21 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias por el recordatorio. He revisado la guía pertinente nuevamente. Conozco a Andrew Burnett-Thompson y acepto que puedas inferir que tengo un conflicto de intereses aparente. Sin embargo, "El grado de cercanía que debe tener la relación antes de que se convierta en un problema en Wikipedia se rige por el sentido común". - No tengo ningún interés personal en si Scichart tiene o no una entrada en Wikipedia. Sin embargo, considero que la empresa y el fundador son dignos de mención dado el campo de estudio y deberían tener una entrada en línea con la política de Wikipedia. El material en la página de Scichart fue editado por mí para alinearlo con la objeción de "no exagerar" planteada por otro editor. Mis observaciones sobre la eliminación arbitraria no se han abordado y se mantienen. Amicaveritas (discusión) 13:08, 21 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, absténgase de abusar de las plantillas de advertencia o bloqueo , como hizo con User talk:Deb . Hacerlo es una violación de las políticas y pautas de Wikipedia . Utilice el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que desee realizar, o eche un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Gracias. Favonian ( discusión ) 15:11 20 nov 2021 (UTC) 
Hola, Amicaveritas. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que: