Hola. Ayuda con la edición. Gracias. Charless21 ( discusión ) 07:54 11 dic 2021 (UTC)
¿Conoce la obra original de "R. V. L. Bhave", a la que se hace referencia en la nota al pie? TrangaBellam ( discusión ) 15:40 15 dic 2021 (UTC)
Saludos @ Usuario:Akshaypatill,
Llegué con esta solicitud después de que usted envió un mensaje a través del tablón de anuncios sobre temas relacionados con la India . De hecho, mientras buscaba en Google fuentes en bengalí e hindi, encontré algunas fuentes en idioma maratí y, si esas fuentes son relevantes, puede ayudarnos con la traducción. La solicitud de traducción principal se menciona en los últimos dos párrafos.
Últimamente estoy trabajando en algunos artículos relacionados con cuestiones de mujeres, como Taharrush , un tipo de abuso sexual masivo en un lugar público, por ejemplo, Draft:2021 Minar-e-Pakistan mass sexual assault. El segundo en el que estoy trabajando es un caso de hace casi 50 años para ampliar y solicito su ayuda.
Una de las noches de la primera mitad del partido de 1969 en el Estadio Rabindra Sarobar de Calcuta salió mal debido a fallos técnicos en el equipo de audio.
No sólo el famoso actor Ashok Kumar no pudo actuar, sino que una multitud indignada se dedicó a abusar públicamente de mujeres y a ejercer presunta violencia sexual contra ellas presentes en el estadio.
El incidente fue un momento vergonzoso en la historia de Calcuta que tuvo repercusiones políticas y se ha tratado en cierta medida en la biografía oficial de Jyoti Basu, entonces ministro del Interior de Bengala Occidental. Pero se necesitan algunos detalles más importantes desde el punto de vista enciclopédico, como la cercanía de Jyoti Basu con Ram Chatterjee y otros políticos del gobierno estatal, a quienes se acusó de ser motivo de supresión de la investigación (esta acusación aparece incluso en una tesis doctoral basada en una fuente en idioma bengalí). Todavía faltan muchas fuentes en inglés, bengalí e hindi; las estoy solicitando y esperando una por una.
Por favor, vea si puede ayudarnos a comprender si la fuente anterior es lo suficientemente relevante para Draft:1969 Rabindra Sarobar Stadium en masse sexual violence controversial y ayude a expandirla y actualizarla si la encuentra lo suficientemente relevante.
Gracias y un cordial saludo.
Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 10:20 23 dic 2021 (UTC)
@ Akshaypatill, un informe basado en testigos oculares suena interesante. Cruzaré los dedos. Puedes tomarte el tiempo que necesites sin problemas. Muchas gracias, has aceptado mi solicitud y me estás ayudando.
Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 12:46 23 dic 2021 (UTC)
Usuario: Bookku Aquí está la historia. No me llevó tanto tiempo como pensé. El artículo no fue como esperaba, siento un poco de punto de vista aquí.
@Akshaypatill Es muy amable de tu parte proporcionar un resumen actualizado y todo el apoyo.
Dado que intento incluir varias fuentes, espero que los puntos de vista de cada lado se diluyan con el tiempo. Solo las fuentes de la era anterior a Internet están disponibles y eso lleva mucho tiempo. Obtuve la traducción al maratí de usted incluso antes de conseguir la del bengalí. Pero eso depende de cuántas fuentes en particular estén fácilmente disponibles en Internet.
Como sugiere ese periodista, en una multitud de más de 20.000 personas, "violar" habría sido algo difícil. Después de Egipto y Alemania, los incidentes de este tipo de fenómenos de acoso y abuso por parte de multitudes en grandes concentraciones se conocen como Taharrush. Lo que hacen las multitudes es rodear a mujeres individuales fingiendo que están tratando de salvarlas, pero en realidad son ellos mismos los que abusan de ellas. Por lo tanto, demostrar un delito legalmente sigue siendo un gran desafío, incluso en los tiempos modernos de las cámaras de televisión CC; aquellos tiempos de los años 70 deben haber sido mucho más difíciles de probar. Un aspecto menor en ese informe periodístico es que no podemos estar seguros de hasta qué punto el uso de "bragas" habría sido común más allá de Europa occidental hasta finales del siglo XX, pero eso es una cuestión que deben decidir los historiadores culturales de la vestimenta.
Los periódicos locales de Calcuta no dieron noticias relacionadas con los abusos hasta los primeros días, pero las noticias comenzaron a llegar a Delhi desde que Jyoti Basu estaba en Delhi. La Loksabha estaba en sesión, pero en promedio, a los parlamentarios no se les permite discutir directamente la ley y el orden estatal, ya que según la Constitución india, ese es un asunto estatal, entonces los parlamentarios deben buscar a través de los medios de comunicación para iniciar el debate. Lo que sucedió en Delhi, unos 200 parlamentarios firmaron una carta a Indira Gandhi, a su vez, Indira Gandhi dijo que las cosas se estaban exagerando. A los parlamentarios se les permite discutir la declaración del Primer Ministro. Entonces, lo que sucedió con las mujeres fue ciertamente un problema. Los no comunistas intentaron aprovechar la oportunidad políticamente, que es su trabajo político. Jyoti Basu estaba preocupada de que eso le diera una excusa al Gobierno central, por lo que parece que suprimieron toda la investigación. Y el naxlaísmo estaba en su apogeo, por lo que nadie se habría atrevido a hablar en contra de lo que sucedió a nivel local.
Muchas gracias nuevamente por su amable apoyo al proporcionarnos el resumen del artículo.
Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 11:45 24 dic 2021 (UTC)
De hecho, gracias por informarme, incluso sobre la parte del punto de vista. Desde el siglo XX, los medios de comunicación han estado muy polarizados, ya sea con el punto de vista de izquierda o de derecha, y han ido acorralando y apoyando a los demás en consecuencia. Especialmente en la India, los años sesenta y setenta fueron los mismos tiempos en los que la intelectualidad y la política se inclinaban cada vez más hacia el lado de la izquierda. Aun así, esta revista marathi parece estar cubriendo ambos lados. En la primera parte vimos que incluyeron críticas al gobierno de Bengala Occidental y en la segunda parte también han dado espacio a los periodistas con punto de vista de izquierda y de esa manera la plataforma parece ser bastante neutral. La historia de fondo relacionada con los matones con nombres específicos es una revelación bastante interesante que se desconoce hasta ahora, y es muy posible que los habitantes de Calcuta prefieran revelar los nombres de los matones antes que los políticos de izquierdas sigan bajo acusaciones. Pero sea cual sea el nivel de delito que haya ocurrido en este caso y que a lo largo de los años haya quedado en gran medida impune, eso no es posible sin políticos detrás de escena.
De todos modos, como enciclopedistas, nuestro trabajo es cubrirlo de la mejor manera posible. Por favor, ayúdenme a actualizarlo cuando encuentren otras fuentes en idioma marathi. En cuanto al hindi, estaba buscando un archivo de revistas con sede en Delhi llamado Dinaman que haya cubierto este caso en particular.
Gracias y un cordial saludo.
Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 13:50 24 dic 2021 (UTC)
Podrías intentar hablar un par de palabras con Sreenivasan KG1 y ver si están dispuestos a entender nuestras políticas. Debería ser más fácil para ti que para mí. TrangaBellam ( discusión ) 21:21 26 dic 2021 (UTC)
¿Por qué hay un enlace azul en el encabezado de la subsección? Te sugiero que lo cambies y agregues el reino Maratha en Más información o que veas también el templete. Holland Tok ( discusión ) 12:38 28 dic 2021 (UTC)
Está editando mucho el artículo de Chatrapati, así que quiero sugerirle que, si tiene buenos libros sobre Shivaji Maharaj y nuestra historia de Maharata, los lea y agregue citas de libros en el artículo. Holland Tok ( discusión ) 13:03 28 dic 2021 (UTC)
Debes crear un WP: WikiProject sobre el Imperio Maratha o el Reino Maratha, para que los editores de historia interesados puedan unirse al proyecto y editar. Holland Tok ( discusión ) 14:22 28 dic 2021 (UTC)
Por favor, dime por qué eliminaste esa edición de Shivaji. Potatochips90 ( discusión ) 09:48 2 abr 2022 (UTC)
Jhy.rjwk ( discusión ) 04:18, 1 de enero de 2022 (UTC)
Tenga en cuenta la advertencia que le dejé en Talk:Éxodo de los hindúes de Cachemira . Tómela en serio. Fowler&fowler «Talk» 18:51, 11 de enero de 2022 (UTC)
No publique mensajes en la página de discusión de un artículo que no tengan como objetivo mejorar el artículo. Recuerde que también hay observadores de la página. WP:NOTFORUM Venkat TL ( discusión ) 12:27 18 feb 2022 (UTC)
Acerca de esta edición , reutilizar referencias, pero con diferentes citas, es algo que me parece complicado. Ahora que el parámetro at fue eliminado por tu edición, la información sobre herramientas muestra la otra cita ( Una película basada en la tragedia...
) y no la cita sobre el número de víctimas. Creo que la forma popular de manejar la reutilización de referencias con diferentes citas es usar {{ sfn }}, pero yo prefiero {{ rp }} con parámetros page o at. ¿Deseas convertirlo en una cita {{ sfn }} para que se muestre la cita correcta? Hemantha ( discusión ) 15:39, 15 de marzo de 2022 (UTC)
solución tontacuando existe una plantilla con más de 40 000 usos para este caso de uso específico? Por favor, sé coherente. Hemantha ( discusión ) 19:54, 15 de marzo de 2022 (UTC)
Hola AkshayPatill, ¿podrías considerar el consenso en la sección https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akshaypatill/Talk:The_Kashmir_Files#Drama_Film_to_Historical_Drama y brindar tu opinión en la sección? Webberbrad007 ( discusión ) 10:07 19 mar 2022 (UTC)
Hola, has eliminado mis ediciones a pesar de haber dado resúmenes claros de las ediciones. ¿No es demasiado hagiográfico y demasiado detallado? Además, se mencionan demasiado los partidos políticos (no es obligatorio). Nenetarun ( discusión ) 04:30 21 mar 2022 (UTC)
Akshaypatill, esto fue innecesariamente confrontativo. El otro editor no estaba siendo muy civilizado, pero tu respuesta allí se centró solo en ellos y no en el artículo, y podría verse como un ataque personal. -- bonadea contribuciones conversación 11:56, 24 de marzo de 2022 (UTC)
Eliminaste una etiqueta que yo había pegado para aclarar. Diste una razón en resumen por la que el artículo ya es demasiado largo. Dijiste que el clan More tiene más información, pero ese artículo no tiene información sobre Chandrarao More, o por qué CSM lo mató, los antecedentes. Sé que es controvertido como está escrito en el artículo de Shivaji I, pero solo 3 o 4 líneas pueden aclarar el incidente, pero eliminaste la etiqueta. Pero los lectores merecen saber cuáles fueron las circunstancias detrás del asesinato de Chandrarao. Lo sé, le dijo a nuestro amado Chatrapati Shivaji Maharaj en una carta, no te considero un rey, pero los lectores también tienen derecho a saber. Éxito pensar ( hablar )
El 19 de abril, usted había dejado claro que las acciones de los hindúes y de los estudiantes hindúes de derecha en Rutgers no estaban dirigidas a nadie. Además, yo también había planteado este punto en dos secciones separadas en la misma página de discusión. Pero cuando me dispuse a editar la página de esa manera, Trangabellam revirtió esas ediciones diciendo que no había consenso.
Desde su declaración del 19 de abril, es decir, dentro de unos 6 días, no entiendo exactamente qué debo hacer porque él no está planteando ninguna objeción a nuestras declaraciones ni está afirmando que estamos de acuerdo en esto, incluso después de mi recordatorio. ¿
Su sugerencia? >>> Extorc . discusión 20:20, 25 de abril de 2022 (UTC)
"notablemente diferentes".
"Su elección del título de la sección (redes sociales) no tenía sentido". Me gustaría ver a dónde se llegó a esto. Sigo sosteniendo que incluso si algunos de los peticionarios eran miembros de la derecha hindú, eso no hace que ninguno de estos ataques sea válido hasta que las fuentes lo indiquen explícitamente. >>> Extorc . talk 06:59, 26 de abril de 2022 (UTC)
Vale, estoy de acuerdo en que la petición criticaba
tanto
su actividad en las redes sociales
como su enseñanza académica
.
Entonces
tenemos que abordar la
otra
cuestión [considerar la petición de los estudiantes como parte de los esfuerzos de RW].
Sé que la libertad de expresión es importante para ti, pero si me llamas "insignificante" y luego te sientes demasiado "importante" borrando mi sección, ya has recibido una advertencia. 2A01:E0A:911:1070:9DDA:4E3:EFE0:B93F (discusión) 00:26 22 sep 2022 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. 2A01:E0A:911:1070:18C9:4CA2:565:E1F4 (discusión) 12:19 23 sep 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cringe pop hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Python Drink ( discusión ) 23:37 6 oct 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:35, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
{{subst:alert/first| ipa }} Discusión de Doug Weller 13:39 4 feb 2023 (UTC)
Ups, usé el editor de código fuente. Lo haré de nuevo. Hasta donde puedo ver, nunca has tenido una alerta: la plantilla en la parte superior de tu página no menciona ninguna. Doug Weller talk 14:19, 4 de febrero de 2023 (UTC)
Ya ha habido una alerta:[6]. Doug Weller talk 12:36, 10 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:48 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:17 2 may 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}