Los argumentos que presentas en esas dos páginas son viejos argumentos. El consenso (según WP:WEIGHT ) no está de acuerdo con tu posición. GoodDay ( discusión ) 04:19 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Buen día
- Según WP:WEIGHT no se debe dar un peso indebido a los puntos de vista o aspectos minoritarios de un tema o artículo. Sin embargo, no veo cómo se trata de un aspecto minoritario; es un hecho que los demás reinos de la Commonwealth tienen el mismo estatus que el Reino Unido y, por lo tanto, deberían incluirse en la descripción breve y en las secciones correspondientes.
- Además, estos ciertamente no son hechos sin fundamento ni opiniones minoritarias, son hechos fríos, duros y completamente relevantes que necesitan ser mencionados para que la gente conozca toda la información relevante perteneciente a estos artículos.
- ¿Le importaría enviarme un enlace al lugar donde se encontró este consenso, ya que no puedo localizarlo yo mismo?
- Monárquico agresivo australiano (discusión) 04:25 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Isabel II y Carlos III son los más asociados con el Reino Unido. Ambos nacieron en el Reino Unido, uno está enterrado allí y es muy probable que el otro esté enterrado allí. Como resultado, el Reino Unido es el único reino de la Commonwealth que no tiene un gobernador general. Como monárquico australiano, puede que no te guste, pero así son las cosas. Además, en Wikipedia no puedes forzar tu punto de vista, así que te recomiendo que dejes de editar este tema y te quedes con las páginas de discusión. ¿En cuanto a los enlaces? Consulta los archivos de esas páginas de discusión. GoodDay ( discusión ) 04:30, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Buen día
- Sinceramente, no entiendo cómo la inclusión de los reinos de la Commonwealth puede ser una forma de imponer un punto de vista. Es un hecho que son igualmente los monarcas de los reinos de la Commonwealth y del Reino Unido. No se trata de una opinión en absoluto.
- Intentaré encontrar nuevamente dicho consenso en los archivos, estaba pidiendo el enlace ya que no lo había logrado en un primer intento.
- Monárquico agresivo australiano (discusión) 04:42 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo que estás argumentando no es nada nuevo. De todos modos, ya has realizado tus solicitudes de edición en ambas páginas de discusión de biografías. Estudia las respuestas allí. GoodDay ( discusión ) 04:45, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Buen día
- Ni siquiera abordaste cómo realmente estoy impulsando un punto de vista.
- Además, admito que otros wikipedistas parecen pensar que es una adición innecesaria. Personalmente, puedo pensar que estas personas están lamentablemente equivocadas y que, al hacerlo, están haciendo que los artículos sean menos informativos, pero me veo obligado a acatar la voluntad de las masas.
- En verdad, la democracia en acción, dicho esto, la democracia puede llegar a ser dura. (Creo que es importante decir que esta última parte es una broma, en Internet la gente tiende a tomarse las bromas y seguirlas, por eso lo aclaro)
- Monárquico agresivo australiano (discusión) 04:50 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Nuevamente, tus argumentos son viejos. Dicho esto, espero que respetes el consenso. De lo contrario, forzar cambios en cualquier página sobre cualquier tema tiende a llevar a que te bloqueen en Wikipedia. GoodDay ( discusión ) 04:53, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Buen día
- Una vez más, no he podido ni puedo encontrar este consenso. Sin embargo, como pueden ver, admito mi derrota, ya que las masas están en mi contra.
- No intenté forzar cambios, intenté poner lo que pensé y creo que es información relevante, cuando en lugar de eso se me sugirió que fuera a la página de discusión en lugar de continuar editando de un lado a otro, lo hice, no he hecho una edición del tipo de la que estamos hablando desde entonces, como puede ver por las marcas de tiempo.
- No aprecio la amenaza apenas disimulada, gracias.
- Monárquico agresivo australiano (discusión) 05:09 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Revisa los archivos de esas dos páginas. En cuanto al último punto, solo estoy señalando que en Wikipedia, la edición agresiva tiende a estar mal vista. Solo intento ayudarte. GoodDay ( discusión ) 05:12 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Buen día
- Me disculpo por haberme acalorado, como puedes ver en la página de discusión, dos personas, incluido tú, y luego una tercera persona adicional me habían contactado sobre lo mismo, que además de la frustración de todo el asunto me dejó con los pelos de punta.
- Lamento la forma en que te hablé, me olvidé por completo de ser civilizado y por eso, nuevamente, me disculpo.
- Gracias por señalarme la dirección del consenso, seguiré buscándolo, aunque ya he estado buscando en los archivos de Su Majestad, el Rey Carlos III, y no he podido, comprobaré el de Su Difunta Majestad, la Reina Isabel II, en unos momentos.
- Una vez más, perdón por ser brusco y algo grosero con todo el asunto.
- Que tengas un buen día compañero.
- Salud.
- Monárquico agresivo australiano (discusión) 05:20 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, lee Wikipedia:Descripción breve y deja de hacer descripciones breves y concisas más largas para defender tu punto de vista personal. Eso es edición disruptiva . Cullen328 ( discusión ) 04:32 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Cullen328
- La inclusión de los reinos de la Commonwealth no es un punto de vista personal, es un hecho que son igualmente monarcas de los reinos de la Commonwealth y del Reino Unido. Eso es un hecho y no una opinión, estoy seguro de que estará de acuerdo.
- Lo único que hice fue agregar información relevante, información que es realmente muy importante. Eso no es de ninguna manera imponer una opinión personal ni es disruptivo. Aggressively Monarchist Australian (discusión) 04:38 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Hacer que las descripciones breves sean más largas es una edición disruptiva. Estas descripciones no están diseñadas para ser exhaustivas. Están específicamente pensadas para ser descripciones muy breves y concisas. Hay mucho espacio en el artículo mismo para describir que son
los monarcas de los Reinos de la Commonwealth
, y ¿adivinen qué? Estos artículos ya lo discuten en gran detalle. Así que dejen de hacer que las descripciones breves sean más largas. No mejora la enciclopedia. Cullen328 ( discusión ) 04:49 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Te he tenido en mi lista de seguimiento desde que te uniste porque me preocupaba que estuvieras usando un nombre de usuario intencionalmente disruptivo , pero quería darte el beneficio de la duda. Tus recientes ediciones de los artículos de Elizabeth y Charles y de esta página sugieren que no estás aquí para respetar el consenso establecido, y si tu nombre de usuario es una descripción precisa de tu visión del mundo, entonces puede que te resulte difícil determinar qué tiene un peso debido o indebido en estos asuntos. Te recomendaría que te alejes de los artículos relacionados con las monarcas por un tiempo y demuestres a través de otras contribuciones que estás aquí genuinamente para ayudar a construir una enciclopedia . — ClaudineChionh ( she/her · talk · contribs · email ) 04:51, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ClaudineChionh
- Como dije en una de las otras páginas de discusión, no pude encontrar este consenso; en realidad, todavía no he podido encontrarlo.
- Sin embargo, cuando un usuario sugirió que en lugar de editar repetidamente, fuera a las páginas de discusión, lo hice, lo escuché y dejé de editar inmediatamente y, en su lugar, fui a las páginas de discusión, como lo muestran las marcas de tiempo de las ediciones y las páginas de discusión en dichos artículos.
- No estoy intentando ser disruptivo ni tampoco estoy intentando faltarle el respeto al consenso establecido, como dije, he sido completamente incapaz de encontrar este consenso.
- Además, he estado contribuyendo con algunas cosas aquí y allá para ayudar a construir la enciclopedia, cuando tengo lo que creo que es una edición relevante lo he estado haciendo, esto es lo mismo que intenté hacer aquí. También notarás que no he seguido intentándolo ya que parecería que la opinión pública está en contra de mí en este tema en particular.
- En cuanto al nombre de usuario, puedo entender perfectamente por qué podría ser motivo de preocupación, sin embargo, no tengo intención de causar problemas. Elegí este nombre de usuario porque sabía que podría contribuir a artículos sobre la monarquía más que sobre cualquier otra cosa, ya que tengo más conocimientos sobre ese tema que sobre la mayoría de los demás. Soy australiano y, honestamente, solo quería que fueran tres palabras porque pensé que sonaba mejor. Pero, de nuevo, puedo entender por qué el nombre de usuario podría ser motivo de preocupación.
- Monárquico agresivo australiano (discusión) 05:02 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por ir a las páginas de discusión como se te recomendó. Verás que cerca de la parte superior de las páginas de discusión de Carlos III y de Isabel II, hay un cuadro de búsqueda con un botón "Buscar archivos" que buscará conversaciones pasadas sobre ese tema. Busqué "reinos de la Commonwealth" y obtuve bastantes resultados, así que ahí es donde empezaría a leer. (Perdóname si esto es demasiado, pero como eres nuevo aquí, es posible que no hayas explorado todas las funciones disponibles). — ClaudineChionh ( she/her · discusión · contribuciones · correo electrónico ) 05:26, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ClaudineChionh
- Eso es realmente muy útil, no sabía que se podían buscar todos los archivos a la vez, los estaba revisando uno a la vez.
- Gracias. Aggressively Monarchist Australian (discusión) 05:32 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡De nada! Encontrarás cuadros de búsqueda como ese en las páginas de discusión de muchos artículos que han existido durante mucho tiempo y han sido motivo de mucha discusión. — ClaudineChionh ( ella/ella · discusión · contribuciones · correo electrónico ) 05:34, 17 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
Hola, me he dado cuenta de que eres un nuevo wikipedista. ¡Bienvenido! He visto que has estado recibiendo algunas respuestas concisas sobre "ser audaz". Algunas personas son muy buenas para aprender las políticas de Wikipedia y defenderlas con firmeza. Yo mismo me he encontrado con este tipo de cosas en el pasado. A veces tienen una carretilla que empujar, pero en general tienen buenas intenciones. ¡Espero que no te disuada! Yo mismo me he involucrado en la monarquía escocesa medieval, así que es posible que no nos crucemos. ¡Espero que disfrutes de tu viaje por Wikipedia! Comes.amanuensis ( discusión ) 04:11, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
