stringtranslate.com

Discusión del usuario:Addicted4517

Página de usuario Página de discusión Salvadera Estrellas de granero Declaración sobre Damolisher Advertencias (ninguna) Bloques (ninguno)

Mensajes

Por favor lea

Mensaje para ti de AIWF https://www.facebook.com/aiwfwrestling/ — Comentario anterior sin firmar añadido por AVBrisbane ( discusión ) 15:12 4 jun 2017 (UTC) [ responder ]

No le presto atención a Facebook porque es una fuente poco confiable. Addicted4517 (discusión) 21:37 8 jun 2017 (UTC) [ responder ]

ANTES DE CRISTO

Hola, Addicted. ¿Puedes ayudarnos en la discusión sobre BC? Es muy difícil. Doy todas las fuentes que puedo, pero las afirmaciones sobre la propiedad intelectual me parecen ilógicas. Solo repite que MCW está detrás de cada fuente que le di (NJPW Facebook, NJPW verificado Twitter, artículo de Herald Sun, PWInsider). También afirma que la gira de NJPW no la hizo NJPW, sino Bad Luck Fale sin ninguna prueba. ¿Puedes ayudarnos a encontrar un consenso? Creo que estamos en un callejón sin salida. -- HHH Pedrigree ( discusión ) 12:01, 8 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Addicted4517. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de 78.26 .
Mensaje añadido a las 13:42, 30 de marzo de 2018 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

78.26 ( gírame / revoluciones )13:42 30 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Advertencia global de la WWE

WWE reconoce oficialmente a Global Warning como un PPV a partir de 2018. Se ha añadido a la sección de PPV en WWE Network. No importa si es un house show glorificado o no. Super Show Down lo fue, pero sigue siendo un PPV. Global Warning fue un gran evento con más de 50.000 asistentes y se ha lanzado en DVD dos veces, tanto en 2002 como en 2018. Se debería crear una nueva discusión sobre esto en lugar de eliminarlo.Discusión del usuario:Calcetines 0108:12 22 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

No es destacable y le estás dando un peso indebido. Lo expliqué en el resumen de edición de mi reversión. Addicted4517 (discusión) 08:25 22 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Vapor estático

Acabo de ir a defenderte en la página de discusión de Melbourne City Wrestling y le dejé un mensaje. Me parece un fanático. Lo venciste bien. 203.15.226.132 ( discusión ) 03:14 24 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Merecía que me banearan durante una semana. No necesito que nadie me defienda. Puedo hacerlo yo mismo, gracias. Addicted4517 (discusión) 05:05 26 feb 2019 (UTC) [ responder ]

"La sensación australiana" Craven

Acabo de encontrar esto mirando la categoría de luchadores australianos masculinos y parece una página de vanidad. La propondría para que se elimine como hice con KPW y Slade Mercer, pero pensé que deberías echarle un vistazo después de etiquetarla para que sea notable. 2001:8003:594A:6800:2C04:BA78:B9CB:F73B ( discusión ) 10:08 3 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, solo me preguntaba qué pasa con los enlaces de Youtube. Si conozco al dueño de la productora que lo filmó todo, y los videos muestran pruebas irrefutables de que se llevaron a cabo los partidos, ¿por qué no cuentan? Saludos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Adam Generic ( discusióncontribuciones ) 03:09, 12 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Alerta de sanciones generales para la lucha libre profesional

Por favor, lea atentamente esta notificación: contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con sus propias contribuciones hasta la fecha.

Una discusión de la comunidad autorizó el uso de sanciones generales para limitar las interrupciones en los artículos relacionados con la lucha libre profesional . Antes de continuar con las modificaciones que involucren a la lucha libre profesional, lea la descripción completa de estas sanciones aquí .

Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

NinjaRobotPirate ( discusión ) 02:55 14 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Corrección de noticias de Hammonton

En cuanto a la página de Tony Ricca, no quería deshacer su eliminación con afirmaciones de que usted dijo "eliminó afirmaciones no citadas y la de 1992: el periódico no existía en ese entonces". Esto no es cierto. El periódico sí existía en ese entonces. Si hubiera buscado en la página njpa.org antes de eliminar el contenido, habría encontrado que Hammonton News se estableció en 1924. Aquí está el enlace para mostrar cuándo se estableció. http://www.njpa.org/njpa/member_newspapers/atlantic_county_newspaper_group.html. Le doy esta información. Si amablemente deshace su eliminación, se lo agradecería. Gracias Georgivac ( discusión ) 05:37, 17 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

No. Explicación sobre la AfD. Addicted4517 (discusión) 08:29 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Tony Ricca en WikiCommons

Me pongo en contacto contigo porque votaste a favor de eliminar el artículo sobre Tony Ricca. En la Cámara de los Comunes hay varias fotos, una de las cuales se utilizó en un borrador aquí que se eliminó rápidamente en virtud de la C4. Por lo tanto, creo que todas las fotos que hay allí deben eliminarse. Las he nominado a todas, pero Georgivac (a quien se le prohibió el acceso a Wikipedia por golpear) sigue insistiendo en la Cámara de los Comunes en que es notable. Necesito ayuda con los votos para eliminar. Las fotos de la Cámara de los Comunes son estas: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] y [8]. 2001:8003:5999:6D00:B5DD:CEDF:C253:4630 (discusión) 21:38, 2 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Nueva Zelanda

La fuente que proporcioné mostró que NZWPW fue una empresa limitada de 2007 a 2009, pero después de eso fue operada por la empresa matriz He Toa Sports y ya no era una subsidiaria. También la página de contacto del sitio web ahora cerrado de NZWPW https://magglecreative.wixsite.com/nzwpw/contact verá que era parte de He Toa Sports, que ahora está cerrado. Consulte la página de contacto de nzwpw.com en el Archivo Web. Muestra que es He Toa Sports. También verá aquí que está cerrado: https://www.wrestling-titles.com/nz/nzwpw/nzwpw-h.html ¿Dónde está la prueba de que todavía está activo? Pronto abriré una discusión sobre esto para ver qué dicen los demás. Socks 01 ( discusión ) 00:34, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Estás cruzando la línea hacia la investigación original . Addicted4517 (discusión) 08:03 22 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Pro Wrestling Australia

Se ha colocado una etiqueta en Pro Wrestling Australia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección R2 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una redirección desde el espacio de nombres del artículo a un espacio de nombres diferente , excepto los espacios de nombres Categoría , Plantilla , Wikipedia , Ayuda o Portal .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . DannyS712 ( discusión ) 12:49, 7 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Walwal20 discusióncontribuciones 10:34, 13 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

La última palabra sobre la lucha libre profesional

Mientras trabajaba en la sección de fuentes del Wikiproyecto de lucha libre, vi que en enero preguntaste sobre una decisión sobre Last Word on Pro Wrestling. Estoy totalmente a favor de agregarlo a la lista. Sé valiente y hazlo. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 10:08, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Asistencia!

Por favor, ayudadme en mi página de discusión . No soy bueno hablando con la gente. Saludos Hockeycatcat ( discusión ) 09:25 10 may 2021 (UTC) [ responder ]

¡Terminado después de algunos conflictos de edición! Addicted4517 (discusión) 09:34 10 may 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, me voy a tomar un descanso ahora. Volveré en unas 21 o 22 horas aproximadamente. ¡Me alegro de haber podido ayudar! Hockeycatcat ( discusión ) 09:58 10 may 2021 (UTC) [ responder ]

De hecho...

Mentí, decidí comprobarlo de nuevo y qué matón es este tipo Socks: por favor, lea aquí . No ha habido pruebas, así que no sé de qué están hablando. Hockeycatcat ( discusión ) 10:49 10 may 2021 (UTC) [ responder ]

Hockeycatcat , insisten en que les creamos porque "ellos saben". Es una investigación original descarada. Estoy seguro de que Socks lo intentará de nuevo en unos meses como lo ha hecho antes, y si lo hace, se lo llevaré a ANI. En cuanto al otro usuario, es un hipócrita porque exigió una fuente a principios de abril para el regreso de Taylor Wilde a Impact Wrestling (lo que finalmente hizo a fines de abril ), por lo que sabe que la regla está ahí. Estoy a punto de decirle eso en la página de discusión de NZWPW. Addicted4517 (discusión) 22:38, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Actualizar

Hola Addicted4517, ¿eres User:2001:8003:5022:5E01:A19D:81F2:EC55:2A ? Saludos, Hockeycatcat ( discusión ) 05:44 13 may 2021 (UTC) [ responder ]

No. Addicted4517 (discusión) 03:30 14 may 2021 (UTC) [ responder ]

Aviso de Discusión

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. SkylerLovefist ( discusión ) 07:46 6 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida rechazada:Chris Vice

Hola Addicted4517. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Chris Vice , una página que marcaste para una eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: revisé el contenido del artículo eliminado a través de Wikipedia:Artículos para eliminación/Chris Vice en septiembre de 2020 y el artículo en su forma actual es sustancialmente diferente como para evitar una eliminación rápida total "WP:G4". Observo que las afirmaciones realizadas en la versión de septiembre de 2021 del artículo no me parecen respaldadas por lo que generalmente se considerarían fuentes independientes y confiables. Gracias. Shirt58 ( discusión ) 09:32, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Shirt58 : - gracias. No estaba 100 por ciento seguro de si era diferente o no y nominar para un speedy era la única forma en que podía averiguarlo. Addicted4517 (discusión) 08:40, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Jon Burton

Aquí está directamente de la boca del caballo... bueno, de la página de Twitter.

Tal como lo expliqué, el "trabajo diario" principal de Burton es como comentarista deportivo de Nashville, y como Impact se instaló en Las Vegas por un tiempo, está fuera del programa.

¿Podría volver por el camino? Por supuesto, pero por ahora se ha ido.

Vjmlhds (discusión) 04:07 31 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Fuente primaria que no es apropiada para esto ya que la página no trata sobre él. Se requiere una fuente secundaria independiente, o una declaración de Impact al respecto sería suficiente. Addicted4517 (discusión) 06:19 31 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Nunca utilices fuentes autopublicadas como fuentes de terceros sobre personas vivas, incluso si el autor es un experto, un investigador profesional reconocido o un escritor. Esto es lo que alguien intentó hacer usando el tweet de la persona de Fightful sobre un tercero (Burton). No está permitido . Las fuentes autopublicadas y cuestionables pueden usarse como fuentes de información sobre sí mismas [snip] siempre que; 2. no involucren afirmaciones sobre terceros. Tanto el enlace de Twitter como el canal de YouTube de Impact hacen afirmaciones sobre un tercero. Es por eso que se necesitaba una fuente confiable independiente y fue entregada por el IP (y en consecuencia actualizada al sitio web de Impact, lo cual está bien, especialmente porque el original del IP no fue citado correctamente). Solo para cerrar esto de una vez por todas. Addicted4517 (discusión) 07:17, 2 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Tormenta de Toni

Hola. ¿Podrías revisar a Toni Storm para ver si tiene problemas de gramática y redacción? ¡Saludos! Mann Mann ( discusión ) 08:05 30 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Lista de impacto

Hola. Hay una discusión en la página de discusión de la lista de Impact. Recuerdo que discutisteis algo similar en el pasado. ¿Puedes dar tu opinión, por favor? -- HHH Pedrigree ( discusión ) 21:23 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Lucha libre profesional de Australia Occidental

Hola, West Australian Pro Wrestling es una fuente confiable y no un sitio web creado por fanáticos. Conservan y mantienen un registro de la lucha libre profesional de Australia Occidental y de ninguna manera son una fuente poco confiable. Además, mis ediciones en la página de Explosive Pro Wrestling no son innecesarias. Como fanático de EPW desde hace mucho tiempo, miro los programas y cualquier edición que haga en los campeonatos se debe a que cambiaron de manos y estuve allí para presenciarlos. En el futuro, seguiré haciendo estas ediciones ya que no he hecho nada malo y he citado fuentes confiables. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Asstiddie ( discusióncontribuciones ) 13:03, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

En serio

Tienes que dar un paso atrás.

Estás mostrando algunas tendencias WP:Own serias hacia el artículo de la lista de Impact.

El hombre está literalmente sosteniendo el cinturón en su mano en el medio de un anillo de Impacto: ¿en qué planeta está eso?

Quieres una discusión, bien, pero te garantizo que perderás, ya que lo único que cualquiera tiene que hacer es mirar la foto.

Este intento de imponer tu peso se está volviendo viejo: cuanto antes lo dejes, mejor.

Vjmlhds (discusión) 12:11 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Es exactamente lo que está haciendo con NZWPW también. Aparentemente, un video de un título que se reactiva desde la página de Facebook de una empresa no cuenta como una fuente creíble con respecto al título en sí, etc. Se está volviendo muy aburrido. Ofreces una fuente para cualquier cosa que lo contradiga, "Oh, lo siento, no es lo suficientemente bueno para mí. Inténtalo de nuevo". Es WP:OWN en su máxima expresión. SkylerLovefist ( discusión ) 22:07 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Son ustedes dos los que deben dar marcha atrás, gracias. Aquí no hay propiedad. Existe la aplicación correcta de las reglas de WP y esta ignorancia continua puede hacer que los bloqueen si persisten. Addicted4517 (discusión) 06:42 24 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy bastante seguro de que el tipo que usa WP:OWN y edita para su propio ego en lugar de para el bien de los artículos que edita es el que termina con un bloqueo, jefe. Para empezar, se llaman pautas, no reglas. Quiero decir, por ejemplo, dudaría bastante de hasta qué punto alguien aplica correctamente las reglas cuando considera que el hecho de que alguien tuitee sobre el nombre al que se cambió es una afirmación dudosa o extravagante, solo por ahora. WP:COMMONSENSE también existe. SkylerLovefist ( discusión ) 07:20 24 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Si vuelves a repetir esa falsa acusación, no me quedará otra alternativa que tomar medidas adicionales. Se trata de una grave infracción de WP:CIVIL que intenta intimidar a otro usuario para que siga su mantra. Addicted4517 (discusión) 10:18 24 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Darrick Moore

¿Puedo remitirte a WP:Twitter , donde dice "Se pueden utilizar fuentes autopublicadas y cuestionables como fuentes de información sobre ellos mismos , generalmente en artículos sobre ellos mismos o sus actividades"?


Entonces, para verificar que Darrick Moore es un árbitro de Impact, puedes usar la cuenta de Twitter de Darrick Moore para verificarlo, porque ¿qué mejor fuente puedes tener sobre Darrick Moore que el propio Darrick Moore?


Vjmlhds 04:28, 6 de agosto de 2022 (UTC)

ataques personales

Hola. Si quieres iniciar una discusión sobre los ataques personales de la página de discusión de Impact, te apoyo. Yo también me sentí acosado e insultado varias veces. -- HHH Pedrigree ( discusión ) 19:43 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@ HHH Pedrigree : - Lo dejaré por ahora, pero llegará el momento de uno de ellos en particular. Simplemente, el momento tiene que ser el adecuado, eso es todo. Y si se sigue esa ruta, tendría que ser en el espacio de administración. Addicted4517 (discusión) 12:36, 4 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ok, he creado una nueva discusión en el Tablón de anuncios. Por cierto, Skyler te respondió antes de borrar la respuesta [9] Están mirando nuestras conversaciones [10] así que... -- HHH Pedrigree ( discusión ) 10:45 9 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Wikipedia:Revisión por pares/Money in the Bank (2018)/archive1

Planeo llevar esto al estado de GA. Agradecería sus comentarios y sugerencias. Gracias. — Ssven2 Te estoy mirando, chico 10:37, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

WP:ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. — Czello ( música ) 10:26, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Fiesta o Despedida

No busco pelear ni discutir...vengo en son de paz.

Solo quería mostrar que agregué una referencia donde se hizo una comparación entre FoF y MITB.

Y aún sin la referencia ¿cómo puedes decir que no son comparables?

Maletines con contratos, con luchadores que tienen que trepar para recuperarlos... me parece bastante similar. Vjmlhds (discusión) 13:23 24 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¿Desde cuándo el hecho de que te despidan juega un papel en Money in the Bank? Lo siento, pero por esa sola razón no se pueden comparar. Y los combates de MITB también son para un solo caso (excepto el primero, pero ese se vio afectado por la pandemia Y fueron dos combates separados que se jugaron al mismo tiempo). Para que conste, Feast or Fired ha sido muy criticado. No se puede decir lo mismo de MITB. Addicted4517 (discusión) 22:58 24 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Impact le da su toque personal con el despido y los múltiples casos, pero no se puede decir que no haya similitudes. Todos copian a todos los demás. Puede que lo modifiquen un poco para que no sea una copia total, pero es muy fácil ver cuál es la inspiración para FoF. Vjmlhds (discusión) 23:11 24 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Puedo decir eso, porque no hay prueba de lo contrario, aparte de tu opinión . MITB tiene diferencias enormes, y una de las más importantes en términos de reglas de WP es la notoriedad . FoF tiene una cobertura limitada en este sentido, mientras que MITB (en particular los cobros) recibe una cobertura masiva. El primer cobro (Edge) es un ejemplo, y Seth Rollins en Wrestlemania es otro. El de RVD es notable por la cobertura que recibió por la reacción de los fanáticos de ECW a Cena. La lista continúa. Nada de eso se puede decir de FoF. Simplemente no se compara, en absoluto . Addicted4517 (discusión) 02:23, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
La verdad es que no es un problema tan grave como para que valga la pena discutirlo todo. Obviamente no estamos de acuerdo, pero esta no es una colina por la que valga la pena morir. Me voy. Vjmlhds (discusión) 13:44 25 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:46 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

pluma

Aquí viene directamente del propio Penzer y Scott D'Amore, anunciando que Penzer efectivamente había terminado en Impact/TNA. Entiendo que todavía no lo han eliminado del sitio web, pero eso es simplemente una medida de limpieza. Vjmlhds (discusión) 03:37, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Purrazzo y Yung

Se ha informado de que el contrato de Deonna termina a finales de año, pero todavía no hemos llegado a ese punto, por lo que no deberían despedirla. Su Yung ha estado de baja por maternidad durante un tiempo. No ha habido informes de que la hayan despedido, y no todas las bajas por maternidad son iguales, por lo que cuando esté lista para volver, volverá. Buen hallazgo reincorporar a esas dos a la plantilla. Vjmlhds (discusión) 23:42 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Buen chico!

Buen trabajo al poner en orden la página de personal de TNA. Vjmlhds (discusión) 03:43 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]

En caso de que te lo hayas perdido

Todavía está muy molesto[11] — Czello ( música ) 08:23, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Adelante. Addicted4517 (discusión) 11:53 20 ene 2024 (UTC) [ responder ]

WWE-TNA

El crossover actual de WWE-TNA ha concluido, Grace hizo su aparición y Paxley en Against All Odds fue el plato fuerte. Esto es más "meter los pies en la piscina y probar las aguas" que una asociación "con todo incluido" en este momento. Hablo por experiencia personal sobre haber sido quemado por este tipo de cosas en el pasado por aquí. Me sentiría un poco más seguro si vemos más en el futuro para asegurarme de que esto no fue algo aislado. No hiciste nada malo, es solo que estas cosas son muy delicadas y solo quiero ver más y asegurarme antes de seguir adelante. Vjmlhds (discusión) 13:56 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

No, no lo ha hecho. Addicted4517 (discusión) 03:37 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
A juzgar por los spoilers de Against All Odds, no hay participación de la WWE, por lo que quería ir despacio con esto. Dudo en ir con todo y llamar a esto una asociación, porque no hay un gran anuncio de las empresas como lo hubo para AEW-NJPW o TNA-NJPW o TNA-AAA. WWE y TNA han hecho negocios, sin duda, pero una asociación a gran escala (como co-promocionar shows al estilo de Forbidden Door), aún no hemos llegado a ese punto. Recuerdo haber tenido discusiones hace un par de años con cierto otro editor que ya no está, cuando pensó que AEW y TNA estaban reavivando su asociación, y tuve que sacarlo del borde para decirle que no era nada (y luego finalmente se cayó no solo del borde, sino también del abismo, que es la razón por la que está donde está). Me pongo nervioso cuando alguien aparece en un programa diferente, ya que no se puede saber de inmediato si se trata de un caso aislado o algo más grande, así que, como dice el viejo refrán, la discreción es la mejor parte del valor. No estoy tratando de reavivar viejas batallas ni nada... la verdad sea dicha, en realidad no eres tan malo como para tratar contigo... todo lo que hice fue tratar de explicar de dónde vengo. Vjmlhds (discusión) 04:11 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Recuerda que Wrestlezone no es una fuente confiable, incluso si llegó a través de Yahoo. Esto se preguntó anteriormente en la página de discusión de Pro Wrestling Source. Algo no tiene que estar totalmente comprometido para ser una asociación válida o incluso una relación. Forbidden Door es diferente nuevamente porque se promociona de manera conjunta. El punto es que cuando hay una fuente disponible para probar un punto, y la fuente es confiable, se necesita una contrafuente. Wikipedia se trata de fuentes. Sospecho que te quemaron anteriormente por la misma razón por la que te he criticado ahora: investigación original, es decir, tu opinión. A nadie le interesan las opiniones en los artículos ni las opiniones detrás de la eliminación de contenido. Ahora bien, si no había una fuente que demostrara una relación, entonces sí, déjala fuera. Pero hay una fuente como la que proporcioné, y también una fuente convencional. Addicted4517 (discusión) 04:44, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Meh... es lo que es. Hace 8 o 10 años, yo hubiera luchado a muerte con horcas (fuera correcto o incorrecto). Hoy en día, no tanto. Vjmlhds (discusión) 13:55 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Proposición

Hola, Addicted. ¿Cómo estás? Últimamente hay algo que quiero probar, tal vez me puedas ayudar. Hay algo, diría yo, un "concepto". Por ejemplo Latin American Xchange, Guerrillas of Destiny o TMDK. 2 miembros se hicieron muy populares, incluso sinónimo del concepto. Santana y Ortiz, Tama Tonga y Tanga Loa o Nicholls y Haste. Sin embargo, el equipo abandonó el concepto (Proud and Powerful, The Tongans), pero el concepto sigue (TMDK en Japón/Australia, GOD en NJPW). Mi idea es crear artículos separados, un artículo sobre Tonga y Loa aparte de Guerrillas of Destiny, centrándose en su trabajo como equipo y WWE, para que no incluyamos a WWE en Guerrillas of Destiny. Lo mismo con TMDK, un artículo sobre Haste y Nicholls como equipo, incluyendo NXT y TMDK evita el trabajo de NXT. ¿Qué opinas? -- HHH Pedrigree ( discusión ) 14:47 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Yo diría que no directamente a TMDK porque su reinado en la WWE, aunque notable y bien documentado, no está al nivel de los otros en términos de roster principal de LAX o GOD. Todos los títulos de TMDK han sido en Japón o Australia. Es un poco complicado, pero el material fuera de WWE/NXT y las temporadas en Japón son difíciles de encontrar para TMDK, fuera de Cage Match que no podemos usar fuera de los resultados de los combates. También recuerdo cuando Nicholls y Haste hicieron su primera promo en NXT dijeron "los poderosos no se arrodillan", así que la conexión está ahí. No se menciona a GOD en absoluto en la WWE (y con razón). Creo que LAX solo apareció en Lucha Underground fuera de TNA. Simplemente no estoy convencido de que haya suficiente contenido para TMDK en WWE/NXT para justificar un artículo separado, a diferencia de Blake y Murphy porque ganaron los títulos en parejas de NXT como ejemplo. ¡Pero gracias por la idea! Addicted4517 (discusión) 01:52 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Re:Delta

Sobre Hikuleo hay una fuente de pwinsider (fuente confiable): https://www.pwinsider.com/article/188254/former-new-japan-pro-wrestling-star-added-to-wwe-nxt-roster.html?p=1.

Sobre los Lucha Brothers, en realidad fue un desarrollo de hechos, donde primero firmaron (por PWN que es una nueva fuente confiable) pero luego no lo hicieron por pwinsider (fuente más confiable), así que sí, tienes derecho.

Sobre Delta también hay una fuente de fightful https://wrestletalk.com/news/another-new-wwe-signing-confirmed-delta/ (si los lees verás que es un informe de fightful).

-- Miki1234568 ( discusión ) 06:22 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ Miki1234568 : - Como la primera fuente está protegida por un muro de pago, no hay forma de saber si es verdad o no. Normalmente, otras fuentes lo informan y no lo han hecho (este tipo de informe daría crédito a PWInsider). La última fuente NO es confiable e incluso admite que el fichaje de Delta es un rumor. Tal como están las cosas según la evidencia disponible actual, ni Hikuleo ni Delta han firmado con la WWE. Addicted4517 (discusión) 11:02 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes leer los enlaces antes de decir que esta fuente NO es confiable? No sugieras enlaces, sugiérelos sobre artículos. Acerca de Hikuleo, esta es la fuente https://wrestletalk.com/news/wwe-plans-bloodline-family-debut-hikuleo/ -- Miki1234568 ( discusión ) 12:04 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ Miki1234568 : - Wrestletalk está catalogado como una fuente no confiable . Consulta aquí la lista y toma nota de la discusión de la página de discusión vinculada. El procedimiento correcto en Wikipedia es ignorar las fuentes no confiables y eso es lo que deberías estar haciendo. Addicted4517 (discusión) 12:25 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿411Mania es una mejor fuente? https://411mania.com/wrestling/hikuleo-reportedly-signed-with-wwe/, https://411mania.com/wrestling/delta-has-reportedly-signed-with-wwe/ -- Miki1234568 ( discusión ) 12:34 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eso está mejor. Se puede usar 411 Mania, pero solo si citan/digan crédito a una fuente confiable, y en este caso lo hicieron (Fightful Select). Addicted4517 (discusión) 02:26 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]