stringtranslate.com

Discusión del usuario:Adèle Fisher

Política de conflicto de intereses

Por favor revise lo siguiente y revele si tiene alguna relación con alguna de las personas u organizaciones mencionadas en los artículos que ha estado editando recientemente.

Conflicto de intereses WP:COI SPECIFICO talk 16:28 23 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

No tengo ningún vínculo con las personas de los libros citados. Solo intento agregar información que falta en ese tema.
Adèle Fisher (discusión) 16:35 23 feb 2018 (UTC). [ responder ]
Pregunté por las organizaciones. Charla ESPECÍFICA 16:39 23 febrero 2018 (UTC) [ responder ]
Me preguntaste sobre personas u organizaciones. No tengo ningún vínculo con las personas u organizaciones citadas. Solo intento agregar información que falta sobre ese tema.
Adèle Fisher (discusión) 16:41 23 feb 2018 (UTC). [ responder ]
Debes familiarizarte con las políticas y pautas de Wikipedia para poder seguir editando aquí y no ser bloqueado o baneado. SPECIFICO talk 16:43, 23 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
¿Y tal vez podrías darle la bienvenida a los nuevos usuarios de una manera más constructiva (mejorar en lugar de eliminar contenido)?
Adèle Fisher (discusión) 16:44 23 feb 2018 (UTC). [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Augustus M. Kelley (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Fairfield, Nueva Jersey.
Bloomberg Businessweek (verifique para confirmar | solucione con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Bloomberg

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:47, 2 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Referéndum sobre la moneda soberana suiza de 2018

Hola. He anulado tu devolución porque no tenía explicación. No es necesario un artículo aparte sobre este referéndum en particular. Si se restablece de nuevo, lo propondré para que se elimine. Sin embargo, eres bienvenido a ampliar el tema en Referéndums suizos de 2018. Saludos, Número 5 7 13:43, 13 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Realmente me decepcionó ver que has restaurado el artículo nuevamente, pero como prometí, lo nominé para que se elimine. Te agradecería que pudieras explicar por qué ignoraste el consejo de concentrarte en el artículo principal e insististe en restaurar este. Gracias, Número 5 7 13:52, 13 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por nominar a AfD. Las fuentes que aparecen en todo el trabajo de este editor son atroces y todo el contenido parece promover la cruzada monetaria marginal de los deflacionistas de la política verde. Si tienes tiempo, puedes echar un vistazo a las otras contribuciones de este editor, la mayoría de las cuales son problemáticas. SPECIFICO talk 14:13, 13 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Fuera y más allá del AfC en curso (sobre el que ya comenté), ¿podría preguntar por qué cree que el artículo trata de un tema no destacable? Una cosa es saber, entender y creer que la propuesta es errónea (risiblemente errónea, de hecho, pero ya hablaremos de esto en otro momento) y otra muy distinta es pedir que se elimine un artículo relacionado con la propuesta. No confundamos validez con notabilidad (en este caso, notoriedad). - The Gnome ( discusión ) 23:06 13 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Pautas de la página de discusión

Te sugiero que deshagas tu reversión en la página de discusión. Lee el material en el enlace que proporcioné en el encabezado de esta sección. No puedes publicar contenido promocional fuera de tema en la página de discusión del artículo. Si es contenido válido, colócalo en el artículo. De lo contrario, es probable que te bloqueen y no puedas editarlo, y eso sería una lástima. SPECIFICO talk 16:26, 13 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Crees que borrar mi contenido con fuentes y la justificación de "sin fuentes" era una conducta recomendada? A raíz de tu comentario, cambié mi mensaje para que su propósito fuera más obvio. Sin embargo, no veo de qué manera podría considerarse fuera de tema (tanto en su versión anterior como en la actual). No encontré ninguna explicación convincente sobre eso específicamente. ¿Consideras que la referencia a esos dos artículos de periódico es "material dañino o prohibido"?
Adèle Fisher (discusión) 16:31 13 abr 2018 (UTC). [ responder ]
Los intentos de manipular el sistema no son útiles y otros editores los reconocen fácilmente. SPECIFICO talk 16:50, 13 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
¿A qué te refieres? ¿Te disgusta la forma en que intento mejorar las cosas después de que las criticas? Adèle Fisher (discusión) 16:50 13 abr 2018 (UTC). [ responder ]

Guerra de ediciones en la página de discusión

Icono de parada

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si infringes la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien infringir la regla de las tres reversiones suele conducir a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringes la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Por favor, deshaga su última reversión. WP:3RR se aplica a todas las páginas aquí y es posible que no pueda editarlas. SPECIFICO talk 17:09, 13 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Títeres de calcetín

Algunas de tus ediciones recientes han sido un poco reveladoras. Consulta Wikipedia:Investigaciones sobre marionetas de calcetín/Soapamalkanmaime . Número 5 7 13:14, 14 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deReferéndum sobre la moneda soberana suiza de 2018Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Referéndum sobre el dinero soberano suizo de 2018 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Referéndum sobre el dinero soberano suizo, 2018 (3.ª nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (discusión) , Sunasuttuq 12:04 14 jun 2018 (UTC) [ responder ]