Hola y bienvenido a Wikipedia . Gracias por tus contribuciones hasta ahora. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte.
A continuación se muestran algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:
No es necesario iniciar sesión para leer o editar artículos en Wikipedia, pero si desea obtener privilegios adicionales , puede simplemente crear una cuenta. Es gratis, no requiere información personal y le permite:
Si edita sin una cuenta, se utilizará su dirección IP (17.255.236.41) para identificarlo.
Esperamos que decidas convertirte en wikipedista y crear una cuenta . Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas o puedes hacer clic aquí para pedir ayuda en tu página de discusión. Un voluntario debería responderte en breve. También tenemos una guía intuitiva sobre edición si te interesa. Por cierto, asegúrate de firmar y fechar los comentarios de tu página de discusión con cuatro tildes ( ~~~~ ).
¡Feliz edición! FoCuS contribuye ; ¡háblame! 17:12, 14 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Hola, soy SummerPhDv2.0 . Noté que hiciste un cambio en un artículo, El gato en el sombrero (película) , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, ¡hazlo! Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes o, si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Proporcionaste tres fuentes para tu afirmación. Ninguna de ellas dice nada remotamente parecido a lo que dijiste. Sum mer PhD v2.0 22:34, 29 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
- Si esta es una dirección IP compartida y usted no realizó las modificaciones, considere crear una cuenta para usted mismo para evitar futuros avisos irrelevantes.
Hola, soy Île flottante . Quería informarte que he revertido una de tus contribuciones recientes (la que hiciste con esta edición a Raymond Federman ) porque no me pareció constructiva. Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Île flottante ( discusión ) 15:44 9 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Hola,
Parece que por error revertí tus ediciones, que tenían buenas fuentes. ¡Acepta mis disculpas! Saludos cordiales, -- Île flottante ( discusión ) 15:57, 9 de agosto de 2016 (UTC) Gracias. [ responder ]
Por favor, no añadas enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como hiciste con esta edición de Gil Cohen . Wikipedia no es una colección de enlaces ni debe usarse para publicidad o promoción. Los enlaces inapropiados pueden incluir, entre otros, enlaces a sitios web personales, enlaces a sitios web con los que estás afiliado y enlaces que atraen visitantes a un sitio web o promocionan un producto. Consulta la guía de enlaces externos y la guía de spam para obtener más explicaciones. Debido a que Wikipedia utiliza el valor del atributo nofollow , la mayoría de los motores de búsqueda ignoran sus enlaces externos. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, coméntalo en la página de discusión del artículo en lugar de volver a añadirlo. Gracias. Bentogoa ( discusión ) 14:06, 12 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
- Léalo. ¿Qué considera que es inadecuado en estos enlaces externos de tipo estándar?
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando contenido, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hiciste con esta edición de Islam El Shehaby , es posible que se te bloquee la edición . Ⓩⓟⓟⓘⓧ ( discusión ) 16:40 13 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- ¿En serio? Esa edición consiste en añadidos (y mejoras). No consiste en absoluto en eliminar o borrar contenido, plantillas u otros materiales de Wikipedia.
- Estoy de acuerdo en que tus modificaciones son constructivas, pero intenta no agravar la situación. Espero que haya una explicación bastante benigna. Consulta WP:AGF . -- Stephan Schulz ( discusión ) 16:50 13 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- Este editor está usando herramientas. De manera incorrecta. Las conversaciones con él aquí y en su página de discusión (algunas de las cuales borró) no han hecho que cambie sus acciones. Borró en gran medida material que yo había agregado, con el respaldo de fuentes confiables. ¿Y luego me acusó de borrar algo? ¿Y de vandalismo? ¿Y me amenazó con bloquearme? Todos estos son hechos, no una escalada. No se dio ninguna explicación benigna. Además, lo hizo usando herramientas. ¿De verdad quieres que alguien use herramientas, si las usa de esta manera? Agradezco tu ayuda, especialmente al ver el artículo, pero también al observar el uso de herramientas por parte de este editor. Esto no es cricket. 17.255.236.41 (discusión) 16:52, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
- Esperemos un momento. La comunicación mediante el intercambio de mensajes de texto en tres lugares diferentes no es la forma más eficiente y es bastante propensa a malentendidos. Es muy difícil causar un daño permanente a la base de datos de Wikipedia. Casi todo el contenido se conserva para siempre y es fácil de restaurar. Es mucho más fácil dañar a la comunidad intensificando conflictos que podrían resolverse con un poco de paciencia y discusión. -- Stephan Schulz ( discusión ) 16:58, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
- Gracias. En primer lugar, es un momento de inflexión. 9.000 visitas ayer mismo. Miles más hoy, sin duda. El daño es mayor en estas circunstancias. La paciencia en estas situaciones puede ser perjudicial; no todas las maniobras obstruccionistas son inocuas. Gracias por tu ayuda; este editor claramente utilizó sus herramientas de forma incorrecta. Y ninguno de los mensajes, en ninguno de los tres lugares, que estaban basados en hechos y eran evidentes para cualquiera que analizara la situación, lo afectaron. Sólo tu participación. Tal vez quieras analizar su uso de las herramientas. Especialmente, cualquier comentario que haya eliminado de su página de discusión en protesta por ellas. Como hizo conmigo. Esta no puede ser una buena manera de alentar a la gente a editar Wikipedia. 17.255.236.41 (discusión) 17:17, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
- Fue un error, la puntuación de sus ediciones fue bastante alta y tiene advertencias previas por edición no constructiva. Revierto hasta 15 vándalos por día, así que a veces me equivoco. Como se mencionó antes, siempre asuma la buena fe según wp:AGF y sea CIVIL . ¡Gracias! Ⓩⓟⓟⓘⓧ ( discusión ) 17:00, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
- Mira mis comentarios anteriores a Schulz. Además, si vuelves a revisar las advertencias anteriores a las que haces referencia, verás que casi todos ellos o bien se retractaron o admitieron que habían dado las advertencias por error. Al igual que tú. Pero a diferencia de ti, una vez que se lo señalé, miraron sus errores y los admitieron. Tú seguiste adelante. Con este comportamiento alejarás a los editores. Eso es muy malo. El hecho de que continuaras con este comportamiento después de muchos mensajes, señalando claramente que tu uso inicial de las herramientas era incorrecto (agregué material, no lo eliminé; podías ver esto pero aún así no admitiste tu error) es un problema importante. Tu única respuesta, antes de que el otro editor se involucrara, fue decirme que no publicara en tu página. Y que eliminara mi publicación. Eso no es bueno en absoluto. No para alguien que usa herramientas. 17.255.236.41 (discusión) 17:17, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
- Bueno, al revisar las "advertencias previas", ninguna parece haberse mantenido en pie después de la inspección. Solo una de las ediciones revertidas se ha mantenido revertida, e incluso esa me parece una edición bastante benigna y de buena fe. Revertir el vandalismo es ciertamente valioso, pero no debería venir a costa de un conflicto innecesario con editores constructivos. Al menos, si hay un intento de comunicación, es un buen momento para reducir la velocidad y hacer una comprobación más cuidadosa, incluida la comprobación de las propias suposiciones. 17.255, sospecho que parte de esto se debe a que editaste bajo una dirección IP. Esto no está prohibido ni es ni siquiera indeseable, pero dado que gran parte del vandalismo lo realizan editores anónimos, las ediciones de IP se someten a un mayor escrutinio y se malinterpretan con más frecuencia. Podrías considerar crear una cuenta para reducir la cantidad de advertencias y reversiones falsas. También facilitaría la comunicación contigo ;-). -- Stephan Schulz ( discusión ) 17:10 13 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- Los editores de IP necesitan ser alentados. El escrutinio está bien. Pero este comportamiento contra los editores de IP es lo opuesto a lo que necesitamos: acusaciones falsas, uso de herramientas para llamar al no vandalismo lo contrario, y luego decir "no publiques en mi página", y no buscar explicaciones claras sobre por qué el uso de las herramientas no fue adecuado. Todo esto es completamente incorrecto. No deberíamos hacer que los editores de IP sufran este comportamiento. Decir "si eres blanco no te bloquearemos tanto el tráfico" no es la respuesta. El escrutinio está bien. El uso indebido de huggle no lo es. 17.255.236.41 (discusión) 17:17, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
- usuario: Faraón de los magos -- Estoy confundido. ¿Cometiste un error? Me dejaste una advertencia de nivel 4 aquí con respecto a Dmitry. Usando Huggle. Diciendo que podría ser bloqueado la próxima vez que "vandalice Wikipedia", como dijiste que hice con esta edición a Dmitry . Pero esa no fue en absoluto una edición vandálica. ¿Por qué la llamaste así? ¿Y me dejaste una advertencia de nivel 4 por eso? ¿Y usaste mal Huggle para hacerlo? Veo que luego borraste la advertencia. Pero no revertiste tu deshacer incorrecto de mi edición. Desde hace días. ¿Por qué no?
Hiciste lo mismo aquí, en Siberia, y tampoco lo arreglaste.
Usuario:Stephan Schulz : ¿puedo pedirte que hables con el faraón sobre este uso de Huggle? Gracias. 17.255.236.41 (discusión) 16:20 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Gary Player , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. Mojoworker ( discusión ) 16:12 18 may 2017 (UTC) [ responder ]
- Si se trata de una dirección IP compartida y no realizó las modificaciones, considere crear una cuenta para usted o iniciar sesión con una cuenta existente para evitar futuros avisos irrelevantes.
Hola, soy SummerPhDv2.0 . Noté que hiciste un cambio en un artículo, El gato en el sombrero (película) , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, ¡hazlo! Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes o, si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Proporcionaste tres fuentes para tu afirmación. Ninguna de ellas dice nada remotamente parecido a lo que dijiste. Sum mer PhD v2.0 22:34, 29 de julio de 2016 (UTC) 
Por favor, no añadas enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como hiciste con esta edición de Gil Cohen . Wikipedia no es una colección de enlaces ni debe usarse para publicidad o promoción. Los enlaces inapropiados pueden incluir, entre otros, enlaces a sitios web personales, enlaces a sitios web con los que estás afiliado y enlaces que atraen visitantes a un sitio web o promocionan un producto. Consulta la guía de enlaces externos y la guía de spam para obtener más explicaciones. Debido a que Wikipedia utiliza el valor del atributo nofollow , la mayoría de los motores de búsqueda ignoran sus enlaces externos. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, coméntalo en la página de discusión del artículo en lugar de volver a añadirlo. Gracias. Bentogoa ( discusión ) 14:06, 12 de agosto de 2016 (UTC) 
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando contenido, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hiciste con esta edición de Islam El Shehaby , es posible que se te bloquee la edición . Ⓩⓟⓟⓘⓧ ( discusión ) 16:40 13 ago 2016 (UTC)