{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
130.226.41.9 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me sorprende verme bloqueado aquí. La razón que se da es "evasión de bloqueo". ¿Qué hay en mi historial de Wikipedia que me lleva a esa conclusión? Hasta donde sé, toda mi actividad contribuye a una buena enciclopedia. 130.226.41.9 (discusión) 14:21, ayer (UTC−4)
Motivo del rechazo :
El historial de edición se superpone claramente con el usuario bloqueado y su calcetín. solamente ( discusión ) 14:53, 30 de agosto de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
130.226.41.9 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Qué se superpone? Una vez más, mira mi historial de edición Special:Contributions/130.226.41.9 - todas las contribuciones buenas. ¿Cuál de mis más de 250 contribuciones a lo largo de una década crees que es disruptiva, abusiva o dañina de alguna otra manera para Wikipedia? 130.226.41.9 (discusión) 15:37 30 ago 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esta IP ciertamente no ha hecho más de 250 contribuciones. ¿A qué usuario estás evadiendo el bloqueo que ha hecho más de 250 contribuciones? --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 16:45, 30 de agosto de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
130.226.41.9 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Qué se superpone? Una vez más, mira mi historial de edición [aquí (registro de contribuciones)] o [aquí (xtools)]: todas son buenas contribuciones. ¿Cuál de mis más de 250 ediciones a lo largo de una década crees que es disruptiva, abusiva o dañina de alguna otra manera para Wikipedia? 130.226.41.9 (discusión) 10:59, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Tus ediciones no son el problema. Si no eres el usuario bloqueado que evade un bloqueo, eres un títere , al que debemos tratar como un calcetín. 331dot ( discusión ) 08:10 2 sep 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
130.226.41.9 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Pensé que la idea de Meatpuppet era traer a Wikipedia a personas que no son editores simplemente para reforzar un argumento (para que quede claro, he sido editor durante más de una década, y tanto el que me invitó como yo sabemos que las decisiones se toman por consenso, no por recuento de votos). Quiero mencionar que no apoyé el argumento de mi amigo porque sea mi amigo o porque me haya invitado, sino que me invitó a comentar probablemente porque sabía que tengo una opinión que se alinea con su posición. De cualquier manera, después de leer WP:STEALTH ahora me doy cuenta de que la invitación a comentar era una campaña encubierta, lo cual no está permitido, ya sea con intención maliciosa o no. Desaconsejaré todo tipo de campañas fuera de las páginas de Discusión y publicaré campañas encubiertas para los usuarios que lo hagan, sean amigos o no. Me disculpo por responder a la campaña encubierta uniéndome a la discusión en cuestión. Además, si entro en una discusión (por mi propia voluntad) en la que también participan personas que conozco en la vida real, lo declararé en aras de la transparencia. -- 130.226.41.9 (discusión) 17:45 5 sep 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Aquí hay payasadas similares , marionetas con excusas y fundamentos elaborados. OhNo itsJamie Talk 23:09, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El 5 de agosto, Viktorpp fue bloqueado, y el 6 de agosto esta IP apareció para impulsar el mismo punto de vista sobre un artículo bastante oscuro de Jennifer Rubin (columnista) . Su otra cruzada reciente fue en Wikipedia:Articles_for_deletion/Jen_Perelman , donde puso mucho esfuerzo en el único voto !K además del creador del artículo, Stefania0 , que fue encontrado por checkuser como el mismo usuario bloqueado Viktorpp.
Parece poco probable que las similares súplicas de inocencia de los " tres " produzcan algún desbloqueo. Solo Viktorpp puede realmente abordar esta situación. Una voluntad honesta de ser parte de la comunidad de Wikipedia, donde las decisiones tomadas por consenso no siempre terminan donde uno quiere, sería de gran ayuda. HouseOfChange ( discusión ) 18:18 30 ago 2020 (UTC)
Tu edición de Primavera Árabe ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 13:48, 27 de junio de 2021 (UTC)