Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Stargate Origins . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Aussie Legend ( ✉ ) 18:22, 2 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
- Si se trata de una dirección IP compartida y no realizó las modificaciones, considere crear una cuenta para usted o iniciar sesión con una cuenta existente para evitar futuros avisos irrelevantes.
- Para aclarar, el nombre de la plantilla es Template:Plainlist , no Template:Plain list . Template:Plain list es una redirección a Template:Plainlist . Si tienes un problema con esto, te sugiero que abras una discusión sobre traslado solicitado en Template talk:Plainlist . Ten en cuenta que no es necesario que los nombres de las plantillas sigan las convenciones ortográficas normales. No sigas cambiando arbitrariamente el contenido del artículo. Si persistes, es muy probable que te bloqueen. -- Aussie Legend ( ✉ ) 18:24, 2 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
- Usted afirma que Plainlist tiene más razón, pero no ha aportado pruebas de ello. Sólo he vuelto a exponer una vez mi objeción a sus afirmaciones infundadas.
- Lo más cerca que has llegado es a decir que una plantilla es mejor que una redirección, pero no has dicho por qué es mejor. Esto no es una prueba, no has aclarado nada. ¿Por qué hay redirecciones si se supone que no debemos usarlas? ¿Dónde está la directriz que dice que no se deben usar redirecciones o que explica por qué es mejor evitarlas?
- Tienes derecho a tu opinión y Wikipedia permite diferentes opciones de formato, pero deja de afirmar que las cosas son más correctas si no puedes demostrarlo. Afirmas que tu manera de hacer las cosas es correcta, ¿por qué es tan difícil demostrarlo? Debería ser fácil para ti demostrar tu punto si es tan obvio como pareces pensar que es.
- Hay muchas situaciones en las que un formato más estricto es opcional o "no obligatorio", pero eso no significa que sea mejor o peor o que si alguien formatea las cosas de otra manera deba apresurarse a revertirlo. ¿No cree que sería mejor evitar errores ortográficos innecesarios cuando es tan fácil hacerlo? El uso estricto de guiones y rayas "no es obligatorio", pero no revertiría a un editor que hizo un esfuerzo de buena fe para formatearlas de manera más estricta (y sé que no es un ejemplo ideal porque eso es menos una cuestión de opinión y preferencia que una cuestión más clara de formato estricto).
- Resulta engañoso presentar cambios menores en el wikimarkup como "cambios de contenido", una respuesta desproporcionada a una única reversión de un cambio de formato. Fue solo uno de varios cambios, incluida la ampliación de la sección de la trama, un cambio de contenido real, no un cambio de formato. El contenido del artículo es mucho más importante que el formato. Quejarse selectivamente sobre ediciones no constructivas como si fuera vandalismo basado en un desagrado por mis elecciones de formato es ridículo.
- Preferiría mucho más que Wikipedia tuviera más automatización y políticas más claras sobre qué formato es mejor para que ninguno de nosotros perdiera tiempo en esto. Culpar a otros editores y llamarlos disruptivos debido a la falta de coherencia y políticas claras es un error. Los editores que entienden las políticas lo suficientemente bien como para arrojarle un bloque de regulaciones a un usuario por unos pocos espacios adicionales seguramente están en una mejor posición para entender cómo funciona Wikipedia y aportar claridad y coherencia al laberíntico sistema de reglas y pautas.
- Realice los cambios en Template:Plainlist usted mismo para que quede más claro por qué se deben evitar las redirecciones. No soy el único que prefiere dar formato a Plain list con el espacio adicional. -- 109.76.150.178 (discusión) 21:42 2 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Afirmas que Plainlist es más correcto. No has aportado pruebas de ello.
- ¡Tonterías! Como bien sabes, puesto que has publicado en la página de discusión, la plantilla en sí se titula "Plainlist", no "Plain list".Lo más cerca que has llegado es a decir que una plantilla es mejor que una redirección, pero no has dicho por qué es mejor.
- ¿No entiendes el propósito de una redirección? En este caso, la redirección redirige a la plantilla, que se encuentra en Template:Plainlist .¿Por qué hay redirecciones si no se supone que debamos usarlas?
- En la mayoría de los casos, las redirecciones se usan para corregir errores ortográficos, como cuando alguien escribe "lista simple" en lugar de "lista simple". Si la redirección no existiera, se produciría un error. Por ejemplo, si alguien escribiera lista de planos. No hay obligación de usar redirecciones, especialmente cuando se trata de plantillas.Hay muchas situaciones en las que un formato más estricto es opcional
. Realmente no entiendo de qué estás hablando. El formato es irrelevante para escribir correctamente el nombre de la plantilla. -- Aussie Legend ( ✉ ) 21:53, 2 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
- Es el valor predeterminado, por lo que es "correcto". ¿Es ese tu argumento? No veo ningún problema en usar más redirecciones , no veo por qué te molesta usarlas.
- Estoy diciendo que es una opción, una preferencia de formato. Una opción no es "correcta" o "incorrecta", es simplemente una elección. No impongo ninguna obligación, me gustaría que los demás no me impongan ninguna obligación ni de usar la forma que prefieren ni de decir que su forma es la única "correcta". Me gustaría que los demás aceptaran que es una opción de formato que está bien que yo u otros la usemos e incluso que ocasionalmente volvamos a usarla sin que se nos acuse de ser disruptivos por unos pocos espacios adicionales aquí y allá.
- Por supuesto, no soy ajeno a cómo funciona Wikipedia, pero también tengo que aceptar tus preferencias. Tengo que aceptar que los editores y los bots más activos formatearán las cosas de todo tipo de maneras que yo no creo que sean las mejores. En última instancia, algunas cosas se deciden no por consenso real, sino por quien sea más activo. Tal vez otros acepten mi formato, tal vez no. Aún así, me gustaría poder formatear las cosas de la manera que prefiero sin que me acusen abruptamente de ser disruptivo. -- 109.76.150.178 (discusión) 22:38, 2 abril 2018 (UTC) [ responder ]
- No se gana nada con usar redirecciones para los nombres de las plantillas. No hay ninguna razón por la que no debas usar el nombre correcto y no deberías cambiar arbitrariamente los nombres de las plantillas en un artículo solo porque eso es lo que prefieres. Todos preferimos cosas diferentes y, como ya dije, si todos editaran Wikipedia según sus preferencias, habría caos. Si no quieres que te acusen de ser disruptivo, entonces no edites disruptivamente. -- Aussie Legend ( ✉ ) 01:58, 3 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Stargate Origins . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .