stringtranslate.com

Discusión:Viktor Medvedchuk

Biografía

Біографія Медведчука Віктора Володимировича

Медведчук Віктор Володимирович Народився 07 de septiembre de 1954 року, с. Почет Абанського району Красноярського краю, Rusia. Сімейний стан Одружений, має доньку. Освіта Вища. En 1978, році закінчив юридичний факультет Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, спеціаліст права. Доктор юридичних наук, академік Академії правових наук України, академік Міжнародної Слов'янської академії, дійсний член Ака демії економічних наук, заслужений юрист України (desde 1992 р.).

Громадська діяльність 1978-1989 Адвокат Київської міської колегії адвокатів. En 1989, Завідувач юридичною консультацією Шевченківського району м. Києва (1989-1991). En 1990, el presidente de Sпілки адвокатів України. Член Правління Спілки адвокатів СРСР від України (1990-91 рр.) З 1991 Президент Міжнародної адвокатської компанії "БіАй Ем". En 1994, el comité de coordinación de la organización de presidentes ucranianos (1) 994-99 p.r.). Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України. З 1995 Член Ради роботодавців і товаровиробників при Президенті України (1995-2000 рр.). En 1996, Радник Президента України з питань податкової політики (1996-2000 рр.). En 1997, el diputado ucraniano другого скликання, член Комітету з питань законності і правопорядку (1997-98 рр.). Член Координаційної Ради з питань судово-правової реформи при Президенті України (1997-2000 рр.). Член Вищої економічної Ради Президента України. Член Державної комісії з проведення в Україні адміністративної реформи. En 1998, el diputado ucraniano третього скликання, заступник Голови Верховної Ради України (1998-2000 рр.). Член Вищої Ради юстиції. Член Координаційної Ради з питань місцевого самоврядування. Заступник Голови Координаційної Ради з питань внутрішньої політики. En 1999, Голова Національної Ради з питань молодіжної політики при Президенті України. 2000-2001 Перший заступник Голови Верховної Ради України (01.02.2000-13.12.2001). З 2001 Член фракції СДПУ(О) (з 14.12.2001). 2002 Народний депутат України четвертого скликання. Голова фракції СДПУ(О) (13.05.02 - 12.06.02) 2002-2005 Глава Адміністрації Президента України. З 2002 Голова Комісії державних нагород та геральдики (з червня 2002 р.) З 2002 Голова Організаційного комітету з проведенн я Року України в Російській Федерації (з червня 2002 р.) З 2002 Член Ради національної безпеки і оборони України (з червня 2002 р.) З Керівник робочої групи з підготовки пропозицій щодо забезпечення гласності та відкритості діяльності органів державної влади (з червня 2002 р.) З 2002 Заступник голови Ради з питань інформаційної політики при Президентові України (desde 2002 r.) З 2002 Голова Комісії з пита нь забезпечення роботи міжнародних експертів з питань експорту станцій радіоелектронної розвідки "Кольчуга" (de 2002 р.) З 2002 Голова наг лядової ради Національного палацу "Україна (з листопада 2002 р.) З 2002 Співголова Координаційної ради з підготовки та видання нального атласу України (desde 2002 р.)

En 2002, el Comité Organizador de la Federación de Rusia de Ucrania (desde 2002 r.)

En 2003, З 2003 Голова Організаційного комітету з підготовки та проведення заходів до 150-річчя Східної (Кримської) війни 1853-1856 років (з липня 2003 р.) З 2003 Голова Координаційної комісії з питань реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса на ділянці від Жашкова до Червонознам'янки (з липня 2003 р.) З 2003 Голова Організаційного комітету з підготовки та проведення заходів, присвячених 150-річчю від дня народження І.Я.Франка (з вересня 2003 p.) З 2004 Голова Наглядової ради Національної академії державного управління при Президентові України (desde 2004 r.)


Партійна діяльність З 1994 Член партії СДПУ З 1995 Член Центральної Ради партії СДПУ, а згодом СДПУ(О) (199) 5-98 p.). Голова комісії з питань правової реформи СДПУ (1995-96 рр.). Член Політбюро (до 1998 р. - Правління) СДПУ(О) з січня 1995 р. З 1996 Заступник Голови СДПУ(О) (1996-98 рр.). З 1998 Голова СДПУ(О) з жовтня 1998 р. 1994-2001 Delegado de І-ІІ з'їздів Партії прав людини, ІХ-ХVI з'їздів СДПУ(О).

Нагороди 1996 Почесна відзнака Президента України - орден "За заслуги" ІІІ ступеня. 1998 Почесна відзнака Президента України - орден "За заслуги" ІІ ступеня. 2000 Повний кавалер ордена "За заслуги". В Україні лише 16 її громадян удостоєні честі бути орденоносцями відразу трьох ступенів цієї відзнаки. 2004 Почесна відзнака Президента України - орден князя Ярослава Мудрого V ступеня.

[No estoy segura de qué hacer con esta información], así que la guardo aquí. — Mariah-Yulia ( discusión ) 21:26 17 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Demonizando a Medvedchuk

demonizar : retratar como malvado y amenazante.

No sería necesariamente una cuestión de punto de vista decir que la oposición demonizó a una figura del gobierno (si fuera cierto, por supuesto), es decir, que lo hicieron pasar por una fuente de maldad. Es un término bastante fuerte, pero puede describir lo que alguien dice sobre otra persona. Si es apropiado en este caso es una cuestión de criterio, y usted tendría que haber leído más noticias o comunicados de prensa de la época que yo para decidirlo. Michael  Z.  2006-01-25 23:52 Z

Una estrategia filtrada (cuya autenticidad no puede verificarse) del Kremlin para devolver a Ucrania a la órbita de Rusia...

.... indica que Rusia desplegará todos los esfuerzos posibles para impedir que Ucrania firme un pacto con la UE, y que apoyará firmemente al candidato prorruso Viktor Medvedchuk en las elecciones presidenciales de 2015. 'Opción Ucraniana', el partido político de Medvedchuk, está previsto que desempeñe un papel destacado en la promoción de la adhesión del país a la Unión Aduanera. — Yulia Romero  •  ¡Hablemos! 18:34, 30 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

PD: Publiqué esto para ver si esto sucede. — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 18:35, 30 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Durante 2013, los expertos ucranianos argumentaron que los intentos de Medvedchuk de influir en la opinión pública habían fracasado.

¿Qué sentido tiene hacerlo más grande de lo que es? No hagamos de Medvedchuk un hombre del saco . — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 18:31, 2 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Estaba limpiando el artículo y me di cuenta de que decía: "Según una encuesta realizada en septiembre/octubre de 2013 por el Centro Razumkov, un partido liderado por Medvedchuk obtendría el 0,9% de los votos durante las elecciones", seguido de una frase sobre su influencia limitada. ¿No implica ya el hecho de obtener menos del 1% un apoyo limitado? Viéndolo de nuevo, la frase podría funcionar si estamos hablando específicamente sobre el tema de la UE/Rusia. Todavía parece un poco innecesaria en la introducción cuando ya hay una etiqueta que alguien más dejó sobre la palabra analistas. Sai Weng ( discusión ) 19:27 2 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Este hombre no es tan importante. Pero sigo viendo cosas (como en la respuesta de la policía a favor de la Unión Europea en Ucrania en 2013 y en mi publicación anterior , Una estrategia filtrada del Kremlin (cuya autenticidad no se puede verificar) para que Ucrania vuelva a la órbita de Rusia... ) donde la gente trata de hacerlo parecer como los Illuminati ucranianos (conspiran para controlar los asuntos políticos ucranianos planeando eventos e infiltrando agentes en el gobierno y las corporaciones). No me gusta ninguna teoría de la conspiración y hasta ahora estas teorías de que tiene poder no parecen estar respaldadas por hechos concretos. Por lo tanto, me parece importante que se mencione en el artículo que Medvedchuk tiene actualmente una influencia marginal en Ucrania . De lo contrario, siento que estamos ayudando a difundir una imagen "svengali" de Viktor Medvedchuk que no se basa en hechos. — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 01:53, 3 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Tal vez se parezca más a Svengoolie que a Svengali. Pero ¿no crees que sería más eficaz y acorde con las políticas de la wiki usar los hechos para demostrarlo? Por ejemplo, una de tus fuentes habla sobre la historia electoral de su bloque y su apoyo a la unión aduanera. Eso y tal vez una cita de esta (aparentemente sus campañas tienen un "índice de eficiencia miserable") parecen ser el tipo de datos duros sobre los que se basa Wikipedia.
Preferiría que se eliminara la fuente de RFE/RL a menos que contenga información biográfica sobre Medvedchuk que no esté incluida en otro lugar. Sai Weng ( discusión ) 03:52 3 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Parece que tienes un buen criterio (y estoy un poco abrumada actualizando EuroMaidan ; creo que eso ha nublado mi juicio) así que sigue adelante y haz los cambios que propusiste arriba a las 03:52, 3 diciembre 2013. — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 20:14, 3 diciembre 2013 (UTC) [ responder ]

Encajas en la definición de WikiOgre, en el buen sentido. Como "WikiGnome", tal vez pueda subirme a los hombros de un editor experimentado y conseguir que algo relacionado con Ucrania alcance el estado de Bueno o Destacado. Discusión:¡Ucrania es a la vez intimidante y tentadora si te interesa! Podemos empezar con algo como este tipo y avanzar poco a poco. Sai Weng ( discusión ) 04:32 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Viktor Medvedchuk . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:59, 21 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Referencia futura?

 Listo , y solo casi 4 años después Yulia Romero  •  ¡Háblame! 21:25, 10 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
  • Referencia futura sobre el padre de Medvedchuk (¿era un "nacionalista" durante la Segunda Guerra Mundial?) — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 22:09, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Invasión de Ucrania en 2022

https://twitter.com/christogrozev/status/1513943691555188737 Christo Grozev en Twitter: "La cuenta oficial de Telegram de Zelensky anuncia que el SBU capturó al oligarca fugitivo y amigo cercano de Putin, Viktor Medvedchuk. Camuflaje y todo./ Twitter

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 20:23, 12 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Esto no tiene nada que ver con esta página, además el copyright es totalmente desconocido, la foto no está verificada, etc. 69.127.80.46 ( discusión ) 21:01 12 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Es de dominio público, ¿no? Cononsense ( discusión ) 23:16 12 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Foto en Infobox de abril de 2022

Tengo una opinión muy negativa sobre Medvedchuk pero... un conflicto de fotos no es lo que necesitamos... Hay una razón por la que la foto en el cuadro de información del artículo de Wikipedia sobre Saddam Hussein no es la foto tomada justo antes de su ejecución... La foto debería ser la más reconocible... no la más reciente. Y me tomó un tiempo reconocer a Medvedchuk después de verla publicada sobre el presidente Zelensky... — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 20:54, 12 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Mala fuente

La fuente de las acusaciones de que había planeado la Marcha de la UNA en 2005 es simplemente el blog político de un tipo. Es un tema muy discutido y se presenta incorrectamente como un hecho 2600:1001:B101:51BA:2561:FA76:E7A5:2015 (discusión) 23:33 12 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Suena como el tipo de cosas que haría Medvedchuk. Hay una larga tradición de protestas pagadas en Ucrania. Y una larga tradición de intentos de políticos prorrusos/rusos de vincular a los ucranianos no prorrusos con el nazismo... — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 14:09, 13 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Cambiar foto

Alguien por favor actualice la foto para reflejar su estado actual. Debería actualizarse la fotografía o agregarse otra al perfil que lo muestre esposado y con uniforme militar ucraniano. 173.73.188.138 (discusión) 10:42 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea la Discusión:Viktor Medvedchuk#Foto en Infobox para abril de 2022. Tenemos pautas y recomendaciones en Wikipedia que usamos... por eso no somos tan cabrones como Viktor Medvedchuk. Estamos aquí en Wikipedia para hacer una gran enciclopedia, no hacemos las cosas por razones egoístas (la gente como Viktor Medvedchuk solo hace cosas para sí misma, no sea como Viktor Medvedchuk). Aquí en Wikipedia hacemos lo que quiere la mayoría, no lo que quieren unos pocos. (De nuevo: la gente como Viktor Medvedchuk solo hace cosas para sí misma sin importarle (ni un poquito) lo que quiere la mayoría, no sea como Viktor Medvedchuk). — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 12:50, 13 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participa en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 18:07, 13 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Viktor Medvedchuk esposado

Hola @ Lute88 . Suponiendo y sin admitir que esta foto fue tomada y circulada legalmente, creo que plantea lo que WP:IUP llama un "problema moral". Lo más probable es que la foto tenga la intención de degradar y humillar al sujeto. En cualquier caso, incluso si la foto no fuera contraria a la política, aún así sería decisión de los editores incluirla o no en el artículo. Entiendo que la foto tiene valor informativo, pero a mí me parece muy invasiva de la privacidad de una persona viva.y dignidad. Gitz ( charla ) ( contribuciones ) 20:22, 21 de octubre de 2022 (UTC); editado 20:44, 21 de octubre de 2022 (UTC)[ responder ]

Estoy de acuerdo con Drmies, su solicitud de eliminar esta imagen es completamente injustificada por las siguientes razones:
  1. Era solo un prisionero, no un prisionero de guerra (POW)
  2. Él es una figura pública
  3. Probablemente sea una cuestión de gusto personal, pero no veo que esa imagen sea denigrante o inapropiada. Este tipo de imágenes tomadas después de un arresto son comunes en nuestras páginas. Véase aquí, por ejemplo. ¿Esa imagen denigra a Varlam Shalamov , un gran escritor ruso que me gusta? En absoluto. ¿Por qué debería hacerlo? Dice mucho más sobre sus perseguidores. Mis mejores deseos ( discusión ) 00:47, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
En serio, nos guste o no Medvedchuk, esta es solo su imagen después de su arresto, nada más. La imagen es bastante ilustrativa de lo que le pasó y fue un capítulo importante de su vida.
Mucho más importante es lo que reveló exactamente Merdvedchuk a los investigadores ucranianos mientras estaba detenido. Oleksii Arestovych dijo en una entrevista que Medvedchuk reveló "todo lo que sabía", pero no tengo idea de qué fue exactamente ni de qué se puede obtener información confiable. Mis mejores deseos ( discusión ) 00:59 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¡Totalmente de acuerdo! Aristophile ( discusión ) 01:24 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, estas imágenes también pueden decir algo sobre el estado mental o los sentimientos de la persona detenida, pero esto es algo muy relevante para el tema de la página. Mis mejores deseos ( discusión ) 01:47, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy con el móvil y no lo veo con claridad. ¿Shalamov está esposado? No lo veo. Además, es una foto de los años 30. Aquí estamos hablando de una persona viva. Su familia, amigos y compañeros siguen vivos. Mostrarlo esposado es degradante. Gitz ( discusión ) ( contribuciones ) 07:28 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, está esposado y no te gusta . ¿Y qué? Es la realidad de la vida y la imagen lo demuestra. Hay un lema ruso: "No le eches la culpa al espejo si tu cara es fea". Mis mejores deseos ( discusión ) 10:57 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Entiendo por tu respuesta que Shalamov no estaba esposado. Bien por él. ¿Tenemos la foto de algunos políticos occidentales esposados ​​para comparar? ¿O siempre son "los otros" aquellos cuya degradación no nos ofende? Por cierto, estar esposado ("la cara") es malo, mostrarse esposado al mundo ("el espejo") le añade algo, no es un mero reflejo que muestra una realidad de la vida , y puede requerir alguna justificación. Gitz ( discusión ) ( contribuciones ) 11:29 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿No has visto ningún documental en el que se esposara a gente y cosas peores? Francamente, creo que tu opinión es extraña. Mis mejores deseos ( discusión ) 15:16, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mi opinión no es tan "extraña". Si lo que se lee aquí es correcto, en muchos países como Japón, Francia y otros está prohibido que los medios de comunicación publiquen fotografías de personas esposadas: Esposas#Reglamento_nacional_sobre_la_representación_de_personas_esposadas . Este es también el caso de Italia (artículo 114 c. 6-bis del Código de procedimiento penal). Lo más importante es que, según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, las medidas de coerción como las esposas pueden dar lugar a un problema en virtud del artículo 3 (prohibición de la tortura) cuando implican una "exposición pública" (Svinarenko y Slyadnev contra Rusia [GC], 2014, § 117). En el caso de personas detenidas o procesadas penalmente, el Tribunal Europeo ha dictaminado en varias ocasiones que la divulgación de fotografías por parte de las autoridades policiales a los medios de comunicación constituye una injerencia en su derecho a la privacidad (véase, por ejemplo, Khuzhin y otros contra Rusia, 2008, §§ 115-118; Sciacca contra Italia, 2005, §§ 29-31). Dado que Ucrania es parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos, es muy probable que esta imagen se haya obtenido injustamente en virtud de WP:IUP . Como su objetivo es degradar y humillar a Medvedchuk, la foto es una de esas imágenes que degradan o ridiculizan injustamente al sujeto e inmiscuyen irrazonablemente en la vida privada o familiar del sujeto . Gitz ( discusión ) ( contribuciones ) 09:49, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Ya respondí arriba, pero nuevamente, hablando sobre tu solicitud de eliminación de la imagen [1], presentaste varios argumentos:
  1. "¿No es un centro de detención un espacio de propiedad pública donde la gente tiene la expectativa de privacidad?" . - No, no lo es. Además, las fotografías de personas tomadas después del arresto se utilizan rutinariamente en nuestras páginas, por ejemplo, Martin_Luther_King_Jr.#Birmingham_campaign,_1963 , y por una buena razón.
  2. "La imagen de una persona esposada puede ser percibida como degradante ". - Sí, puede que eso sea así para algunos espectadores, pero no es motivo para eliminar esas imágenes de las páginas de WP. Hay muchas imágenes en WP que algunas personas pueden percibir como degradantes, como la imagen de MLK arrestado que aparece arriba. Pero es una imagen histórica importante que mejora la página. Lo mismo ocurre aquí.
  3. "Exponer a un prisionero de guerra a la curiosidad pública también es una violación del derecho internacional humanitario (Tercer Convenio de Ginebra) ". No era un prisionero de guerra, sino un civil ucraniano que fue arrestado y encarcelado por las autoridades ucranianas por sus presuntos crímenes. Mis mejores deseos ( discusión ) 16:08, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Apátrida?

Dado que a este sujeto se le ha quitado su ciudadanía, ¿esto lo califica automáticamente para la categoría de apátrida (al menos por ahora)? 2001:8003:AD13:F800:89E:9A3:A388:5690 (discusión) 13:44 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]

No lo creo. Como nació en Rusia, es posible que obtenga la ciudadanía rusa. Los habitantes de Crimea obtuvieron la ciudadanía rusa rápidamente.
La idea de que el acuerdo de la UE se firmase en otro idioma, sin traducción al ucraniano, era interesante porque hubiera significado que la firma no era válida, ya que había sido forzada. Los ucranianos no saben qué bala esquivaron porque la "integración transatlántica" significa cambiar todo en un sentido para adaptarlo a las condiciones de Estados Unidos. En un idioma extranjero, los ucranianos tal vez no hubieran entendido lo que significarían "las reformas". 2001:8003:A070:7F00:9409:8796:33F4:2E3C (discusión) 10:53 8 feb 2023 (UTC). [ responder ]

Se agregaron etiquetas NPOV y BLP

Este artículo necesita una reescritura completa para cumplir con la política de WP. Qué vergüenza. 202.27.212.13 ( discusión ) 05:21 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]

No veo ningún problema de neutralidad en este artículo de Wikipedia y tu página de discusión muestra que tienes un historial de edición disruptiva. Así que eliminé tus etiquetas NPOV y BLP. Si no puedes y no quieres decir por qué están ahí, no están ahí. ¿Qué es exactamente lo que está mal en el artículo en tu opinión? Podrías pensar que lanzar frases como "Por vergüenza" es muy inteligente... Pero en realidad es un intento muy viejo y burdo de confundir a la gente. — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 16:01, 13 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de semiprotección: Chequia impuso sanciones contra Viktor Medvedchuk y Artyom Marchevsky y el sitio de noticias prorruso Voice of Europe

El 27 de marzo de 2024, Chequia impuso sanciones contra Viktor Medvedchuk y Artyom Marchevsky y el sitio de noticias prorruso Voice of Europe, que difundieron información que disuadía a la Unión Europea de enviar ayuda a Ucrania, que ha estado luchando contra una invasión rusa desde febrero de 2022, los esfuerzos a largo plazo de Rusia para influir en los procesos democráticos en Europa y ganar influencia política en varios países europeos antes de las elecciones al Parlamento Europeo.

Algunos políticos europeos que colaboraron con el sitio de noticias recibieron pagos con fondos rusos. Los pagos se dirigieron a políticos de Bélgica, Francia, Alemania, Hungría, Países Bajos y Polonia. También estuvo involucrado el partido ultraderechista alemán Alternativa para Alemania (AfD).

Medvedchuk estaba involucrado en la financiación y controlaba varias redes de influencia, mientras que Marchevsky se encargaba de los contenidos de La Voz de Europa y de la comunicación con los políticos. El Servicio de Información de Seguridad checo (BIS) descubrió que la red prorrusa estaba involucrada en actividades que podrían tener un grave impacto en la seguridad de la República Checa, la UE y Ucrania.

https://denikn.cz/1388000/odhaleni-bis-jak-se-rusove-snazili-z-ceska-ovlivnit-volby-po-cele-evrope/?ref=tit1 https://ct24.ceskatelevize.cz/ clanek/domaci/vlada-ve-stredu-jedna-v-tajnem-rezimu-dvorak-nevyloucil-debatu-o-velvyslanci-v-moskve-347564 https://www.themoscowtimes.com/2024/03/27/czechs -bust-major-russian-propaganda-network-a84656 Sneuper ( charla ) 19:49, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]