Este artículo parece haber sido escrito por el propio autor o por alguien cercano a él, o pagado por él, para promocionarse con una vana promoción de tipo pavo real. No es en absoluto aceptable según los estándares de Wikipedia y debería ser revisado por editores/administradores neutrales y cortado/editado drásticamente, y hecho más objetivo y equilibrado. Por favor, compruebe también las referencias/citas al final, ya que algunas son sospechosas o enlaces muertos. Quisiera recordar una vez más a todos los nuevos editores que Wikipedia no es un lugar para anunciarse o promocionarse, es una enciclopedia seria. Si desea promocionarse, cree su propio sitio web o una página en Facebook o algún medio similar. Gracias 39.54.114.88 (discusión) 20:33, 19 de abril de 2016 (UTC)Col (r) Mumtaz Ali Khan, Pakistán [ responder ]
- Revisé las referencias/citas. Incluye Forbes, NPR, MIT Tech Review, Slate, Economist, etc. ¿Qué referencias son "sospechosas o están rotas"? El Dr. Umar Saif es una persona muy conocida en Pakistán, con muchos premios a su nombre. Copio la lista de reconocimientos de la página al final de esta respuesta. No estoy seguro de qué "col (r) Mumtaz Ali Khan" con una dirección IP anónima no encontró "serio" en la enciclopedia.
2015 y 2016 Los 500 musulmanes más influyentes del mundo 2014 Sitara-i-Imtiaz, uno de los premios civiles más importantes de Pakistán 2013 Premio ACM CHI al mejor artículo 2011 Premio de investigación de la facultad de Google 2011 MIT TR35: Los 35 jóvenes innovadores más importantes del mundo 2010 Líder global joven, Foro Económico Mundial 2008 Premio Technovator del MIT (Tecnologías de base) 2008 Premio IDG Technology Pioneer 2008 Premio IEEE Percom Mark Weiser 2006 Premio a la inclusión digital de Microsoft Research (MSR) 2001 Miembro del Cambridge Commonwealth Trust 1998 Becario nacional de la Commonwealth, Universidad de Cambridge — Comentario anterior sin firmar añadido por 117.20.30.82 (discusión) 13:25, 21 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
He restaurado las plantillas porque todavía se aplican: el lenguaje del artículo no es neutral, hay problemas con las fuentes y el conflicto de intereses no se ha resuelto. Muchas cuentas con un solo propósito que hacen las mismas ediciones no inspiran confianza en que no haya ningún conflicto de intereses en juego. freshacconci habla conmigo 15:01, 22 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- ¿Has notado las ediciones recientes? Varios editores han realizado varias ediciones para abordar problemas de NPOV y mejorar la edición de textos. Observa las ediciones recientes de Noah Kastin. También verifiqué si había ediciones de una sola fuente. Por el contrario, las ediciones recientes han sido realizadas por 18 editores diferentes. La mayor parte del contenido de la biografía parece ser de una biografía disponible públicamente. No veo ningún problema de COI o NPOV, especialmente después de ediciones recientes importantes. Ahora estoy eliminando las etiquetas. Si aún tienes un problema, habla aquí en lugar de aplicar las etiquetas nuevamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por Stephen547 ( discusión • contribuciones ) 14:08, 5 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
- Así no es como funciona. Ninguno de esos problemas se ha solucionado. Los problemas de NPOV definitivamente siguen existiendo y no ha habido una resolución para los problemas de COI. Un editor hizo algunas correcciones de estilo, por lo que se eliminó esa plantilla. La mayoría de las ediciones se han realizado desde cuentas de WP:SPA y pocas han sido mejoras reales o intentos legítimos de abordar los problemas. Eso apunta a un fraude y a editores con un COI claro. No elimines las plantillas nuevamente. Están ahí para que otros editores, aquellos que no están afiliados con el tema, encuentren el artículo y realicen mejoras. Tu eliminación constante es disruptiva y se te ha advertido repetidamente. Solo editas en este artículo y uso ese término libremente ya que has hecho poca edición real. Lee WP:SOCK y WP:COI, que probablemente sean aplicables. freshacconci (✉) 14:30, 5 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
- Ah, y gracias por señalar que gran parte del contenido proviene de una "biografía disponible públicamente" (la parte "parece" es graciosa, sin embargo). Eso apunta a violaciones de derechos de autor y una búsqueda inicial en Google muestra que gran parte de este artículo ha sido copiado y pegado de otro lugar. freshacconci (✉) 14:34, 5 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
- Tienes algunos problemas serios, muchacho. Encuentra algo real que hacer, en lugar de pasarte toda la vida siendo pedante en foros, wikis, etc. — Comentario anterior sin firmar agregado por Stephen547 ( discusión • contribs ) 17:55, 14 de abril de 2017 (UTC)[ responder ]
Esto está escrito como un resumen de la edición realizada en esta página a las 07:48, 19 de marzo de 2017, UTC (hecha por mí).
- Se corrigieron errores estructurales, de puntuación, gramaticales, de espacios en blanco, de ambigüedad y de redundancia.
- Intenté arreglar el NPOV, eliminar partes irrelevantes y corregir el estilo de la prosa.
- Se agregó un comentario explicativo, así como las etiquetas "quién", "dónde", "cuál" y "cita necesaria".
- Nota: Dejé algunas referencias formateadas incorrectamente debido a la dificultad de encontrar buenos nombres para ellas.
Noah Kastin ( discusión ) 07:51, 19 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Este artículo necesitará una revisión a fondo. Uno de los COI/posibles SPA títeres me informó inadvertidamente más arriba que el artículo proviene de una "biografía disponible públicamente". Hice algunas búsquedas rápidas en Google y parece que gran parte de este artículo ha sido copiado y pegado de más de un sitio web. No he podido determinar si se trata de sitios espejo o si este artículo ha sido copiado de otros sitios. Eso tendrá que determinarse, pero si hay múltiples problemas de derechos de autor, gran parte de este artículo tendrá que ser desechado. Tal como está en este momento, el artículo está en muy mal estado, el lenguaje no es neutral, muchas de las fuentes son cuestionables y hay un caso claro de COI con múltiples SPA. Se invita a los editores no afiliados con el tema a participar/ayudar freshacconci (✉) 14:39, 5 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
@ Saqib : y otros. He comenzado a editar el texto. Me llevará varias lecturas del artículo. Avísame aquí si tienes alguna pregunta. Gog the Mild ( discusión ) 14:44 8 abr 2018 (UTC) [ responder ]
- @Gog the Mild : Por supuesto. -- Saqib ( discusión ) 14:47 8 abr 2018 (UTC) [ responder ]
- ¿Saif es el asesor del primer ministro o uno de varios?
- ¿Sabemos en qué año invitaron a Saif a dirigir PITB? Gog the Mild ( discusión ) 15:16 8 abr 2018 (UTC) [ responder ]
- Es uno de los asesores. Según esta referencia, Saif fue incluido en el TR35 en el año 2011 y llamó la atención del Ministro Principal. Ese mismo año se convirtió en director de la PITB. -- Saqib ( discusión ) 15:30, 8 abril 2018 (UTC) [ responder ]
- @ Saqib : Bien informado. Lo he revisado por segunda vez. Avísenme si tienen algún comentario o pregunta. El artículo dice "desarrolló un sistema de alerta temprana de epidemias basado en teléfonos inteligentes para frenar los brotes de dengue". No estoy seguro sobre el uso de "para frenar". ¿Quizás "para ayudar a los equipos médicos a frenar..." o algo similar? Gog the Mild ( discusión ) 11:13, 11 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
- Sigue adelante y cambia la redacción como quieras. También tengo curiosidad por saber si tal mención está justificada en la biografía. Lo mismo ocurre con algunos proyectos no notables que fundó Saif, como SCI y Plan 9. -- Saqib ( discusión ) 11:32, 11 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
- A mí me parecen bastante notables. En el caso de Saif, su notoriedad general parece ser la suma de una serie de actividades y logros menos notables individualmente. Como corrector de estilo, trato de ser neutral, pero como editor normal, diría que conviene mantener ambos, especialmente el primero.
- "Secretaria de TI" es un término tan pobre que resulta improbable. La fuente no parece muy fiable y no encuentro ninguna mención al respecto, ni siquiera al cargo, en el sitio web oficial, por lo que lo he eliminado. (Creo que se refieren a asesora del CM con especial énfasis en cuestiones de TI, lo que, en mi opinión, ya está implícito en el artículo).
- Ya casi termino. Gog the Mild ( discusión ) 17:55 12 abr 2018 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con la eliminación de la parte de TI de la secretaria. Por favor, vean si es necesario recortar un poco el liderazgo. -- Saqib ( discusión ) 18:02, 12 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
- ¿Terminaste en Gog el Suave ? -- Saqib ( discusión ) 10:13 18 abr 2018 (UTC) [ responder ]
- Un par de ideas de último momento (siéntete libre de volver a comentarlas) y sí, todo está listo. Gog the Mild ( discusión ) 12:21 18 abr 2018 (UTC) [ responder ]
