Discusión:Tormenta tropical Kai-tak

Nota de los revisores

Hola. Soy TheNuggeteer , el nominador. Revisé el artículo con los criterios de GA y solo vi algunos problemas menores que probablemente hicieron que el artículo quedara en espera. Aquí está mi mini reseña para que puedas relajarte un poco.

Revisión de GA (vea aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no )

1. Está razonablemente bien escrito .

   a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

   Todo está bien, sólo necesita una pequeña edición.

2. Es factualmente exacto y verificable , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente .

   a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :

   Todo está bastante bien, pero hay una gran similitud entre dos fuentes.

3. Es amplio en su cobertura .

   a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :

   ¡Bien! Todo está bien, el artículo no profundiza demasiado en los temas principales y se centra en ellos.

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

   Probablemente sospechoso, pero está bien.

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

   No veo ninguno en el historial.

6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

   Un poco sospechoso en los títulos de las imágenes 3 y 4.

7. En general :

   Aprobado/reprobado :

   Pongo esto en espera. 04:18, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Esta es solo una mini reseña, no debe tomarse en serio, puede basarse en ella si lo desea, pero no incluya el artículo todavía. 04:18, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Problemas resueltos. 06:33, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Tormenta tropical Kai-tak/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: TheNuggeteer  ( discusión  · contribs ) 04:08 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Hurricanehink  ( charla · contribuciones ) 15:29, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisaré este artículo para ver si es bueno. De entrada, hay algunos problemas importantes.

• Lo ideal es que la introducción tenga dos párrafos. Intenta ampliarla para incluir más impactos.
• Unidades redondas cuando corresponda: "unos 130 km (81 mi)"
• La historia meteorológica es incompleta. Sólo llega hasta el momento en que la JMA le dio el nombre.
• La parte de "análisis" no necesita su propia sección, es redundante con el historial de metanálisis.
• Como mencioné en su página de discusión, asegúrese de convertir unidades como "4,1–14 metros en Samar"
• De manera similar a la conversión de unidades, asegúrese de tener tanto pesos filipinos como dólares estadounidenses y sea coherente al presentarlos. Una vez dice "Php3.747 mil millones" y otra vez dice "pesos".
• Los preparativos deberían ser un párrafo propio.
• El impacto debería organizarse por jerarquía de información. Ambos párrafos mencionan las muertes causadas por la tormenta, pero lo ideal sería que se mencionaran en el mismo párrafo.
• ¿Hay alguna observación, como totales de lluvia o velocidades del viento, de la tormenta?
• Probablemente valga la pena mencionar el tifón Tembin en algún momento posterior, ya que esa tormenta ocurrió solo unos días después.
• Creo que quizás hayas convertido algunas cosas de forma incorrecta, como "400 km2 (150 millas cuadradas)". La fuente original dice "400 kilómetros de diámetro" y "500 kilómetros de diámetro", no kilómetros cuadrados, lo que implicaría área, no solo distancia. Nombre: No puedo encontrar nada más sobre el área en la plantilla de conversión.
• Se ha contabilizado un desglose por provincias de sólo 26 de las muertes: 23 en Biliran y 3 en Leyte. ¿Dónde se produjeron las otras 57 muertes?
• ¿Hay otros ejemplos de daños a la infraestructura o a la agricultura? Dices que esa es la fuente de los daños sin entrar en muchos detalles al respecto.
• "Se derrumbaron cables eléctricos en 39 asentamientos y algunos puentes se desplomaron". Son dos ideas diferentes que podrían separarse. En primer lugar, los cortes de electricidad ocurren en muchas tormentas, por lo que es bueno tenerlo aquí, pero ¿hubo varias personas afectadas por los cortes de energía? ¿Cuánto tiempo pasó hasta que se solucionaron? En cuanto a los puentes, se trata de daños de infraestructura bastante considerables, así que tal vez especifique qué puentes, si puede encontrarlos. Podría ser útil tener los derrumbes de los puentes junto con otras carreteras o infraestructuras dañadas, como si alguna hubiera sido arrastrada por deslizamientos de tierra o inundaciones.
• ¿Qué quiere decir en su nota cuando dice que el Comité del Tifón fue "una idea original de China y Hong Kong"? ¿O quiere decir que el nombre fue propuesto originalmente por ellos? Nom: Sí, lo último.
• ¿Filipinas brindó alguna ayuda o asistencia después del desastre? Nombre: Toda la información sobre ayuda proporcionada aquí (al menos que yo sepa) fue creada por Filipinas.

Bueno, el artículo es decente, solo le falta un poco más. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 15:29 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Creando una edición para corregir algunos de los problemas, de todos modos, en todas las fuentes que veo, solo mencionan muertes en Biliran y Leyte, lo que probablemente no cumpliría con los criterios de investigación original. ¿Y qué significa el segundo punto? Gracias, 22:44, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Tampoco encuentro información sobre el tercer punto antes del último. 22:46, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

@ Hurricanehink : haciendo ping. 23:18, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Sugiero reescribir el final del historial meteorológico utilizando IBTRACS (que tiene las posiciones e intensidades de JMA y JTWC) o el archivo de avisos , utilizando el razonamiento de pronóstico de JTWC para describir la trayectoria de la tormenta, su estructura y más información general sobre su historial meteorológico. Aquí hay un ejemplo de dónde falla.

• "El 20 de diciembre, durante la tormenta, el satélite Aqua de la NASA tomó una fotografía de la tormenta tropical. El análisis mostró que la parte más fuerte de la tormenta se cernía sobre el Mar de China Meridional, mientras que otra parte se cernía sobre Palawan".

• Eso depende de que la NASA cuente la historia de la tormenta, cuando debería simplemente describirla. Kai-tak atravesó las Filipinas. ¿Por qué se movió de esa manera? ¿Qué tan fuerte fue en qué momento? IBTRACS tiene la hora y la fecha de ambas recaladas. El historial de la tormenta debería describir la trayectoria de la tormenta y qué tan fuerte fue. Por ejemplo, ¿por qué se movió hacia el suroeste en dirección a Malasia? El razonamiento de pronóstico del JTWC es que se debió a una dorsal subtropical y al flujo general del Mar de China Meridional. Ese tipo de información debe estar en el artículo para que pueda considerarse "bueno". Así que trate de integrar más cosas como "La tormenta giró debido a la dorsal", en lugar de "La NASA informó". Podremos saber si la información fue de la NASA, o de quien sea, en función de las referencias, por lo que no es necesario en prosa, solo como advertencia.

• En cuanto a las unidades de redondeo, señalé que 81 mi no se redondea. Los 130 km sí se redondean, por lo que la otra unidad también debería redondearse.
• Hablando de unidades, probablemente todo debería estar en horario UTC de manera predeterminada, pero si quieres mencionar la hora local, puede ser útil usar una nota. Consulta el caso del huracán Cindy (2005) , que tiene algunos ejemplos de una nota que indica la hora local. Es decir, si necesitas indicar la hora exacta. A veces no es necesario.
• Hay algunos totales de daños más sin convertir. ¿Te importaría agregar algunas conversiones de USD más?
• Dices que no pudiste encontrar cierta información, está bien, pero quería comprobar si has buscado información en fuentes locales. Además, ¿has consultado ReliefWeb, que tiene una lista de 92 fuentes relacionadas con la tormenta? Es posible que algo de eso pueda ayudar a agregar información al artículo.

Te recomiendo que amplíes el historial meteorológico y que agregues más información de ReliefWeb. Además, sería bueno contar con algunas fuentes locales. Comencé la revisión hoy y ya estás en el camino correcto, por lo que no creo que deba llevar más de siete días hacerlo, TheNuggeteer  ( discusión  · contribuciones ). ♫ Hurricanehink ( discusión ) 00:14 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Terminé con el problema de la NASA, solo falta verificarlo. 00:39, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

@ Hurricanehink : Se agregaron 7 fuentes, lo único que queda por hacer es verificar el problema con la NASA. 00:59, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

@ Hurricanehink : haciendo ping. 01:59, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

@ TheNuggeteer : Aquí está el enlace si necesitas escribir o reescribir el historial meteorológico. HurricaneEdgar 03:07, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Algunas notas sobre tus ediciones, TheNuggeteer  ( discusión  · contribuciones ).

• Eres demasiado amplio en algunas áreas que necesitan más detalles. Por ejemplo: "Durante los días siguientes, la tormenta tocó tierra en el Mar de China Meridional antes de extinguirse el 23 de diciembre". Esto podría y debería ampliarse significativamente. Primero, identifica dónde tocó tierra la tormenta. Además, te estás perdiendo una parte bastante importante del historial meteorológico de Kai-tak, es decir, su reintensificación el 20 de diciembre. Tanto el JTWC como el JMA tienen la tormenta reintensificándose ese día. ¿Qué permitió que la tormenta se intensificara entonces? ¿Y por qué se debilitó tanto también? Echa un vistazo al tifón Imbudo para ver otro ciclón tropical que golpeó Filipinas y el tipo de información que debería estar en el historial meteorológico. En este momento, tienes cosas como "tuvo una tasa de lluvia de 7,59 pulgadas por hora...", que pertenece a la sección de impacto. Y nuevamente, no tienes la conversión de unidades. Para que un artículo se considere "bueno", debe tener unidades métricas e imperiales. Entonces, en este caso, las pulgadas deben convertirse a milímetros, que deben ir primero, y las pulgadas van después.
• Arreglar ref 23. En este momento tiene una URL en la referencia.
• Creo que quizás hayas convertido mal algunas cosas, como "400 km2 (150 millas cuadradas)". La fuente original dice "400 kilómetros de diámetro" y "500 kilómetros de diámetro", no kilómetros cuadrados, lo que implicaría área, no solo distancia. Has convertido mal esta unidad, eso es lo que te digo. Debería ser simplemente km, no km al cuadrado. Eso sucede algunas veces.
• " Ya se recomendó a los residentes que "tomen las medidas adecuadas" . ¿Quién dijo eso? ¿Podrías reescribirlo para evitar usar esas palabras exactas, ya que no creo que sean lo suficientemente importantes como para ser una cita exacta? También podrías decir "prepararse" en lugar de esa cita completa.
• Sólo quería comprobarlo: ¿Recibiste algo de ReliefWeb?
• Agregue dólares estadounidenses para "Php184 millones" y "₱1 mil millones". Además, sea coherente al identificar los totales en moneda filipina.

El artículo está en camino, pero aún quedan algunos problemas pendientes. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:49 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink Obtuve 3 fuentes de ReliefWeb. 22:33, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Dulce, lo aprecio. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 22:34 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink Ref 23 parece estar bien. 22:40, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Fue mi error, parecía un título un poco inusual. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 22:42 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No encuentro el equivalente imperial del "diámetro en kilómetros", ¿está bien tener solo el equivalente original? 04:43, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Deberías convertir kilómetros a millas. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:30 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No creo que las equivalencias estándar sean efectivas para diferentes tipos, incluidos los diámetros. 08:44, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Todo arreglado, solo falta revisarlo. 04:49, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Más notas.

• La primera oración debe especificar que las Visayas están en Filipinas.

• Respuesta:  Hecho . Cambiado a Filipinas.

• La historia meteorológica es aún muy breve. ¿Por qué el sistema apenas se movió durante tres días entre el 11 y el 14 de diciembre? (corrientes de dirección débiles entre una dorsal subtropical sobre el Pacífico occidental y otra sobre la Bahía de Bengala, además de otra más al sur)

• Respuesta:  Hecho

• ¿La estructura de la tormenta cambió en algo después de formarse? No hay nada que indique que Kai-tak alcanzó vientos máximos el día 14. No olvides mencionar la intensidad máxima. ¿Empezó a organizarse mejor entonces, supongo?

• Respuesta:  Listo Vi que ya se mencionó la estructura de la tormenta, hice lo otro.

• Pero aún es necesario mencionar la intensidad máxima. Puedes usar IBTRACs para la intensidad máxima de JMA (que aparece como Tokio aquí). Además, lo que tienes es incorrecto. Kai-tak no alcanzó vientos máximos "tres horas después" después de las 21:00 UTC cuando el JTWC comenzó a emitir avisos. Nuevamente, usando IBTRACs, Kai-tak alcanzó su pico a las 12:00 del día 14. Deberías mencionar la fecha. Además, no hay nada sobre la estructura de la tormenta en su pico. La última referencia a la estructura de la tormenta fue "A pesar de que el sistema estaba mal organizado con bandas sueltas". O, para el caso, ¿cómo era al tocar tierra? ¿La tormenta siempre permaneció mal organizada con bandas sueltas? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• "Al día siguiente, la tormenta comenzó a moverse hacia Samar Oriental, luego se movió en la otra dirección. Al día siguiente, la tormenta tocó tierra en la isla de Samar". Esto no tiene sentido. ¿Se movió hacia Samar, luego en la otra dirección, luego tocó tierra en la isla?

• Respuesta:  Hecho. Aunque es necesario comprobarlo.

• Sí, eso funciona. Me gusta usar "serpenteó" o "se desvió" en estos casos, ya que el JTWC lo hizo describiendo un bucle, pero el JMA lo hizo ir primero al este y luego volver a desviarse hacia el oeste. También deberías agregar la fecha de la llegada a tierra en Samar, tal vez algo como "Durante los siguientes dos días, Kai-tak serpenteó frente a la costa este, antes de tocar tierra en la isla el 16 de diciembre".

• Falta la señal de que el 18 tocó tierra en la isla de Palawan. En este momento dice "otra parte sobrevolando Palawan", lo que podría ser válido, pero debería ser más claro.

• Respuesta:  Hecho

• Debería haber una fecha. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• "La tormenta se debilitó y se intensificó más tarde el mismo día". Esto no significa nada cuando "el mismo día" no tiene contexto. La última vez que especificó la fecha fue el día 13, así que agregue algunas referencias de fecha más aquí. Lo que estoy buscando es alguna mención de que Kai-tak se convirtió nuevamente en tormenta tropical, lo que también requerirá mencionar cuándo se debilitó a depresión tropical y cuándo se debilitó nuevamente a depresión tropical.

• Respuesta:  Hecho

• No exactamente. No hay nada sobre cuándo Kai-tak se debilitó y se convirtió en depresión ni cuándo volvió a convertirse en tormenta tropical. El historial meteorológico realmente pasa por alto esta parte de la tormenta, así que por favor, amplíe más aquí, tal vez agregue cómo pudo volver a intensificarse. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink Kai Tak no se debilitó hasta convertirse en depresión, sino que se debilitó entre 5 y 10 nudos. ¿Es lo suficientemente amplia? 22:54, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Kai-tak se debilitó a depresión el día 16, según IBTRACS, así como este mapa de JMA, o tifón digital. Así que asegúrate de conseguirlo, además de

Hecho. 05:30, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

• "El 20 de diciembre, durante la tormenta, el análisis mostró que la parte más fuerte de la tormenta se cernía sobre el Mar de China Meridional, y otra parte se cernía sobre Palawan debido a un flujo general del Mar de China Meridional"; esto es posterior al 23 de diciembre. El historial meteorológico debería estar en orden cronológico. Además, "se cernía" es extraño aquí, ya que la tormenta se extiende bien dentro de la atmósfera, por lo que en realidad no se está cerniendo. Vea la otra parte sobre la llegada a tierra en Palawan.

• Respuesta:  Hecho. Necesita revisión.

• De nuevo, ¿qué quieres decir con "flotar"? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• "También se pronosticaron fuertes lluvias a 400 km (250 mi)". Creo que te falta una palabra. Además, en lugar de predicciones, ¿podrías agregar algunos totales de lluvia reales para Filipinas? Encontré esto rápidamente, que tiene algunos totales de lluvia.

• Respuesta:  Hecho

• "Partes de la tormenta también fueron clasificadas como "muy frías" y supuestamente también trajeron lluvias. [" - esto debería eliminarse. "Brang" no es una palabra, las lluvias ya se mencionan en los impactos, y no estoy seguro de lo que significa cuando partes de una tormenta se clasifican como "muy frías".

• Respuesta:  Hecho

• "El 18 de diciembre, la NASA dijo que la tormenta tenía una velocidad de unos 20 nudos y una tasa de lluvia de 192,786 milímetros (7,5900 pulgadas) por hora". - Sea coherente con las unidades. El cuadro de información utiliza km/h y mph, no nudos.

• Respuesta:  Hecho

• Faltan efectos en Malasia, como inundaciones repentinas y deslizamientos de tierra.

• Respuesta:  Hecho. Para que quede claro, el informe menciona Brunei, no Malasia.

• Gracias, fue mi error. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿Podrías organizar Filipinas de modo que haya un párrafo que cubra los impactos generales en el país, como el total de muertes, el total de daños, el total de casas dañadas, el número de personas que quedaron sin hogar, y cualquier otra estadística nacional que puedas encontrar? En este momento, la sección de impacto todavía parece desorganizada, por lo que sería útil dividir ese segundo párrafo de impacto en dos, y el segundo párrafo podría cubrir la información por áreas individuales. Además, ¿debería estar el número de evacuados en el párrafo de preparación o de impacto?

• Respuesta:  Hecho. Necesita revisión.

• Sí, solo el tercer párrafo debería ir en segundo lugar. Los totales de muertes y daños son los datos importantes, por lo que deberían aparecer después de los preparativos, pero antes del desglose por zonas. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿Cuál es la fuente de la cita "Sofronio Dacillo"?

• Respuesta:  Hecho

• ¿Qué es MSWD?

• Respuesta:  Hecho

• "Una iglesia mormona local en Tanauan, Leyte, donó suministros a estudiantes de Sacme, un pueblo agrícola local". ¿Por qué es esto lo suficientemente importante como para mencionarlo? El resto de las consecuencias es bastante amplio y no se entra en muchos detalles sobre las consecuencias en ninguna zona en particular, por lo que este punto se destacó como innecesario.

• Respuesta:  Hecho

• • El 21 de diciembre de 2017, la PAGASA anunció que el nombre Urduja había sido retirado de sus listas de nombres después de causar daños por valor de más de 1.000 millones de PHP (17 millones de dólares estadounidenses), y que nunca más se volvería a utilizar como nombre de tifón dentro del Área de Responsabilidad de Filipinas (PAR). " - ¿Podrías mejorar la gramática en la última parte? "Además, nunca más se volverá a utilizar" suena extraño.

• Respuesta:  Hecho. Necesita revisión.

• Debes especificar mejor lo que dice la nota: "Idea original de China y Hong Kong". En este momento, eso implica que el Comité del Tifón fue una idea de China y Hong Kong. Dado que Hong Kong está en China, no estoy seguro de qué diferencia estás tratando de hacer aquí, o qué es lo que la nota intenta lograr.

• Respuesta:  Hecho. En realidad me refería al nombre de reemplazo.

• Ah, eso sigue siendo confuso si dices "Idea". Deberías decir "nombre de reemplazo proporcionado por China" o algo así. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Así que esa es mi opinión. Te pediría que no elimines mis comentarios y que, en su lugar, respondas a cada comentario. Puedes insertar una nueva línea debajo de mis comentarios y poner <nowiki> :* para mantener todo alineado. Incluí "Responder..." debajo del primer punto. Lo prefiero así, porque noté que respondiste a algunos de mis comentarios anteriores, pero los eliminaste, así que ni siquiera noté que respondiste. Puedes simplemente decir "Hecho" si quieres abordar un comentario, pero nuevamente, prefiero un comentario debajo de cada punto. Lo enfatizo porque no creo que el artículo pueda clasificarse como "bueno" todavía, aunque está en camino y tus ediciones están mejorando el artículo. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:30 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Ya terminé con todo (creo). 08:44, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Todavía hay una instancia sin convertir de "400 kilómetros". Agregue unidades imperiales. Pero, por lo demás, solo quedan algunas cosas menores, a las que respondí anteriormente. Realmente aprecio todo el trabajo en el artículo. Disculpas si fui un poco quisquilloso, pero está mejorando mucho el artículo y, dado que la tormenta se retiró, debería haber un poco más de cuidado y atención. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Todo parece ir bien ahora. 05:31, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

• "El 14 de diciembre, aproximadamente a las 12:00 UTC, Kai-tak alcanzó su intensidad máxima, con vientos de 46 millas por hora (74 km/h) monitoreados desde Tokio". Esto debe redondearse y los km/h deben ir primero. Además, sea coherente y utilice JMA, no "monitoreado desde Tokio".

• El redondeo no es coherente con el cuadro de información. Primero, asegúrese de que las unidades métricas estén en primer lugar y, segundo, asegúrese de que los valores sean los mismos que los del cuadro de información. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• No está hecho . El cuadro de información y la prosa no son coherentes. Veo que el cuadro de información tiene el pico indicado en 38 nudos. ¿Hay alguna razón por la que no figure como 40 nudos según el BT, lo que lo convertiría en 75 km/h (y no 70)? Además, las unidades métricas deben ir primero, no segundo. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿Podrías dividir MH en dos párrafos?

• Un buen lugar para dividirse podría ser cuando se le puso nombre. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• "Del 15 al 18 de diciembre, la tormenta tocó tierra en el archipiélago de Visayas, incluida la isla de Palawan, y luego abandonó Filipinas. El 15 de diciembre, la tormenta se debilitó y se intensificó. El 16 de diciembre, la tormenta se debilitó y se convirtió en una depresión tropical, y luego regresó el 20 de diciembre". - He señalado varias veces que las fechas deben ser secuenciales. La parte del 15 - "la tormenta se debilitó y se intensificó más tarde" no parece precisa, ya que todos los centros de alerta la habían debilitado ese día. Por favor, reescriba esta sección, tomándose el tiempo para mencionar primero la llegada a tierra en Samar el 16, luego la tormenta que se movió a través de Visayas, luego la llegada a tierra en Palawan el 18. Además, debería quedar más claro que se volvió a intensificar y se convirtió en una tormenta tropical. El "regresó" es ambiguo.

• "El 15 de diciembre, la tormenta se debilitó y se intensificó más tarde". Esto no es cierto, no se intensificó ese día, como dije antes. Además, todavía no has dicho que Kai-tak se volvió a intensificar en una tormenta tropical. Dices "la tormenta", que parece más un nombre genérico para Kai-tak que una tormenta tropical, pero considerando que tienes la parte en la que se debilitó a una tormenta tropical, debes decir que se convirtió en una tormenta tropical nuevamente. Además, como he preguntado algunas veces, ¿qué sucedió para permitir su fortalecimiento? ¿Se volvió a desarrollar la convección después de que la cizalladura cayera? Esta parte de la historia meteorológica es insuficiente. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• No está terminado . Puedo darte las palabras exactas si quieres. Después de decir que Kai-tak se debilitó hasta convertirse en depresión, tienes que decir que se volvió a intensificar hasta convertirse en tormenta tropical, ese es el problema aquí. No basta con decir "tormenta", ya que a veces se usa como término genérico para ciclón. Kai-tak también volvió a alcanzar su intensidad máxima, pero la redacción aquí no sugiere eso. Además, agrega información del razonamiento de pronóstico de JTWC para indicar por qué se volvió a fortalecer. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

  Solo pregunto, ¿de qué fuente proviene el razonamiento del JTWC? 12:50, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

• "El 20 de diciembre, durante la tormenta, el análisis mostró que la parte más fuerte de la tormenta estaba sobre el Mar de China Meridional, y otra parte se desplazó sobre Palawan debido a un flujo general del Mar de China Meridional". - Todavía no estoy seguro de qué significa esto. ¿El "flujo general" se refiere a la trayectoria de la tormenta? Si es así, debes mencionarlo para que quede más claro. La tormenta giró hacia el suroeste el día 17. Además, parece que el centro se dividió en dos, pero ese no es el caso: todos los centros de alerta tocaron tierra en Palawan. Por lo tanto, tal vez sea mejor eliminar esta sección o reescribirla con la parte anterior.
• También noté que la referencia 39 no cubre la información sobre las muertes de Tembin. Por favor, consiga una fuente adecuada para las 266 muertes.

• Por favor, agrega una fuente adecuada para las 266 muertes. No dije que te deshicieras de eso, solo para obtener una mejor fuente, ya que el paso de Tembin poco después es una parte bastante importante de la historia de Kai-tak. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Problemas similares a los de antes. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:44 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Ya está todo hecho menos el párrafo uno, ¿qué quieres de los dos párrafos? 05:25, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Pero no está terminado... sigues teniendo muchos de los mismos problemas que antes, es decir, la intensidad máxima y su reforzamiento. Además, esto parece incorrecto:

"Durante los días siguientes, la tormenta se debilitó y tocó tierra en el Mar de China Meridional". Ya mencionaste que tocó tierra en Palawan, así que no creo que sea correcto que haya habido más tocamientos. Parece que la tormenta permaneció sobre el agua.

No ha terminado . No hubo ningún impacto en tierra después de que Kai-tak azotara Palawan. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Además, revisa la referencia 5, está rota.

Las referencias deben tener títulos, no solo decir "Copia archivada". La referencia 1, por ejemplo, debe tener un título que diga "Reedición de un aviso meteorológico tropical significativo para los océanos Pacífico occidental y sur". Agregue títulos para las referencias 1, 2, 5 y 6. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo, espero12:52, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Consulte las referencias 1, 2, 5 y 6 para ver los títulos que deben corregirse. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 17:17 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Los arreglé, ¿es el título correcto? 04:33, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Entonces, para recapitular, todavía hay un problema con la intensidad máxima del JMA (redondeo/orden de unidades/coincidencia del cuadro de información), el historial meteorológico después de Filipinas (es decir, se intensificó hasta convertirse en un TS) y dos problemas con las referencias. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink : Todo está bien ahora, solo falta comprobarlo. 06:37, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Todavía hay algunos de los mismos problemas, así que aquí hay una actualización: verifique nuevamente la intensidad máxima de JMA, cómo aparece en el cuadro de información y en el historial de Met, y asegúrese de que las unidades estén redondeadas donde corresponde y en el orden correcto. Además, todavía hay un problema con Kai-tak que se vuelve a intensificar en un TS; por favor, amplíe eso. Y por último, todavía hay problemas con las referencias que no tienen títulos. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Arreglé el cuadro de información, de modo que dijera 40 kt, en lugar de 38 kt. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 03:14 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola TheNuggeteer  ( discusión  · contribs ), solo quería saber cómo te va con esos últimos números (intensidad de JMA en el artículo, cuando la tormenta se volvió a intensificar en una tormenta tropical y los títulos en las referencias). No es que eso impida que sea un buen artículo, y estoy muy agradecido por todo lo que has hecho hasta ahora. ¡Solo espero que mi reseña no haya sido demasiado! Está justo al borde del precipicio. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 16:32 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Lo siento! Estoy un poco ocupado con otro GA ( .tv ). Después de que, con suerte, se convierta en un buen artículo, trabajaré en esto. ¡Gracias y buena suerte! 03:53, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

¿Está todo bien ahora Hurricanehink  ( discusión  · contribs )? 09:16 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

No, como he dicho varias veces, hay que añadir que Kai-tak se volvió a intensificar hasta convertirse en tormenta tropical. Solo hay que decir "tormenta" y no especificar qué tan fuerte se volvió ni qué le permitió volver a fortalecerse. En cuanto a las referencias, no, no era correcto. Dije que el título debería ser "Se reeditó un aviso meteorológico tropical significativo para los océanos Pacífico occidental y sur". Ahora mismo es solo una codificación aleatoria. Además, la intensidad máxima de la JMA sigue estando mal indicada. Estos tres problemas han sido los tres que han frenado el artículo. ¿Necesitas que sea más explícito o necesitas ayuda para abordarlos? Por ejemplo, puedes utilizar los avisos para señalar el reforzamiento/debilitamiento en el Mar de China Meridional. Esta referencia debería ayudar con el momento en que se convirtió en una tormenta tropical, y esta referencia al debilitamiento de Kai-tak nuevamente debido a la cizalladura del viento. Por último, esta parte no tiene sentido ahora: "Durante los días siguientes, la tormenta se debilitó y afectó al Mar de China Meridional".

Odio ser quisquilloso, pero esta es una tormenta retirada y algunos de los problemas que señalé los señalé varias veces, así que me quedo con esto. Avísenme si tienen preguntas TheNuggeteer  ( discusión  · contribuciones ). ♫ Hurricanehink ( discusión ) 16:20 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Terminé con los títulos, pero dice que tiene un salto de línea. 01:20, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Ya terminé con el último problema... ¿creo? Si sigue estando mal, ¿puedes ser más explícito? 01:58, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Arreglé los títulos. Tenías un problema de espaciado causado por copiar el texto de la fuente (que iba a otra línea como si presionaras la tecla Enter), así que en el futuro deberías escribir manualmente los títulos, asegurándote de que la capitalización sea consistente con el resto del artículo (EN LUGAR DE TODO EN MAYÚSCULAS). Ahora es solo el problema de Kai-tak reforzándose hasta convertirse en una tormenta tropical. Usa los enlaces de arriba para agregar información sobre cómo Kai-tak reforzó su fuerza hasta convertirse en una tormenta tropical - puedes usar esta referencia - y luego por qué se debilitó - puedes usar esta referencia. He estado señalando durante mucho tiempo que este pasaje del artículo todavía tiene deficiencias, así que voy a insistir en que esta parte necesita expansión. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 17:28, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Creo que ya está hecho? 08:24, 25 de agosto de 2024 (UTC)\ [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

¿Necesitas la redacción exacta? Todavía no has dejado explícito que la depresión se volvió a fortalecer y se convirtió en tormenta tropical. Eso es lo que estoy buscando. Algo como "Después de una disminución de la cizalladura del viento, las tormentas eléctricas aumentaron y Kai-tak se convirtió nuevamente en tormenta tropical en la fecha X. Sin embargo, una cizalladura del viento más fuerte la debilitó y volvió a convertirse en depresión en la fecha Y". Además, debido a dónde agregaste la referencia 11, implica que el segundo párrafo del historial meteorológico se basa en la referencia 11, pero eso solo cubre la parte sobre la intensificación. Además, verifica el redondeo de la intensidad máxima, que no se está redondeando correctamente (en comparación con el cuadro de información). ♫ Hurricanehink ( discusión ) 17:41, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink Sinceramente, sí. 23:04, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Vale, entonces, ¿crees que podrías manejar la redacción que acabo de dar y agregar las referencias para lo siguiente? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 23:07 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink ¿  Ya está ? 23:15, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

"Tras una disminución de la cizalladura del viento, las tormentas eléctricas aumentaron y Kai-tak se convirtió nuevamente en tormenta tropical el [fecha X]. Sin embargo, una cizalladura del viento más fuerte lo debilitó nuevamente a depresión el [fecha Y]".

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Ratekreel  talk  08:08, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

(

• Comentar o ver
• Historial del artículo

)

• ... que el gobierno utilizó camiones militares y excavadoras para rescatar a personas de una tormenta tropical ?

• Fuente: Bulldozers Camiones militares

• Revisado : Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Manuel Osa Nsue Nsua?

Artículo mejorado a estado bueno por TheNuggeteer  ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 1. El nominador tiene 18 nominaciones anteriores.

🍗TheNuggeteer🍗01:35, 26 de agosto de 2024 (UTC). [ responder ]

• El artículo está en buenas condiciones, se ha promocionado recientemente a GA. El gancho es correcto, aunque la fuente proporcionada sobre las excavadoras era incorrecta; la he modificado. Puede que no sea la más interesante, dado que los camiones y las excavadoras se utilizan habitualmente en operaciones de recuperación de desastres. ¿Podrías sugerir algunas alternativas alternativas?

Me gustaría ver información de los datos de origen de File:Urduja 17 Animation.gif , pero eso no es estrictamente un requisito para GA, y el artículo también se beneficiaría de una edición adicional. No puedo encontrar ninguna evidencia de la supuesta licencia CC1.0 en File:Kai-tak imerg 13-18 december 2017 animated.gif y File:Analysis of Tropical Storm Kai-Tak.jpg , pero ambos deberían ser PD como el trabajo de un empleado del gobierno de los EE. UU. No puedo encontrar ninguna otra preocupación seria sobre copyvio, BLP u otros.

QPQ debe hacerse. UndercoverClassicist ^{T · C} 16:16, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

• Raro, pero lo intentaré: ALT1: ... ¿que la tormenta tropical Kai-tak se debilitó y fortaleció varias veces? [1] [2]. 04:36, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

• De nuevo, no estoy seguro de que hayamos pasado el umbral de interés en este caso: la mayoría de las tormentas tropicales hacen eso, y no es particularmente interesante que lo hagan. Según WP:DYKINT : El gancho debería ser percibido como inusual o intrigante por lectores sin conocimientos o intereses especiales . ¿Puedes encontrar algo en el artículo que cumpla con eso, por ejemplo, cosas que se apliquen solo a esta tormenta en particular o que puedan ser sorprendentes y motivar a un lector a hacer clic en el artículo? UndercoverClassicist ^{T · C} 08:45, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ TheNuggeteer : Por favor, envía una pregunta lo antes posible, ya que la nominación puede cerrarse sin previo aviso si no se envía una en un plazo razonable. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 09:53, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

• ¡Ooh! Encontré uno interesante. ALT2: ...que mientras los soldados realizaban operaciones de socorro por la tormenta tropical Kai-tak , el Nuevo Ejército Popular los atacó? SRC2 04:36, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

• @ UndercoverClassicist : haciendo ping. 04:45, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

• Creo que el texto de ese artículo es bueno, aunque quizás crea la falsa sugerencia de que el NPA estaba llevando a cabo la operación de rescate. No conozco muy bien la fuente, pero me huele un poco a localismo/sensacionalismo. ¿He leído mal o tenemos una fuente más autorizada para corroborarlo? UndercoverClassicist ^{T · C} 06:02, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Sí, definitivamente local. Pero la fuente es regional y tiene un equipo editorial de tres o cuatro personas, así que cambié un poco la redacción del eslogan. 09:20, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

• Genial. He realizado algunos ajustes propios en cuanto a gramática, repetición y concisión. Por lo general, no consideramos que las noticias locales o el periodismo sensacionalista sean WP:RS . ¿Fue noticia nacional o internacional? UndercoverClassicist ^{T · C} 10:14, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿A qué te refieres? ¿La propia revista se convirtió en noticia nacional en otras fuentes de noticias o la revista se convirtió en noticia nacional? 11:06, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

• ¿Tenemos una fuente que cumpla con los requisitos de WP:RS y que respalde este gancho, por ejemplo, una noticia nacional o internacional? UndercoverClassicist ^{T · C} 13:37, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Encontré un artículo del Straits Times . 04:20, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Eso lo hará:ALT2 aprobado . UndercoverClassicist ^{T · C} 06:12, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]