stringtranslate.com

Discusión:Tormenta tropical Kai-tak

Nota de los revisores

Hola. Soy TheNuggeteer , el nominador. Revisé el artículo con los criterios de GA y solo vi algunos problemas menores que probablemente hicieron que el artículo quedara en espera. Aquí está mi mini reseña para que puedas relajarte un poco.

Revisión de GA (vea aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no )
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
    Todo está bien, sólo necesita una pequeña edición.
  2. Es factualmente exacto y verificable , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente .
    a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :
    Todo está bastante bien, pero hay una gran similitud entre dos fuentes.
  3. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
    ¡Bien! Todo está bien, el artículo no profundiza demasiado en los temas principales y se centra en ellos.
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
    Probablemente sospechoso, pero está bien.
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
    No veo ninguno en el historial.
  6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
    Un poco sospechoso en los títulos de las imágenes 3 y 4.
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :
    Pongo esto en espera. 04:18, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Esta es solo una mini reseña, no debe tomarse en serio, puede basarse en ella si lo desea, pero no incluya el artículo todavía. 04:18, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Problemas resueltos. 06:33, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Tormenta tropical Kai-tak/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: TheNuggeteer  ( discusión  · contribs ) 04:08 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Hurricanehink  ( charla · contribuciones ) 15:29, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Revisaré este artículo para ver si es bueno. De entrada, hay algunos problemas importantes.

Bueno, el artículo es decente, solo le falta un poco más. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 15:29 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Creando una edición para corregir algunos de los problemas, de todos modos, en todas las fuentes que veo, solo mencionan muertes en Biliran y Leyte, lo que probablemente no cumpliría con los criterios de investigación original. ¿Y qué significa el segundo punto? Gracias, 22:44, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Tampoco encuentro información sobre el tercer punto antes del último. 22:46, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
@ Hurricanehink : haciendo ping. 23:18, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Sugiero reescribir el final del historial meteorológico utilizando IBTRACS (que tiene las posiciones e intensidades de JMA y JTWC) o el archivo de avisos , utilizando el razonamiento de pronóstico de JTWC para describir la trayectoria de la tormenta, su estructura y más información general sobre su historial meteorológico. Aquí hay un ejemplo de dónde falla.

  • Eso depende de que la NASA cuente la historia de la tormenta, cuando debería simplemente describirla. Kai-tak atravesó las Filipinas. ¿Por qué se movió de esa manera? ¿Qué tan fuerte fue en qué momento? IBTRACS tiene la hora y la fecha de ambas recaladas. El historial de la tormenta debería describir la trayectoria de la tormenta y qué tan fuerte fue. Por ejemplo, ¿por qué se movió hacia el suroeste en dirección a Malasia? El razonamiento de pronóstico del JTWC es que se debió a una dorsal subtropical y al flujo general del Mar de China Meridional. Ese tipo de información debe estar en el artículo para que pueda considerarse "bueno". Así que trate de integrar más cosas como "La tormenta giró debido a la dorsal", en lugar de "La NASA informó". Podremos saber si la información fue de la NASA, o de quien sea, en función de las referencias, por lo que no es necesario en prosa, solo como advertencia.

Te recomiendo que amplíes el historial meteorológico y que agregues más información de ReliefWeb. Además, sería bueno contar con algunas fuentes locales. Comencé la revisión hoy y ya estás en el camino correcto, por lo que no creo que deba llevar más de siete días hacerlo, TheNuggeteer  ( discusión  · contribuciones ). ♫ Hurricanehink ( discusión ) 00:14 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Terminé con el problema de la NASA, solo falta verificarlo. 00:39, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
@ Hurricanehink : Se agregaron 7 fuentes, lo único que queda por hacer es verificar el problema con la NASA. 00:59, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
@ Hurricanehink : haciendo ping. 01:59, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
@ TheNuggeteer : Aquí está el enlace si necesitas escribir o reescribir el historial meteorológico. HurricaneEdgar 03:07, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Algunas notas sobre tus ediciones, TheNuggeteer  ( discusión  · contribuciones ).

El artículo está en camino, pero aún quedan algunos problemas pendientes. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:49 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink Obtuve 3 fuentes de ReliefWeb. 22:33, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Dulce, lo aprecio. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 22:34 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hurricanehink Ref 23 parece estar bien. 22:40, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Fue mi error, parecía un título un poco inusual. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 22:42 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No encuentro el equivalente imperial del "diámetro en kilómetros", ¿está bien tener solo el equivalente original? 04:43, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Deberías convertir kilómetros a millas. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:30 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que las equivalencias estándar sean efectivas para diferentes tipos, incluidos los diámetros. 08:44, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Todo arreglado, solo falta revisarlo. 04:49, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Más notas.

  • Respuesta:  Hecho . Cambiado a Filipinas.
  • Respuesta:  Hecho
  • Respuesta:  Listo Vi que ya se mencionó la estructura de la tormenta, hice lo otro.
  • Pero aún es necesario mencionar la intensidad máxima. Puedes usar IBTRACs para la intensidad máxima de JMA (que aparece como Tokio aquí). Además, lo que tienes es incorrecto. Kai-tak no alcanzó vientos máximos "tres horas después" después de las 21:00 UTC cuando el JTWC comenzó a emitir avisos. Nuevamente, usando IBTRACs, Kai-tak alcanzó su pico a las 12:00 del día 14. Deberías mencionar la fecha. Además, no hay nada sobre la estructura de la tormenta en su pico. La última referencia a la estructura de la tormenta fue "A pesar de que el sistema estaba mal organizado con bandas sueltas". O, para el caso, ¿cómo era al tocar tierra? ¿La tormenta siempre permaneció mal organizada con bandas sueltas? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
  • Respuesta:  Hecho. Aunque es necesario comprobarlo.
  • Sí, eso funciona. Me gusta usar "serpenteó" o "se desvió" en estos casos, ya que el JTWC lo hizo describiendo un bucle, pero el JMA lo hizo ir primero al este y luego volver a desviarse hacia el oeste. También deberías agregar la fecha de la llegada a tierra en Samar, tal vez algo como "Durante los siguientes dos días, Kai-tak serpenteó frente a la costa este, antes de tocar tierra en la isla el 16 de diciembre".
  • Respuesta:  Hecho
  • Respuesta:  Hecho
  • No exactamente. No hay nada sobre cuándo Kai-tak se debilitó y se convirtió en depresión ni cuándo volvió a convertirse en tormenta tropical. El historial meteorológico realmente pasa por alto esta parte de la tormenta, así que por favor, amplíe más aquí, tal vez agregue cómo pudo volver a intensificarse. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hurricanehink Kai Tak no se debilitó hasta convertirse en depresión, sino que se debilitó entre 5 y 10 nudos. ¿Es lo suficientemente amplia? 22:54, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Kai-tak se debilitó a depresión el día 16, según IBTRACS, así como este mapa de JMA, o tifón digital. Así que asegúrate de conseguirlo, además de
Hecho. 05:30, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
  • Respuesta:  Hecho. Necesita revisión.
  • De nuevo, ¿qué quieres decir con "flotar"? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
  • Respuesta:  Hecho
  • Respuesta:  Hecho
  • Respuesta:  Hecho
  • Respuesta:  Hecho. Para que quede claro, el informe menciona Brunei, no Malasia.
  • Respuesta:  Hecho. Necesita revisión.
  • Sí, solo el tercer párrafo debería ir en segundo lugar. Los totales de muertes y daños son los datos importantes, por lo que deberían aparecer después de los preparativos, pero antes del desglose por zonas. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
  • Respuesta:  Hecho
  • Respuesta:  Hecho
  • Respuesta:  Hecho
  • Respuesta:  Hecho. Necesita revisión.
  • Respuesta:  Hecho. En realidad me refería al nombre de reemplazo.
  • Ah, eso sigue siendo confuso si dices "Idea". Deberías decir "nombre de reemplazo proporcionado por China" o algo así. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Así que esa es mi opinión. Te pediría que no elimines mis comentarios y que, en su lugar, respondas a cada comentario. Puedes insertar una nueva línea debajo de mis comentarios y poner <nowiki> :* para mantener todo alineado. Incluí "Responder..." debajo del primer punto. Lo prefiero así, porque noté que respondiste a algunos de mis comentarios anteriores, pero los eliminaste, así que ni siquiera noté que respondiste. Puedes simplemente decir "Hecho" si quieres abordar un comentario, pero nuevamente, prefiero un comentario debajo de cada punto. Lo enfatizo porque no creo que el artículo pueda clasificarse como "bueno" todavía, aunque está en camino y tus ediciones están mejorando el artículo. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:30 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Ya terminé con todo (creo). 08:44, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Todavía hay una instancia sin convertir de "400 kilómetros". Agregue unidades imperiales. Pero, por lo demás, solo quedan algunas cosas menores, a las que respondí anteriormente. Realmente aprecio todo el trabajo en el artículo. Disculpas si fui un poco quisquilloso, pero está mejorando mucho el artículo y, dado que la tormenta se retiró, debería haber un poco más de cuidado y atención. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:26 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Todo parece ir bien ahora. 05:31, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
  • El redondeo no es coherente con el cuadro de información. Primero, asegúrese de que las unidades métricas estén en primer lugar y, segundo, asegúrese de que los valores sean los mismos que los del cuadro de información. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
  • No está hecho . El cuadro de información y la prosa no son coherentes. Veo que el cuadro de información tiene el pico indicado en 38 nudos. ¿Hay alguna razón por la que no figure como 40 nudos según el BT, lo que lo convertiría en 75 km/h (y no 70)? Además, las unidades métricas deben ir primero, no segundo. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
  • Un buen lugar para dividirse podría ser cuando se le puso nombre. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
  • "El 15 de diciembre, la tormenta se debilitó y se intensificó más tarde". Esto no es cierto, no se intensificó ese día, como dije antes. Además, todavía no has dicho que Kai-tak se volvió a intensificar en una tormenta tropical. Dices "la tormenta", que parece más un nombre genérico para Kai-tak que una tormenta tropical, pero considerando que tienes la parte en la que se debilitó a una tormenta tropical, debes decir que se convirtió en una tormenta tropical nuevamente. Además, como he preguntado algunas veces, ¿qué sucedió para permitir su fortalecimiento? ¿Se volvió a desarrollar la convección después de que la cizalladura cayera? Esta parte de la historia meteorológica es insuficiente. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
  • No está terminado . Puedo darte las palabras exactas si quieres. Después de decir que Kai-tak se debilitó hasta convertirse en depresión, tienes que decir que se volvió a intensificar hasta convertirse en tormenta tropical, ese es el problema aquí. No basta con decir "tormenta", ya que a veces se usa como término genérico para ciclón. Kai-tak también volvió a alcanzar su intensidad máxima, pero la redacción aquí no sugiere eso. Además, agrega información del razonamiento de pronóstico de JTWC para indicar por qué se volvió a fortalecer. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
    Solo pregunto, ¿de qué fuente proviene el razonamiento del JTWC? 12:50, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
  • Por favor, agrega una fuente adecuada para las 266 muertes. No dije que te deshicieras de eso, solo para obtener una mejor fuente, ya que el paso de Tembin poco después es una parte bastante importante de la historia de Kai-tak. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Problemas similares a los de antes. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:44 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Ya está todo hecho menos el párrafo uno, ¿qué quieres de los dos párrafos? 05:25, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Pero no está terminado... sigues teniendo muchos de los mismos problemas que antes, es decir, la intensidad máxima y su reforzamiento. Además, esto parece incorrecto:
"Durante los días siguientes, la tormenta se debilitó y tocó tierra en el Mar de China Meridional". Ya mencionaste que tocó tierra en Palawan, así que no creo que sea correcto que haya habido más tocamientos. Parece que la tormenta permaneció sobre el agua.
No ha terminado . No hubo ningún impacto en tierra después de que Kai-tak azotara Palawan. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Además, revisa la referencia 5, está rota.
Las referencias deben tener títulos, no solo decir "Copia archivada". La referencia 1, por ejemplo, debe tener un título que diga "Reedición de un aviso meteorológico tropical significativo para los océanos Pacífico occidental y sur". Agregue títulos para las referencias 1, 2, 5 y 6. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
 Listo, espero12:52, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Consulte las referencias 1, 2, 5 y 6 para ver los títulos que deben corregirse. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 17:17 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Los arreglé, ¿es el título correcto? 04:33, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Entonces, para recapitular, todavía hay un problema con la intensidad máxima del JMA (redondeo/orden de unidades/coincidencia del cuadro de información), el historial meteorológico después de Filipinas (es decir, se intensificó hasta convertirse en un TS) y dos problemas con las referencias. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:50, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink : Todo está bien ahora, solo falta comprobarlo. 06:37, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Todavía hay algunos de los mismos problemas, así que aquí hay una actualización: verifique nuevamente la intensidad máxima de JMA, cómo aparece en el cuadro de información y en el historial de Met, y asegúrese de que las unidades estén redondeadas donde corresponde y en el orden correcto. Además, todavía hay un problema con Kai-tak que se vuelve a intensificar en un TS; por favor, amplíe eso. Y por último, todavía hay problemas con las referencias que no tienen títulos. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:08, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Arreglé el cuadro de información, de modo que dijera 40 kt, en lugar de 38 kt. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 03:14 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola TheNuggeteer  ( discusión  · contribs ), solo quería saber cómo te va con esos últimos números (intensidad de JMA en el artículo, cuando la tormenta se volvió a intensificar en una tormenta tropical y los títulos en las referencias). No es que eso impida que sea un buen artículo, y estoy muy agradecido por todo lo que has hecho hasta ahora. ¡Solo espero que mi reseña no haya sido demasiado! Está justo al borde del precipicio. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 16:32 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Lo siento! Estoy un poco ocupado con otro GA ( .tv ). Después de que, con suerte, se convierta en un buen artículo, trabajaré en esto. ¡Gracias y buena suerte! 03:53, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
¿Está todo bien ahora Hurricanehink  ( discusión  · contribs )? 09:16 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

No, como he dicho varias veces, hay que añadir que Kai-tak se volvió a intensificar hasta convertirse en tormenta tropical. Solo hay que decir "tormenta" y no especificar qué tan fuerte se volvió ni qué le permitió volver a fortalecerse. En cuanto a las referencias, no, no era correcto. Dije que el título debería ser "Se reeditó un aviso meteorológico tropical significativo para los océanos Pacífico occidental y sur". Ahora mismo es solo una codificación aleatoria. Además, la intensidad máxima de la JMA sigue estando mal indicada. Estos tres problemas han sido los tres que han frenado el artículo. ¿Necesitas que sea más explícito o necesitas ayuda para abordarlos? Por ejemplo, puedes utilizar los avisos para señalar el reforzamiento/debilitamiento en el Mar de China Meridional. Esta referencia debería ayudar con el momento en que se convirtió en una tormenta tropical, y esta referencia al debilitamiento de Kai-tak nuevamente debido a la cizalladura del viento. Por último, esta parte no tiene sentido ahora: "Durante los días siguientes, la tormenta se debilitó y afectó al Mar de China Meridional".

Odio ser quisquilloso, pero esta es una tormenta retirada y algunos de los problemas que señalé los señalé varias veces, así que me quedo con esto. Avísenme si tienen preguntas TheNuggeteer  ( discusión  · contribuciones ). ♫ Hurricanehink ( discusión ) 16:20 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Terminé con los títulos, pero dice que tiene un salto de línea. 01:20, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Ya terminé con el último problema... ¿creo? Si sigue estando mal, ¿puedes ser más explícito? 01:58, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Arreglé los títulos. Tenías un problema de espaciado causado por copiar el texto de la fuente (que iba a otra línea como si presionaras la tecla Enter), así que en el futuro deberías escribir manualmente los títulos, asegurándote de que la capitalización sea consistente con el resto del artículo (EN LUGAR DE TODO EN MAYÚSCULAS). Ahora es solo el problema de Kai-tak reforzándose hasta convertirse en una tormenta tropical. Usa los enlaces de arriba para agregar información sobre cómo Kai-tak reforzó su fuerza hasta convertirse en una tormenta tropical - puedes usar esta referencia - y luego por qué se debilitó - puedes usar esta referencia. He estado señalando durante mucho tiempo que este pasaje del artículo todavía tiene deficiencias, así que voy a insistir en que esta parte necesita expansión. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 17:28, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Creo que ya está hecho? 08:24, 25 de agosto de 2024 (UTC)\ [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
¿Necesitas la redacción exacta? Todavía no has dejado explícito que la depresión se volvió a fortalecer y se convirtió en tormenta tropical. Eso es lo que estoy buscando. Algo como "Después de una disminución de la cizalladura del viento, las tormentas eléctricas aumentaron y Kai-tak se convirtió nuevamente en tormenta tropical en la fecha X. Sin embargo, una cizalladura del viento más fuerte la debilitó y volvió a convertirse en depresión en la fecha Y". Además, debido a dónde agregaste la referencia 11, implica que el segundo párrafo del historial meteorológico se basa en la referencia 11, pero eso solo cubre la parte sobre la intensificación. Además, verifica el redondeo de la intensidad máxima, que no se está redondeando correctamente (en comparación con el cuadro de información). ♫ Hurricanehink ( discusión ) 17:41, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hurricanehink Sinceramente, sí. 23:04, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Vale, entonces, ¿crees que podrías manejar la redacción que acabo de dar y agregar las referencias para lo siguiente? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 23:07 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hurricanehink ¿  Ya está ? 23:15, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
"Tras una disminución de la cizalladura del viento, las tormentas eléctricas aumentaron y Kai-tak se convirtió nuevamente en tormenta tropical el [fecha X]. Sin embargo, una cizalladura del viento más fuerte lo debilitó nuevamente a depresión el [fecha Y]".

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Ratekreel  talk  08:08, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  • Fuente: Bulldozers Camiones militares
Artículo mejorado a estado bueno por TheNuggeteer  ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 1. El nominador tiene 18 nominaciones anteriores.

🍗TheNuggeteer🍗01:35, 26 de agosto de 2024 (UTC). [ responder ]

Me gustaría ver información de los datos de origen de File:Urduja 17 Animation.gif , pero eso no es estrictamente un requisito para GA, y el artículo también se beneficiaría de una edición adicional. No puedo encontrar ninguna evidencia de la supuesta licencia CC1.0 en File:Kai-tak imerg 13-18 december 2017 animated.gif y File:Analysis of Tropical Storm Kai-Tak.jpg , pero ambos deberían ser PD como el trabajo de un empleado del gobierno de los EE. UU. No puedo encontrar ninguna otra preocupación seria sobre copyvio, BLP u otros.
QPQ debe hacerse. UndercoverClassicist T · C 16:16, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
  • De nuevo, no estoy seguro de que hayamos pasado el umbral de interés en este caso: la mayoría de las tormentas tropicales hacen eso, y no es particularmente interesante que lo hagan. Según WP:DYKINT : El gancho debería ser percibido como inusual o intrigante por lectores sin conocimientos o intereses especiales . ¿Puedes encontrar algo en el artículo que cumpla con eso, por ejemplo, cosas que se apliquen solo a esta tormenta en particular o que puedan ser sorprendentes y motivar a un lector a hacer clic en el artículo? UndercoverClassicist T · C 08:45, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ TheNuggeteer : Por favor, envía una pregunta lo antes posible, ya que la nominación puede cerrarse sin previo aviso si no se envía una en un plazo razonable. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 09:53, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
  • Creo que el texto de ese artículo es bueno, aunque quizás crea la falsa sugerencia de que el NPA estaba llevando a cabo la operación de rescate. No conozco muy bien la fuente, pero me huele un poco a localismo/sensacionalismo. ¿He leído mal o tenemos una fuente más autorizada para corroborarlo? UndercoverClassicist T · C 06:02, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
  • Sí, definitivamente local. Pero la fuente es regional y tiene un equipo editorial de tres o cuatro personas, así que cambié un poco la redacción del eslogan. 09:20, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
  • Genial. He realizado algunos ajustes propios en cuanto a gramática, repetición y concisión. Por lo general, no consideramos que las noticias locales o el periodismo sensacionalista sean WP:RS . ¿Fue noticia nacional o internacional? UndercoverClassicist T · C 10:14, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
  • ¿A qué te refieres? ¿La propia revista se convirtió en noticia nacional en otras fuentes de noticias o la revista se convirtió en noticia nacional? 11:06, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
  • ¿Tenemos una fuente que cumpla con los requisitos de WP:RS y que respalde este gancho, por ejemplo, una noticia nacional o internacional? UndercoverClassicist T · C 13:37, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Encontré un artículo del Straits Times . 04:20, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Eso lo hará:ALT2 aprobado . UndercoverClassicist T · C 06:12, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]