Observo que este artículo no tiene ni una sola referencia válida. Wikimedia recibió una comunicación en la que se sugería que contenía imprecisiones. He solicitado más detalles y he sugerido publicarlos aquí. Mientras tanto, espero que otros editores trabajen para añadir algunas referencias para asegurarse de que la información existente sea precisa. -- S Philbrick (Discusión) 13:35 26 abr 2014 (UTC)
Reemplazar la imagen con marca de agua con Archivo:Tony Penikett Head Shot.jpg Secondarywaltz ( discusión ) 19:42 3 jun 2014 (UTC)
No está terminado: la imagen actual es Archivo:Tony Penikett 2.jpg que parece redirigir a Archivo:Tony Penikett Head Shot.jpg ; y no veo ninguna marca de agua en ella. -- Red rose64 ( discusión ) 21:18 3 jun 2014 (UTC) También creo que la imagen debería ser revertida porque otras ediciones de Jmlee28 han sido revertidas por vandalismo. 117Avenue ( discusión ) 02:48 19 jun 2014 (UTC)
Otras razones para preferir la fotografía antigua ( Archivo:Tony_Penikett.jpg ) a la nueva ( Archivo:Tony_Penikett_Head_Shot.jpg ) son que la antigua es más nítida que la nueva y tiene una resolución mucho mayor (3456 × 2592 frente a 484 × 553). Si queremos algo más parecido a un retrato, probablemente tengamos suficiente resolución para simplemente recortar la imagen antigua y enfocar más de cerca el rostro. Además, si Jmlee todavía está interesado o dispuesto, sería muy bienvenido subir una foto de alta resolución (y enfocada) similar. 63.251.123.2 ( discusión ) 22:06, 19 de junio de 2014 (UTC)
El gobierno ya no se refiere a sí mismo como "Yukón", sino simplemente como "Yukón". La entrada en el cuadro de información debería editarse como " 3er Primer Ministro de Yukón ": Sr. Sargento Buzfuz ( discusión ) 17:50 18 jun 2014 (UTC)
Aunque es una página protegida, este artículo no tiene el icono del candado en la esquina superior derecha. Se debería añadir el candado correspondiente. Naraht ( discusión ) 15:00 26 jun 2014 (UTC)
¿Puedes desbloquear el artículo el jueves, por favor? 41.69.19.49 ( discusión ) 08:08 29 septiembre 2015 (UTC)
No se ha realizado La semiprotección es permanente. Si desea que se reconsidere, solicite en WP:requests for page protection .¿Podrías desbloquear el artículo de Tony Penikett mañana por favor? 41.69.14.209 ( discusión ) 07:09 18 octubre 2015 (UTC)
No hecho Como se le aconsejó la última vez, debe dar una razón específica para su solicitud. El artículo ha sido objeto de una campaña de vandalismo persistente en el pasado y, de hecho, solo está bajo una protección de "usuarios autoconfirmados", no una protección general . Lo que significa que prácticamente las únicas personas que no pueden editar el artículo son las IP anónimas. Si hay una edición específica que desea solicitar, solicítela ya, pero "desbloqueo total porque una IP anónima solicitó un desbloqueo total sin una razón específica" no es algo que vaya a suceder en un artículo que ha sido víctima de grandes problemas de vandalismo. Por lo tanto, debe solicitar una edición específica que desee que se realice en el artículo, lo que significa los detalles y la fuente de una pieza específica de información que debe agregarse o corregirse, y no solo "desbloqueo sin una razón específica". Si no está preparado para ofrecer una edición específica que se necesita para el artículo, entonces, por favor, simplemente váyase. Bearcat ( discusión ) 13:39 18 oct 2015 (UTC)¿Podrías deshacer la protección indefinida mañana para poder agregar más detalles, por favor? 41.69.14.209 ( discusión ) 19:55 18 oct 2015 (UTC)
No hecho Como ya se le ha señalado dos veces antes, así no es como funciona el proceso de solicitud de edición: el artículo no se desbloqueará para ediciones de IP sin importar cuántas veces lo solicite. Si proporciona losdetalles específicos de una edición específica que desea que se realice en el artículo, entonces un editor autoconfirmado puede realizar esa edición en el artículo por usted si es adecuada y apropiada y tiene las fuentes adecuadas, pero el "desbloqueo total con carta blanca" sin ningún detalle sobre lo que desea agregar o cambiar, simplemente no sucederá . O proporciona los detalles completos de una edición específica que desea que se realice en el artículo, o váyase. Bearcat ( discusión ) 21:52, 18 de octubre de 2015 (UTC)¿Podrías desbloquear el artículo que estaba protegido para que pueda agregar algunos detalles, no por vandalismo es por derecho propio por favor? 105.199.109.193 ( discusión ) 17:44 26 oct 2015 (UTC)
No hecho Por última vez, así no es como funciona el proceso de "solicitud de edición" — "desbloqueo general por favor" no es una solicitud de edición. Una solicitud de edición son los detalles específicos de un cambio específico que se debe realizar en el artículo, que una persona que puede superar el bloqueo hará por usted si son apropiados y correctos y están debidamente documentados. No importa cuántas veces vuelva a publicar para solicitar un desbloqueo general una y otra vez, NUNCA recibirá una respuesta positiva, porque ESTO NO ES PARA LO QUE SIRVE EL PROCESO DE SOLICITUD DE EDICIÓN . O proporciona losdetalles ESPECÍFICOS de un cambio ESPECÍFICO que se debe realizar en el artículo, para que alguien con privilegios de edición autoconfirmados pueda realmente hacer algo con la "solicitud", o márchate. Bearcat ( discusión ) 00:37 10 nov 2015 (UTC)Por favor, te ruego que desbloquees el artículo para que podamos desquitarnos, ¿no? 41.69.84.105 ( discusión ) 07:18 17 dic 2015 (UTC)
No está terminado. Lee las respuestas que recibiste las últimas cinco veces. Luego léelas de nuevo. Sigue leyéndolas una y otra vez hasta que realmente entiendas lo que se te está diciendo, porque NUNCA vas a obtener una respuesta diferente hasta que realmente proporciones los detalles ESPECÍFICOS de un cambio ESPECÍFICO que se necesita hacer al artículo, para que alguien con privilegios de edición autoconfirmados pueda REALIZAR la edición deseada. Después de todo lo que ha sucedido aquí en el pasado, no tienes vía libre para hacer lo que quieras en el artículo sin decirnos primero qué quieres que se haga, así que o proporcionas losdetalles ESPECÍFICOS de un cambio ESPECÍFICO que se necesita hacer al artículo, para que alguien con privilegios de edición autoconfirmados pueda REALIZAR la edición deseada, o VÁYASE .Te pido tu confianza y dignidad, por favor. Te mostraré quién es digno de ser un editor digno de mi trabajo si desbloqueas el artículo como yo pude. 41.69.92.19 ( discusión ) 16:36 3 enero 2016 (UTC)
No hecho Esta no es la página correcta para solicitar derechos de usuario adicionales, como se le ha explicado en numerosas ocasiones anteriormente.Tengo una solicitud para que desbloqueen el artículo, es por el bien de mi página de usuario bloqueada 41.69.15.17 ( discusión ) 21:06 6 enero 2016 (UTC)
No hecho Como ya se te ha señalado las últimas once billones de veces, el proceso de solicitud de edición implica publicar los detalles ESPECÍFICOS de un cambio ESPECÍFICO que se necesita hacer al artículo, para que alguien pueda HACER algo con la solicitud. "Desbloquea por favor" NO es una solicitud de edición, y NUNCA vas a obtener una respuesta afirmativa a eso. Como te advertí hace dos veces, esta página de discusión ha sido bloqueada por dos semanas para que no puedas editarla en absoluto - una vez que el bloqueo expire, puedes publicar losdetalles ESPECÍFICOS de un cambio ESPECÍFICO que se necesita hacer al artículo, para que yo u otro editor podamos HACER las ediciones necesarias. Pero el bloqueo se renovará nuevamente, por más de dos semanas, si sigues publicando solicitudes de "desbloquea por favor" sin los detalles de una edición específica que se necesita hacer. No dejes que la puerta te golpee en el trasero al salir. Bearcat ( discusión ) 21:49, 6 de enero de 2016 (UTC)Desprotección: Caducidad. Mo 41.69.78.147 ( discusión ) 10:05 21 ene 2016 (UTC)
No se ha realizado . La misma razón que las últimas mil millones de veces: no se trata de una solicitud de edición. Proporcione losdetalles ESPECÍFICOS de una edición ESPECÍFICA que se debe realizar en el artículo. Bearcat ( discusión ) 15:47 21 ene 2016 (UTC)Desprotección: Caducidad. Mo Mo
No lo he terminado . No voy a volver a explicar esto. Basta, maldita sea. Bearcat ( discusión ) 06:04 23 ene 2016 (UTC)Estimado usuario:Bearcat, me disculpo por causar problemas y acusaciones. Yo fui el usuario:Kww quien bloqueó el artículo. ¿Puedes decirle que desproteja el artículo? 197.132.250.59 ( discusión ) 05:52 27 ene 2016 (UTC)
No hecho: las solicitudes de reducción del nivel de protección de la página deben dirigirse al administrador protector o a Wikipedia:Solicitudes de protección de la página si el administrador protector no está activo o ha rechazado la solicitud. -- Majora ( discusión ) 06:04 27 ene 2016 (UTC) De ahora en adelante, solo para que conste, la única respuesta que recibirás a cualquier solicitud de edición en esta página, si no has proporcionado los detalles específicos de una edición específica que se debe realizar en el artículo, es que tu publicación simplemente se eliminará o revertirá, y ni siquiera se responderá en absoluto. Proporciona los detalles específicos de una edición específica que se debe realizar en el artículo , o simplemente olvídalo. Bearcat ( discusión ) 20:40 4 feb 2016 (UTC)
¿Puedo solicitar que se desproteja el artículo con un agradecimiento? 41.69.96.236 ( discusión ) 17:57 2 mar 2016 (UTC)
No hecho Esta no es la página adecuada para solicitar derechos de usuario adicionales.{{edit Unprotected|Tony Penikett|answered=yes}} ¿Puedo tener permiso para desproteger el artículo?
No he terminado. Lee las respuestas que recibiste las últimas 100 veces. Sigue leyéndolas una y otra vez hasta que entiendas lo que te están diciendo, porque nunca vas a obtener una respuesta diferente de nadie hasta que empieces a cumplir con lo que te dijeron todas esas otras veces. Y el hecho de que haya tenido que ir a buscarte y limpiar cada una de las ediciones que intentaste hacer en los distritos electorales de la Isla del Príncipe Eduardo la semana pasada, porque en realidad estás rompiendo las tablas cada vez que las tocas, tampoco te está ayudando a parecer un editor confiable o digno de confianza. Bearcat ( discusión ) 19:11 3 mar 2016 (UTC)Si te comportas durante una semana, ¿puedes desproteger el artículo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 41.69.56.101 ( discusión ) 05:07, 17 de marzo de 2016 (UTC)
Está bien, escuchen a todos, yo no soy disruptivo en absoluto, solo intento ayudar a Wikipedia a darle forma. Solo agrego algunas fuentes faltantes, por lo que deben eliminar mi historial de contribuciones disruptivas. Comenzaré todo de nuevo esta vez. Seré un buen editor en algún momento. — Comentario anterior sin firmar agregado por 41.69.20.147 ( discusión ) 05:57, 19 de marzo de 2016 (UTC)
Fue el Usuario:LittleWink quien hizo que protegiera el artículo en primer lugar, no yo — Comentario anterior sin firmar agregado por 41.69.20.147 ( discusión ) 20:25, 19 de marzo de 2016 (UTC)
Desprotección: Fecha de caducidad. Mo Mo
OK, me quedaré callado durante días ¿Cuándo tus pensamientos de conciencia mejoraron cuando desprotegiste el artículo?
Esta solicitud es para agregar experiencia laboral reciente a la sección "Carrera posterior". Agregue lo siguiente: Desde 2014, Penikett es profesor visitante en la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad Simon Fraser en Vancouver. De 2015 a 2017, Penikett fue mentor de Jane Glassco Northern Fellows, en la Fundación Walter y Duncan Gordon. De 2016 a 2017, Penikett fue mentor de la Fundación Pierre Elliott Trudeau. En 2016, Penikett fue miembro del Panel Ministerial, designado por el Ministro de Recursos Naturales Jim Carr para involucrar a las comunidades y grupos indígenas en el Proyecto de Expansión del Oleoducto Trans Mountain propuesto, con Kim Baird y la Dra. Annette Trimbee.
Twylamariesmith (discusión) 16:42 24 may 2016 (UTC)
No terminado: Se necesita la fuente y actualmente suena demasiado promocional . Evergr een Fir (discusión) Por favor {{ re }} 21:39 24 may 2016 (UTC) En la sección "Carrera posterior", cambie la oración "De 2001 a 2005, Penikett fue investigador principal en cuestiones de tratados indígenas y profesor visitante del semestre de pregrado en Diálogo en la Universidad Simon Fraser" por "De 2001 a 2005, Penikett fue investigador principal en cuestiones de tratados indígenas y profesor visitante del semestre de pregrado en Diálogo en la Universidad Simon Fraser, y luego fue designado asociado de Diálogo del Centro de Diálogo de la SFU en 2017". — Comentario anterior sin firmar agregado por Lindswu ( discusión • contribs ) 1 de junio de 2017 (UTC)
No hecho: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. — KuyaBriBri Talk 19:31, 1 de junio de 2017 (UTC) Necesito encontrar una fuente, pero Tony Penikett también fue dramaturgo antes de dedicarse a la política. Al menos una de sus obras se representó en escena de manera profesional. — Comentario anterior sin firmar agregado por 174.6.140.177 ( discusión ) 02:53, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Por favor, cambien "La patrouille perdu" por "La Patrouille perdue" en la última sección sobre la vida personal, ya que patrouille es femenino. Cualquier búsqueda en Google de "La Patrouille perdu" (aparte del error/error tipográfico en la página de la Unión de Escritores de Canadá) mostrará la ortografía correcta. Observen también la capitalización adecuada en francés del título, donde las palabras después del primer sustantivo no se escriben con mayúscula. — Comentario anterior sin firmar agregado por 205.234.52.134 (discusión) 22:29, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
