Discusión:Thomas Tuchel

Solicitud de edición semiprotegida el 25 de enero de 2021

Texto en negrita DAÑO EMO APESTA IMAGÍNATE MANEJAR ESO MAL

Thomas tuchel manager 2.126.83.245 (discusión) 20:10 25 ene 2021 (UTC) [ responder ]

 No se ha hecho: no se añaden especulaciones a los artículos de BLP, si las confirman fuentes fiables se añadirán. FozzieHey ( discusión ) 20:14 25 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Thomas Tuchel/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Kosack  ( charla · contribuciones ) 10:59, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola Paul, voy a comprar este. Haré una reseña lo antes posible. Kosack ( discusión ) 10:59 27 ago 2021 (UTC) [ responder ]

¡Muy bien! Un saludo, Paul Vaurie ( discusión ) 15:12 27 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Revisión inicial

Dirigir

• En general, las referencias solo se requieren en la introducción si la información es potencialmente controvertida o no se encuentra en el texto principal. Por lo tanto, ¿son necesarias todas las referencias aquí?  Listo
• "Después de un año de éxito en el FC Augsburg II", ¿por qué tuvo éxito la etapa? Parece que no se menciona esto en el texto principal  .

Carrera como jugador

• La cita de Schumann necesita unas comillas de cierre.  Listo
• El primer párrafo termina sin fuente.  Listo .
• "Me dieron la oportunidad", parece una forma poco común de describirlo. ¿Por qué no simplemente "me dieron la oportunidad" o algo similar?  Hecho
• El árbitro 11 no parece respaldar sus 69 apariciones con Ulm  Done
• Según las fuentes, su carrera terminó en 1998. La redacción es un poco confusa: la fuente menciona mayo de 1999, pero luego agrega que "la carrera semiprofesional del defensor de 24 años había terminado prematuramente un año antes". La referencia 3 parece confirmar esto. No se ha hecho 
• Lo anterior también afecta la edad de su retiro, la referencia 3 menciona que tenía 24 años, no 26. No se hizo. 
  • La referencia 8 contradice directamente la oración a la que se supone que hace referencia. Dice que se había jubilado un año antes de mayo de 1999 y también indica que tenía 24 años o posiblemente menos. REDMAN 2019 ( discusión ) 13:05 9 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Carrera temprana

• Holger Badstuber aparece enlazado repetidamente aquí. Por lo general, un enlace solo debería aparecer una vez en el cuerpo principal.  Listo
• Ref. 3 menciona que llevó al equipo de Stuttgart al título sub-18 en 2005, pero no fue retenido porque el club "se cansó de su personalidad". Ambos puntos son dignos de mencionar, diría yo.  Hecho
• "lo llevó a ser nombrado coordinador del equipo juvenil" > ¿lo llevó a él... tal vez? Me suena un poco extraño así.  Listo
• ¿Quizás una mención de cómo se desempeñó el Augsburgo en su única temporada allí? Especialmente porque la siguiente sección comienza con cómo impresionó a los equipos de la Bundesliga.  Listo

Maguncia 05

• "Siguiendo los pasos de Jürgen Klopp", no estoy seguro de que esto sea relevante y parece estar insinuando un vínculo que no parece existir.  Listo
•  Creo que también se debe dejar más claro que su función inicial fue la de entrenador de juveniles en la parte anterior del texto. Por ejemplo , dice "Tuchel fue ascendido a ese puesto", pero no menciona cuál era.
• La frase inicial del segundo párrafo contiene una fuerte carga de opinión y, hasta donde puedo ver, no está respaldada por la fuente proporcionada (ref. 16). Si no se puede encontrar una fuente, es necesario suavizar el asunto.  Listo .
• "hasta un respetable noveno puesto", respetable es un punto de vista un poco más amplio. Decir la posición es más que suficiente.  Hecho
• La referencia 20 tampoco parece respaldar ninguna de las informaciones que la preceden  .
• Por lo que veo, la referencia 18 tampoco parece muy prometedora. No veo ninguna mención al mercado de fichajes de Tuchel ni a Christian Fuchs, por ejemplo.  Listo .
• La referencia 21 es un informe del partido, por lo que no parece respaldar las asistencias de Fuchs y Holtby durante la temporada.  Listo
• Los párrafos cuarto y quinto tienen importantes problemas de fuentes. El cuarto, por ejemplo, contiene tres referencias (22, 23 y 24), pero ninguna de ellas menciona a los jugadores ni al estilo de juego a los que se hace referencia en el párrafo. El quinto tiene problemas similares  .
• "Pero finalmente le permitieron irse el 11 de mayo de 2014", ¿la referencia 27 respalda esto? Me parece que en ese momento se negaron a hacerlo, a juzgar por el artículo.  Listo.

Borussia Dortmund

• "Klopp sintió que su posición en el club se había vuelto insostenible y buscó un cambio después de un decepcionante séptimo puesto en la liga esta temporada", esta oración entra en demasiados detalles, creo que las razones de Klopp para irse no son realmente relevantes para Tuchel.  Hecho
• "A quien Tuchel sustituyó por segunda vez", no sustituyó a Klopp en el Mainz, por lo que no puede ser una segunda vez.  Hecho
• "regresando al juego después de más de un año fuera de la dirección", la sección anterior indica que se fue el 11 de mayo, por lo que es un poco menos de un año.  Hecho
• La última oración del primer párrafo necesita una fuente.  Listo .
• "Tuchel se puso rápidamente a revitalizar el equipo, una tarea que se hizo más fácil porque la situación financiera del Dortmund y la capacidad de los jugadores contrastaban con las del Mainz", ¿no veo nada relacionado con eso en la fuente?  Listo
• La referencia 33 también parece tener poco que ver con el texto al que se asocia. Supongo que gran parte de este párrafo proviene del video de fútbol de Tifo, pero parte de la información aún parece no tener respaldo (el ejemplo de información de Gonzalo Castro).  Listo
• Las referencias 36, 37 y 38 tienen el mismo problema: parecen respaldar muy poco, si es que respaldan algo, de la información aquí  presentada .
  • Todos los comentarios aquí han sido abordados, aunque me gustaría mencionar su inicio de carrera invicto de 14 partidos en el Dortmund. REDMAN 2019 ( discusión ) 10:59 10 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

París Saint-Germain

• "Según se informa, rechazó al Bayern Munich", parece agregar una duda innecesaria aquí, ya que la fuente parece bastante segura de que sucedió  .
• "La primera incursión de Tuchel en el mercado de fichajes en un peso pesado", demasiado periodístico diría yo.  Hecho
• La referencia 50 solo indica que los Cubs estaban dispuestos a pagar una tarifa de 135 millones de euros, no que realmente lo hayan hecho. Podría ser útil una fuente posterior cuando se realizó la transferencia.  Hecho
• "Mbappé brilló como miembro del equipo la campaña anterior", una frase demasiado periodística. Además, el árbitro 49 no menciona nada sobre Mbappé.  Listo .
• "incluidos los jugadores del primer equipo que se perciben", probablemente se pueda eliminar el término percibido aquí.  Hecho
• El segundo párrafo termina sin fuente.  Listo .
• La información sobre Guingamp que aparece al principio del tercer párrafo parece no tener fuentes  .
• "que apareció después de un tiempo", no estoy seguro de que "apareció" sea la palabra correcta aquí. ¿Ocurrió, tal vez?  Listo
• Hay varios enlaces que se repiten a medida que avanza la sección: Mbappé, Liga de Campeones, Real Madrid, Neymar.  Listo
• ¿La referencia 88 respalda toda la información anterior?
  • Esto se menciona en la recogida. REDMAN 2019 ( discusión ) 11:15 10 febrero 2022 (UTC) [ responder ]
• "El 12 de agosto" y "el 23 de agosto", el formato de fecha anterior era día/mes, por lo que debe ser coherente y evitar cambiar los formatos.  Listo
• Más enlaces repetidos de nuevo; Icardi, Mbappé, Cavani, Navas, Bayern Munich, .Paredes  Listo
• La referencia 113 no parece respaldar las réplicas de Leonardo.  Hecho
• "El entrenador pidió un defensa central, pero Tuchel a menudo puso a Pereira como defensa central", la referencia 114 solo parece mencionar a Danilo una vez y no respalda realmente esta afirmación.  Done Kosack ( discusión ) 07:24 3 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Paul, voy a hacer una pausa aquí por ahora porque parece que hay algunos problemas graves con las fuentes. Mucha de la información no parece coincidir con las fuentes a las que parece atribuirse, lo que es motivo de preocupación. ¿Quizás sea una solución sencilla o no veo cómo se presenta el diseño? Kosack ( discusión ) 17:13, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Sinceramente, propuse el artículo porque pensé que podría cumplir con los requisitos de GA, pero claramente aún no. Paul Vaurie ( discusión ) 17:23, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Desea continuar con la nominación? Kosack ( discusión ) 06:28 29 ago 2021 (UTC) [ responder ]

@ Paul Vaurie : Respondiendo a tu solicitud en la página de discusión, seguro que puedo dejar esto abierto por un tiempo. Veremos cómo nos va. Kosack ( discusión ) 06:34 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]

@ Kosack : Pregunta rápida, ¿dónde dice que el Stuttgart estaba "cansado de su personalidad" en las referencias a su carrera temprana? Vi el video Cómo Thomas Tuchel puede cambiar el rumbo del Chelsea, pero no lo vi ni lo escuché. Paul Vaurie ( discusión ) 15:32, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Paul Vaurie : La línea está en el artículo sobre la mente obsesiva de The Guardian, que ahora se ha trasladado a la referencia n.° 9 con los cambios recientes. Kosack ( discusión ) 17:26, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Kosack : Hola Kosack. Estoy avanzando lentamente pero progresivamente con la edición. He corregido todos los problemas de la carrera principal, la carrera como jugador, la carrera inicial como entrenador y los dos primeros párrafos de su etapa en el Mainz. ¿Podrías revisar eso y confirmar que las ediciones que hice son aceptables?
Mi segunda solicitud es que indiques qué árbitro se llama "ref 20" y "ref 21"; para mí, es confuso, ya que agregué referencias desde entonces. ¿Podrías decir, por ejemplo, "el video de fútbol de Tifo" o "el artículo de ESPN", por ejemplo? Me ayudaría mucho. ¿Podrías revisar la revisión y editar el número de los árbitros y agregar cómo se llaman? Gracias. Paul Vaurie ( discusión ) 02:45, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Echaré un vistazo a las modificaciones tan pronto como pueda. La versión que revisé está disponible aquí para que puedas ver exactamente qué referencias se mencionan. Kosack ( discusión ) 20:04, 6 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias por eso. Paul Vaurie ( discusión ) 01:25 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Paul, disculpa la demora en responder. Los cambios hasta ahora parecen buenos, por lo que puedo ver. Kosack ( discusión ) 06:33 10 sep 2021 (UTC) [ responder ]

@ Kosack : Perdón por la demora en la respuesta. Gracias por eso. Seguiré trabajando gradualmente en esta revisión de GA. Paul Vaurie ( discusión ) 05:39, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Tenía 5 minutos libres, así que también agregué la sección del PSG. Kosack ( discusión ) 07:24 3 oct 2021 (UTC) [ responder ]

@ Kosack : ¡Hola Kosack! Casi he terminado la sección del PSG. ¿Podrías especificar a qué te refieres cuando dices fuente 88? La "versión" a la que haces referencia arriba tiene números de referencia extraños y no coinciden con tu reseña. Además, ¿puedes adelantarte en la sección del Chelsea y otras secciones? ¡Gracias! Paul Vaurie ( discusión ) 01:41, 21 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Recogida por REDMAN 2019

@ Paul Vaurie : Voy a continuar con esta revisión. Echaré un vistazo a los comentarios anteriores en los próximos días. A continuación, se encuentran mis comentarios sobre las secciones que no se trataron en la revisión inicial. REDMAN 2019 ( discusión ) 13:25, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

He estado muy ocupado durante la última semana y, como resultado, puede que tarde más de lo previsto en completar esta revisión. No dudes en trabajar en los comentarios que he hecho hasta ahora. Si prefieres que esta revisión se termine más rápido, no dudes en contactarme y veré si alguien más puede ayudar. Lo siento, especialmente porque tuviste que esperar un tiempo para que me ocupara de esto en primer lugar. REDMAN 2019 ( discusión ) 20:02 18 enero 2022 (UTC) [ responder ]

@REDMAN 2019 : ¡Hola! ¡Eso no es un problema en absoluto! Todos somos personas ocupadas que hacemos esto en nuestro tiempo libre. Tómate tu tiempo y vuelve a esta reseña cuando puedas o quieras. No hay prisa. Paul Vaurie ( discusión ) 01:45 19 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@ REDMAN 2019 : ¡Hola REDMAN 2019! Ha pasado un tiempo. ¿Podrías revisar la reseña o buscar a alguien más que lo haga? ¡Gracias! Paul Vaurie ( discusión ) 01:42 9 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@ Paul Vaurie : ¡Lo siento mucho! Me había olvidado de ello. Revisaré los comentarios de Kosack lo antes posible. REDMAN 2019 ( discusión ) 12:53 9 feb 2022 (UTC) [ responder ]

He repasado las primeras secciones. Más adelante analizaré las secciones de Dortmund y PSG. REDMAN 2019 ( discusión ) 13:17 9 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@REDMAN 2019 : He respondido a tus comentarios en la sección de carrera como jugador y he añadido la estadística de inicio invicto del Borussia Dortmund. También he eliminado otro enlace duplicado en la sección del PSG. ¿Cuál es el siguiente paso? Paul Vaurie ( discusión ) 18:09 10 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Ya casi hemos terminado. Solo queda un comentario por abordar y luego deberíamos terminar. REDMAN 2019 ( discusión ) 16:15 15 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@REDMAN 2019 : ¡Listo! Paul Vaurie ( discusión ) 20:24 20 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

¡Bien hecho! En mi opinión, este artículo ahora cumple con el estándar GA. Aprobado. REDMAN 2019 ( discusión ) 15:47 21 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

París Saint-Germain

• La referencia 88 ahora es la referencia 99.  Listo
• La temporada 2019-20 del Paris Saint-Germain FC está duplicada en el séptimo párrafo.  Listo

Chelsea

• "Es el primer alemán que ocupa el puesto de entrenador del club". Debe estar en tiempo pasado.  Listo .
• Hay bastantes referencias que requieren autores. Lo mismo ocurre con las fechas de acceso.  Listo
• A la referencia 134 le falta la fecha de publicación.  Listo
• Ref 140 necesita título, autor y fecha de publicación.  Listo
• "Luego recibió su primer premio de Entrenador del Mes de la Premier League". ¿En qué mes?  Listo
• "El Chelsea acabaría perdiendo la final por 1-0 ante el Leicester City". Se necesita una fuente.  Hecho
• "El 20 de octubre, el Chelsea registró su mayor victoria con Tuchel, una victoria en casa por 4-0 contra el Malmö en la UEFA Champions League". No puedo encontrar nada al respecto en la fuente.  Hecho

Táctica

• Parece que se saltó su etapa en el Dortmund. Probablemente debería añadirse algo de información al respecto. No se ha hecho . 
  • Ya hay información sobre sus tácticas durante ese período en la sección del Dortmund. Probablemente bastará con moverla a la sección de tácticas.
• La última oración del tercer párrafo no tiene fuentes.  Listo .
• Hay algunas referencias más a las que les faltan fechas y autores. Intente asegurarse de que todas las referencias estén lo más completas posible.  Listo

Vida personal

Realmente no hay nada malo aquí.

@Kosack : ¿Es posible simplemente suspender todo durante una semana o dos? Paul Vaurie ( discusión ) 05:14, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Mi jugador favorito es Kai Havertz.

Soy fan del Chelsea y también mi favorito. Tengo que agregar tu grupo porque sé algo. 43.245.121.252 (discusión) 17:09 10 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. Para que lo sepas, Wikipedia no es una red social . Paul Vaurie ( discusión ) 19:07 8 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Sentencia amputada

No estoy seguro de cómo y cuándo sucedió esto, pero supongo que debe haber sucedido durante una edición.

Actualmente, el penúltimo párrafo del capítulo titulado "2022-23: Última temporada con el Chelsea", comienza con la siguiente frase:

"Se dice que Tuchel y Boehly describieron a Tuchel como una 'pesadilla' a la hora de contratar a un ejecutivo de la Premier League".

Claramente, se eliminó una parte de la frase que empezaba o terminaba con "Tuchel" al principio, lo que dejó toda la frase como un galimatías. Como hay una nota al pie adjunta a "Tuchel", supongo que quien hizo la edición dejó el nombre para no eliminar o destruir la nota al pie, pero luego no volvió a corregir o reescribir la frase.

Otto von B. ( charla ) 20:13, 8 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Thomas Tuchel aceptó ser seleccionador de Inglaterra

Según el Times, Thomas Tuchel se convertirá en el nuevo seleccionador de Inglaterra

https://www.thetimes.com/article/a9a95a24-cf72-40dd-bff0-31f94fbdf449

Habrá un anuncio en el estadio de Wembley a las 12 del mediodía mañana (según Sky Sports News, mientras literalmente escribo esto).

Preparando la edición para mañana Wycombefan ( discusión ) 17:56 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Anuncio hecho

https://x.com/England/status/1846468663962227053 Curt 内蒙08:35, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: rechazado por el revisor , cerrado por Narutolovehinata5  discusión  08:29, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

(

• Comentar o ver
• Historial del artículo

)

• ...que un entrenador de fútbol alemán obligara a sus jugadores a jugar con las rodillas?

• Fuente: https://www.theguardian.com/football/2016/apr/07/thomas-tuchel-borussia-dortmund-jurgen-klopp

• Revisado :

Creado por M48SKY ( discusión ). Número de nominaciones requeridas: 0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.

M48SKY ( discusión ) 10:27 18 oct 2024 (UTC). [ responder ]

• M48CIELOLas nominaciones de DYK deben incluir contenido nuevo, consulte WP:DYKCRIT . Lamentablemente, este artículo no es elegible porque no se ha creado ni ampliado 5 veces ni se ha promocionado como Buen artículo en los últimos 7 días. TSventon ( discusión ) 16:08, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]