stringtranslate.com

Discusión:Superviviente: África

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Survivor: Africa . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:34, 26 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Survivor: Africa . Tómate un momento para revisar mi edición . Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 00:09, 22 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la mesa de votación del jurado de sobrevivientes

En Wikipedia talk:WikiProject Television/Survivor task force#Jury vote tables hay una propuesta para enumerar los totales de votos en el mismo orden que los nombres en la fila de finalistas inmediatamente encima de los totales de votos. Todos los editores interesados ​​están invitados a unirse a esa discusión. Dado que el grupo de trabajo de Survivor parece estar inactivo, estoy notificando a Wikipedia talk:WikiProject Television/Reality television task force y a las páginas de discusión de cada temporada de Survivor para poder llegar a los editores interesados. Schazjmd  (discusión) 16:37 29 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Confusión en los resultados de los concursantes

¿Podríamos no eliminar las tribus originales y los colores asociados a ellas? Casi todas las demás temporadas de Survivor han dejado claro a qué tribu pertenecía cada concursante a lo largo de los distintos cambios de tribu. Estos cambios no hacen más que confundir al lector. He visto muchas quejas sobre los nuevos cambios en la base de fans, y si alguien se retractara de estos cambios confusos e inútiles, personalmente comenzaré a donar a Wikipedia para que haga los cambios correctos en los temas que me interesan. 76.190.196.224 (discusión) 07:25, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Estamos en Wikipedia, no en un sitio web de fans. Todo lo que se ha cambiado es para cumplir con nuestro Manual de estilo , principalmente MOS:ACCESS y WP:COLOUR . Las donaciones a Wikipedia no afectan en nada al contenido que contiene. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 07:45, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Además, eventualmente cambiaré esto para que sea uniforme en todos estos artículos, pero la coherencia no es una buena razón para que las cosas no se adhieran a MOS. Consulta nuestra política en WP:OTHERSTUFFEXISTS . Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 07:48, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Entiendo por qué perder parte de ese color puede resultar desconcertante, ya que ha estado ahí durante tanto tiempo. Sin embargo, como editor en un área temática que se ve afectada de manera similar por páginas inaccesibles, esto es importante. Lo que se puede perder para las personas videntes (y podría ser bueno tener un acento de color de alguna manera) se compensa con creces con la incorporación de funciones que hacen que estas tablas sean más legibles para los daltónicos y aquellos que usan lectores de pantalla para interactuar con la web. Sammi Brie (she/her •  t • c ) 20:57, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Pero ¿qué pasa con los usuarios que pueden ser disléxicos y que normalmente dependen de los colores y el formato original? Eliminar todos los colores y la estructura de organización anterior los afecta negativamente. 47.138.105.171 (discusión) 23:59 30 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Nuevo diseño de mesa

¿Alguien más está de acuerdo en que el nuevo diseño de la tabla para los concursantes, el resumen de la temporada y el historial de votaciones son muy desagradables a la vista? La forma en que se veían antes se veía mucho mejor. ¿Opiniones? NintendoGeek ( discusión ) 23:39, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Los cambios parecen terribles y temo la posibilidad de que esto se extienda al resto de las temporadas, lo que haría que sea mucho más difícil leerlas de manera fácil y rápida. AddMLR ( discusión ) 04:19 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]
El formato antiguo violaba WP:ACCESS . -- M asem ( t ) 04:36, 11 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
@Masem : ¿ En qué sentido el uso del color con otros atributos viola WP:Access? El diseño funciona tal como está. Fyunck(clic) ( discusión ) 06:38, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
La versión anterior no tenía ámbitos de filas o columnas, por lo que es un fallo instantáneo de MOS. Necesitamos minimizar el uso del color. Según Talk:Survivor: Cook Islands/GA1 , la versión actual ni siquiera es lo suficientemente estricta. Es más, el color de la tribu es irrelevante. La información es abundante y dice quién votó y qué persona fue expulsada. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 07:01, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Eso se puede remediar, pero el color de la tribu no es para nada irrelevante. Es uno de los elementos más útiles para discernir rápidamente quién ha sido expulsado. El color es importante en Survivor... no es un uso arbitrario del color. Fyunck(clic) ( discusión ) 08:47 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es eso? ¿Cómo puede saber un lector que el color tiene algún significado? No es lo importante para Survivor, es importante para Wikipedia. Si puedes encontrar una tabla alternativa que siga el MOS, estaría bien. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribs ) 09:40, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
No se supone que debamos representar la información importante por colores, esa es una faceta fundamental de ACCESS. Y el hecho de que la gente quisiera utilizar los colores exactos de la tribu, que casi siempre no eran colores accesibles, y utilizarlos una y otra vez, lo hizo aún más difícil. Usar el color de la tribu una vez en los lugares apropiados de una tabla y luego repetir el nombre de la tribu en un texto normal sin colores es mucho más apropiado, incluso si hace que sea un poco menos fácil ver los resultados a simple vista. -- M asem ( t ) 12:14, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Ahora se ven horribles 2601:196:0:750:450D:26A6:5C9A:D5CC (discusión) 01:05 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Antes eran ilegibles . Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 06:53, 14 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
No eran ilegibles en absoluto. ¿Podrían haber sido mejores los colores? Seguro... pero es importante que las tribus sean marcadamente diferentes. ¿Ves siquiera el programa? Fyunck(clic) ( discusión ) 08:49 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Con suerte, esto se aplicará en todas las estaciones para que el diseño de la tabla sea limpio. ApprenticeWiki work 07:27, 14 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo hará, pero existe WP:NODEADLINE . Siéntete libre de hacer los cambios tú mismo. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribs ) 08:36, 14 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Como mínimo, podemos poner un color de borde alrededor de cada celda para designar el color de la tribu. No hay razón para tirar al bebé junto con el agua de la bañera. Fyunck(clic) ( discusión ) 08:52 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]
¿Qué células exactamente? Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribs ) 09:40, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
En cosas como la primera tabla Lista de concursantes de Survivor 42. El mío era sólo un ejemplo básico, pero esos colores nos ayudan mucho y debe haber un punto medio en esto. Sería mejor si las celdas permanecieran completamente coloreadas. Wikipedia tiene muchos ejemplos de celdas coloreadas, incluidas MOS y ensayos. Si la elección del verde es demasiado oscura o vivaz, se puede suavizar fácilmente a un color más estándar de HTML5. No puedo decirles con cuántas personas con las que hablo que ven el programa simplemente dicen "tribu verde" o "tribu amarilla" en lugar del nombre de la tribu. Está arraigado en el programa y es bastante importante. ¿Tiene que ser exactamente el color verde del programa?... no si podemos ayudar a nuestros lectores con problemas visuales a ver el texto un poco mejor. Los lectores de pantalla no deberían tener problemas. Pero tampoco queremos que nuestra mayoría de lectores videntes se vean incomodados, y desde colores oscuros y llamativos hasta blanco o gris es un límite de extremos que podemos evitar. Fyunck(clic) ( discusión ) 18:40 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]

- Disculpas, pensé que todavía estábamos discutiendo la tabla del historial de votaciones. No sé, creo que incluso prefiero el contexto a los esquemas extraños. El problema es que muchos de estos artículos tienen una duplicación grave de información. Antes de los cambios, la sección de concursantes indicaba a qué tribu pertenecían, y luego eso también se indicaba nuevamente en el resumen de la temporada, y luego nuevamente en dos lugares del historial de votaciones.

Es un desastre. Aquí hay una diferencia con respecto a antes de que se hicieran cambios en las tablas. La tabla de concursantes usa letras HTML pequeñas, que no es algo que debamos usar nunca, lo que significa que es adecuada para crear columnas para la edad y la ubicación. Tener una serie de amarillos, rojos y verdes, especialmente sin ninguna explicación, no es útil. Se podría decir que los fanáticos del programa solo pueden recordar los colores utilizados con las tribus individuales, pero yo respondo que alguien que lea el artículo y no tenga esa información se perderá por completo. El historial de votación es el mismo en la versión anterior, usa ese color para indicar que esa persona era parte de esa tribu, pero no lo explica en ningún momento y usa ese color como la única forma de distinguir la información... Lo cual va en contra de nuestra MOS. No puedo decir que la presencia de colores en el resumen de concursantes sea un gran problema, pero también, cuando literalmente tenemos una tabla para quién ganó cada desafío y cada consejo tribal, ¿incluimos esta información nuevamente en la sección de concursantes?

Solo quiero que los artículos cumplan con los requisitos mínimos para que todos puedan verlos y que los artículos alcancen una calificación más alta. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 19:34, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Muy a menudo, la información se repite si está en una tabla separada. Al igual que los enlaces. MOS nos dice que no debemos hacer enlaces excesivos una vez que una persona ya está vinculada en prosa, pero a menudo la primera vez que se menciona el nombre de alguien en una nueva tabla, su nombre se vincula, y cada tabla posterior también se vincula la primera vez. Cuando empezamos a distanciarnos de la primera vez que se menciona la tribu de alguien, no es malo volver a hacerlo. MOS también nos da la capacidad de equilibrar las cosas con el sentido común. Lo que MOS no nos permite hacer sería utilizar el color solo para distinguir los datos. Pero tenemos un nombre de tribu justo en el medio de ese color para distinguir para qué es. Eso debería ser suficiente para MOS. Si quieres más, agrega una pequeña tabla clave sobre el gráfico con el color y el nombre de la tribu. Estoy de acuerdo en que el color en la celda es mejor. Lo que me preocupaba era el contraste del color de la celda con el texto para que los lectores con discapacidad visual pudieran distinguir mejor el texto y, al mismo tiempo, transmitir el color de la tribu a los lectores videntes. Fyunck(clic) ( discusión ) 20:36 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]
En cuanto a tu ejemplo sobre la "Lista de concursantes de Survivor: África" ​​de África, la belleza está en los ojos de quien mira. Entiendo que el MOS de Wikipedia quiera columnas separadas (especialmente para ordenar), y entiendo que intenten evitar el texto pequeño a menos que sea necesario. Dicho esto, si presentara el nuevo cuadro en el trabajo para reemplazar el cuadro anterior, ¡me despedirían! El cuadro anterior transmite mejor la información. Tener el nombre, la edad y la ubicación en el mismo cuadro es más preciso y permite a los lectores asimilar la información de un vistazo. Falta el color de las tribus... eso solo haría que una revista rechazara mi envío. Y convertir la celda "Finalizar" en dos celdas con subtítulos adicionales es excesivo. También hace que toda la tabla sea más ancha, lo que es más difícil en los teléfonos celulares. En el mundo real, el nuevo cuadro es más concurrido y mucho más difícil de navegar para la mayoría de los lectores. Nuevamente, Wiki tiene sus reglas que seguimos, pero a veces es un trago amargo cuando son nuestros lectores quienes sufren las consecuencias. Mi elección cuando me lo piden es brindar la mejor experiencia a nuestros lectores, no la administración de Wikipedia. Fyunck(clic) ( discusión ) 20:52 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No somos una revista. Seguimos nuestras pautas de estilo. Hay una razón por la que no solemos mantener muchos datos diferentes en la misma celda: se debe a la clasificación. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 21:37, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Entiendo eso, y dije que la clasificación entra en juego debido a las reglas de Wikipedia. No somos una revista. Si lo fuéramos, tendríamos en cuenta aspectos como la estética, la facilidad de uso y nuestros lectores. Ordenar la edad y el año de nacimiento es extremadamente trivial. Dividir la última columna en dos columnas es mejor para la wiki, no para los lectores. No revertí esas cosas debido a las reglas de Wikipedia. Pero la tabla es peor por eso. Sin embargo, el color de la tribu de celdas es diferente... es útil e importante. Fyunck(clic) ( discusión ) 23:37, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Es justo. No me gusta especialmente la cantidad de color, pero mientras el artículo (y estos artículos en general) cumplan con las normas mínimas de procedimiento, eso es todo lo que me importa. Estoy trabajando de manera constante en ellos con un plan para la aprobación general, por lo que esa es la solución. La tabla del historial de votaciones es donde las normas mínimas de procedimiento se vieron particularmente afectadas. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 08:40, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿estás diciendo que está bien colorear las celdas de la tribu en la tabla de concursantes? Rehice varias tablas de Survivor basándome en la tabla de las Islas Cook y no quiero continuar si simplemente se van a revertir. Por favor, avísame. Bgsu98 ( discusión ) 15:11 29 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No hay nada de malo en las celdas de colores. Sin embargo, el tono de color debe coincidir con los estándares de HTML5. Fyunck(clic) ( discusión ) 01:41, 30 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hay, no aportan ninguna información nueva que ya se haya dado con el nombre de la tribu. El uso excesivo del color es algo que refleja el seguimiento de los jugadores por parte de los fans, y eso va más allá de nuestro propósito aquí; tenemos que mantenerlos "sosos" para cumplir con los estándares de MOS. -- M asem ( t ) 01:49, 30 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
No, no lo hay y sí lo hacen. No es excesivo en lo más mínimo porque el programa constantemente nos echa los colores en la cara. Es muy importante mantenerlo, y no necesitamos en lo más mínimo "mantenerlos 'sosos' para cumplir con los estándares MOS"... eso está lejos de ser cierto. Fyunck(click) ( discusión ) 08:30 30 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Realmente no estoy seguro de cómo los colores que se usan en el programa (lo cual ni siquiera creo que sea cierto) tienen alguna influencia en cómo diseñamos las tablas en Wikipedia. Siento que los argumentos son para apaciguar a los fanáticos del programa, que no es para lo que estamos aquí. Se siente muy WP:CRUFTy notar que alguien estaba en el equipo rojo una y otra vez en un artículo. También mencionamos en prosa de qué colores son los equipos, así que todo lo que puedo sugerir es que estas tablas se están utilizando como referencia rápida para los fanáticos del programa. No tenemos (o al menos no deberíamos tener) artículos diseñados para fanáticos, pero optimizados para el lector general. Es la misma razón por la que no tenemos secciones de trivia. El artículo es perfectamente legible sin los colores, y señalar la sección de resumen de la temporada no es genial, ya que esa tabla probablemente también necesite una eliminación de fancruft. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 12:49, 30 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Esto es lo que hay aquí. Compara estas tablas con los principales eventos deportivos donde los colores también son clave y también se usan colores, pero de manera mucho más restrictiva (por ejemplo, véase el Super Bowl LVI, donde se usan los colores del equipo para los encabezados de las tablas, pero eso es todo). Nombrar a las tribus es suficiente. -- M asem ( t ) 12:57, 30 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, indiquen si los colores deben permanecer o no en la mesa de los concursantes. Bgsu98 ( discusión ) 02:01 30 abr 2022 (UTC) [ responder ]
En realidad, me gustan los nuevos diseños, aunque podría ver que se agregara una versión más suave de cualquier color a la tabla de concursantes, ya que también se da el nombre de la tribu. Me gusta tener la edad y la ciudad de origen separadas, así como el día de la eliminación. El único ajuste que hice fue combinar el orden de eliminación y los datos de los miembros del jurado en una celda, ya que son elementos del mismo componente, y tener una columna separada para los miembros del jurado dejó la tabla con mucho espacio muerto en la columna del extremo derecho tanto en la parte superior como en la inferior, y se veía extraño. En cuanto a la legibilidad, es la tabla de votación en la parte inferior la que es increíblemente ancha, pero hay muy poco que podamos hacer para remediarlo. Bgsu98 ( discusión ) 21:56, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
La disposición de los concursantes es espantosa. Los colores son una parte importante de Survivor (la designación de la tribu es fundamental) y crear innecesariamente filas para los cambios de tribu es una exageración y una complicación increíble. Pero, ¿la guía del episodio y el cuadro de votación UTILIZAN los colores? No hay uniformidad y crea una mezcolanza de información que se puede explicar de forma más clara utilizando identificadores de colores. 82.24.78.193 ( discusión ) 14:36 ​​29 abr 2022 (UTC) [ responder ]
El gran problema con la versión anterior de la tabla de concursantes es que tiene tres piezas de información en una celda, etiquetas pequeñas y no tiene ámbitos de filas. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 15:11, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¿No ves la complicación excesiva que crean las nuevas tablas? Los intervalos de filas para la membresía de la tribu, a menos que se trate de una tribu fusionada, solo están creando más trabajo para el editor. Wikipedia debería ser un artículo que se disguste fácilmente por el tema en cuestión. Este y otros cambios no logran eso. El sistema anterior funcionaba, no está en línea con los programas basados ​​en habilidades, ya que tiene en cuenta la política social, las ventajas, la fisicalidad y la suerte. 82.24.78.193 ( discusión ) 21:45, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
No, los artículos de Wikipedia deben seguir las normas de la MOS como cualquier otro artículo. El sistema anterior no cumplía con las pautas de la MOS. No importa de qué se trate la temporada. Si quieres tener diferentes tablas que no cumplan con las normas de la MOS, hazlo en un sitio web de fans. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 07:58, 30 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero tus ideas para los nuevos formatos de tabla no son muy buenas. De hecho, hacen que sea más difícil de entender que antes, como ya han mencionado otros. De hecho, parece que hay más gente en contra de este nuevo diseño de tabla. Así que tal vez deberíamos volver a la mesa de dibujo antes de hacer cambios tan drásticos e impopulares. Entiendo que es necesario cambiar los colores, pero el nuevo formato de tabla simplemente no va a funcionar. Miss HollyJ ( discusión ) 22:18, 30 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
El Manual de estilo es un consenso de todo el sitio. No podemos simplemente volver a una versión que no cumpla con esto. Si puede crear una versión mejor que sea totalmente compatible con MOS, estaría más que dispuesto a analizarla. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 22:20, 30 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
En lugar de dividir esta conversación en varias páginas, he creado un hilo adecuado en Wikipedia talk:WikiProject Television/Survivor task force#MOS fixes for tables . Saludos cordiales, Lee Vilenski ( talk • contribs ) 22:46, 30 de abril de 2022 (UTC) [ reply ]
Esto es un escándalo total dentro del formato de tabla para todas las temporadas que no cumple con los requisitos de accesibilidad . El superviviente de Reddit debería haber entendido los argumentos. Por lo tanto, el usuario: Lee Vilenski debe entender que debe usar la "nueva" tabla para leer ciertos lectores con brillo y contraste entre las tablas de colores. ApprenticeWiki work 01:21, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no tengo nada nuevo que agregar, solo decir que este nuevo diseño es muy incómodo de leer o incluso de entender el proceso de votación. Los colores son parte del juego, los fanáticos podrían no recordar los nombres de las tribus, pero sí recordarían sus colores. Esto parece un cambio innecesario. El formato anterior es mucho mejor y más fácil no solo de entender sino también más agradable a la vista. SeosiWrestling ( discusión ) 03:03, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Survivor: Africa/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Vocem Virtutis ( charla · contribuciones ) 20:25, 16 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Creo que puedo ayudarte con esta reseña. ~Vocem Virtutis

Criterios para un buen artículo

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
    Definitivamente veo algunos errores gramaticales en todo el artículo que deben mejorarse. Cuando veo problemas menores, los soluciono yo mismo, pero si surge algo más grave, ¡te lo haré saber!
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
    Definitivamente comenzaré con esta parte cuando tenga la oportunidad y me pondré en contacto contigo.
  3. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
    Creo que probablemente se debería agregar una sección que describa brevemente el programa en su totalidad. Algunos de los resúmenes de los episodios deberían ser un poco más profundos. Señalaré los problemas individuales que veo a continuación.
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
    Tras una rápida lectura del artículo, no parece que se trate de un problema importante. Estaré atento a cualquier problema que pueda surgir cuando me tome el tiempo de leerlo con más atención.
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
    Éste no parece ser un problema.
  6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
    Si hay ilustraciones disponibles (y creo que sí las hay), definitivamente nos vendrían bien algunas. Visualmente, el artículo es bastante básico en este momento.
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :

Primeras reflexiones

Al observar el artículo en su estado actual, definitivamente veo que hay mucho trabajo por hacer. Afortunadamente, varios artículos sobre otras temporadas (Borneo, el interior de Australia y las Islas Cook) del programa han sido clasificados como Buenos artículos, y creo que proporcionan una plantilla bastante buena que podemos aprovechar para mejorar aún más este artículo. Los primeros puntos que deben mejorarse son los siguientes: se debe agregar una sección de Descripción general al comienzo del artículo que brinde una breve sinopsis de Survivor como programa, así como cualquier información relevante sobre la ubicación o la producción de la temporada; se deben revisar todos los resúmenes de los episodios y se les debe dar la debida atención (veo que el episodio cinco no tiene ningún resumen por ahora); y, si es posible, se deben agregar algunas ilustraciones de los concursantes o tal vez el lugar de filmación para mejorar el artículo. Nuevamente, creo que este es definitivamente un artículo en el que podemos trabajar, pero veo estos como problemas importantes desde el principio, incluso antes de abordar los problemas menores.

Primer borrador: cuestiones sin resolver

Dirigir

El resumen debería ser un poco más detallado. Por ejemplo, se debería especificar que Ethan ganó el premio en efectivo de un millón de dólares además del título. Además, se debería incluir información sobre las tribus y los concursantes en las que se dividen. Nuevamente, creo que mirar los otros buenos artículos que mencioné proporciona una plantilla decente en este caso.
He corregido un par de problemas menores con los tiempos verbales en la introducción. Si el resto del artículo se parece a la introducción, será necesario realizar un trabajo de gramática.
He hecho un pequeño cambio aquí. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 11:38, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Descripción general

Actualmente sin agregar
Ahora se agregó Lee Vilenski ( discusión • contribs ) 11:38, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Concursantes

En general, esta parte parece correcta. Me gustaría añadir una mención a los jugadores que componen el jurado a partir del once finalista.
Algunas imágenes en esta sección podrían realmente ayudar visualmente al artículo.
Tendré que verificar la información del gráfico en otro momento, pero todo el formato parece bueno.
La subsección de apariciones futuras también parece buena.

Resumen de la temporada (en espera; lee mi comentario a continuación antes de realizar cualquier trabajo en esto)

Esto también es relativamente sólido, al menos en su mayor parte. Creo que sería menos torpe referirse a los dos Kim de la temporada como Powers y Johnson en lugar de por sus últimas iniciales (después de leer todo el artículo, en realidad se trata de un problema que no es exclusivo del resumen de la temporada).
El primer párrafo se centra en gran medida en la dinámica tribal de la tribu Samburu, casi sin mencionar la dinámica de Boran, la tribu de donde provienen los cuatro jugadores finales.
Nuevamente, hay algunos problemas gramaticales que solucionar.
Creo que debería mencionarse en el resumen que Teresa fue la responsable del voto misterioso contra Lex en la eliminación de Clarence. El resumen actual deja al lector preguntándose si Kelly fue o no la responsable de la votación.

Episodios

Quizás sea la sección que más trabajo necesita. Algunos de los resúmenes de estos episodios son demasiado superficiales. El quinto episodio, posiblemente uno de los más importantes de Survivor considerando la introducción del cambio de tribu, no tiene ningún resumen.
En esta sección también hay varios problemas gramaticales.
Me doy cuenta de que al leer todos los resúmenes, el ganador de la temporada, Ethan, apenas se menciona. Por un lado, entiendo que Ethan no fue el jugador más estratégico de la temporada o incluso el que generalmente estaba en el centro de atención; por otro lado, es un problema que, si no hubiera visto la temporada antes, no tendría ni la menor idea de por qué Ethan habría ganado el juego solo con los resúmenes de los episodios.
Creo que el resumen del episodio siete, aunque es muy torpe, es un buen ejemplo de la cantidad de información que debería contener. Establece las tramas principales del episodio (la fusión, el trato alcanzado entre Teresa y Clarence y la negativa de todos los demás a trabajar con Clarence), sin dejar de ser conciso, aunque, de nuevo, incluso necesita ser reformulado para sonar menos torpe. Para dar un ejemplo de algunas de las torpezas, "Se les informa a las tribus sobre el desafío de inmunidad, pero no se dan cuenta de que han llegado a la fusión hasta que llegan, y el desafío ahora es a nivel individual". Parece que se podría simplificar a algo como "Cuando los concursantes llegan al desafío de inmunidad, se enteran de que todos se están fusionando en una tribu, entrando así en la parte individual del juego".
Yo diría que deben ser bastante pequeños para mantener el foco. WP:VG/PLOT, por ejemplo, dice que deben tener 700 caracteres, por ejemplo. Lo revisaré un poco y tal vez vuelva a ver el episodio de intercambio y escriba algo. Dame un poco de tiempo. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 14:06, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Definitivamente no necesitan profundizar demasiado, pero creo que la mayoría de ellos podrían usar al menos un poco más de contenido. Si miras los episodios de la temporada 40 que brindan los detalles de cada desafío a lo largo de la temporada y todo eso, definitivamente creo que resulta en demasiada información innecesaria. El clímax de la mayoría de los episodios del programa es alguien que es expulsado y, por lo tanto, la parte más necesaria de un resumen de episodio debería ser la explicación de por qué la persona que se fue lo hizo, cómo intentó (o no) salvarse y (asumiendo que lo intentó) por qué su plan falló. Además, el resumen puede mencionar temas importantes o puntos de la trama que surgen más adelante en la temporada, como el voto de Teresa por Lex en el episodio de fusión.
Utilicé el episodio siete como ejemplo, lo que, en retrospectiva, fue una elección bastante terrible. Cuando hice este comentario originalmente, lo hice pensando en la cantidad de información más que en la calidad de la misma. En cuanto a la calidad, el episodio siete se centra demasiado en Teresa y Clarence en el desafío, mientras que, comparativamente, casi no se toma el tiempo de explicar por qué Clarence fue expulsado cuando su tribu tenía la mayoría sobre Samburu.
Al final del día, el punto principal que debería haber dicho es que, como mínimo, algunos de los resúmenes de los episodios deben reescribirse.
La parte del MOS a la que me has vinculado parece hacer referencia a videojuegos episódicos y no a televisión, que se encuentra aquí: [[1]]. Si nos fijamos en la parte de televisión del MOS, parece que la expectativa es que la descripción general de la serie contenga una sección dedicada a la trama de la temporada de una de dos maneras: una tabla de episodios en la que se resuma la trama de cada episodio en no más de 200 palabras O un resumen de la trama en prosa de 500 palabras para toda la temporada. En vista de esto, me inclinaría por la primera opción. Hacer lo contrario requeriría una descripción general de la serie con un promedio de 33 palabras para cada episodio. La guía MOS señala específicamente que un artículo NO debe contener un resumen de la tabla de episodios Y un resumen de la trama en prosa, lo cual es un problema ya que este artículo contiene ambos.
Perdónenme por esto; cometí el error de usar las otras temporadas de GA para ayudarme a encontrar los errores en esta. Si bien eso no es del todo injusto, debería haber revisado el MOS primero. Todavía soy bastante nuevo en esto de las reseñas, así que espero que me perdonen el error; sé que mejoraré en esto con el tiempo.
Dicho todo esto, ¿cuál crees que es la mejor manera de abordar el artículo desde aquí? Además, ¿hay algo de lo que he descrito aquí que no estoy entendiendo (porque, repito, soy muy nuevo en esto)? Suponiendo que lo estoy entendiendo bien, mi recomendación sería eliminar por completo la sección en prosa del resumen de la temporada.
Lo siento, sé que es mucha información, pero quiero asegurarme de que estamos en la misma página. Avísame si tienes alguna opinión. ¡Muchas gracias! Vocem Virtutis ( discusión ) 16:26 23 ago 2022 (UTC) [ responder ]
No hay drama. En realidad, prefiero el resumen de la trama a la lista de episodios, ya que Survivor es una serie que se centra mucho menos en los episodios individuales y más en cómo cambian las cosas. El resumen de la trama actual tiene menos de 500, así que, si te parece bien, eliminaré la información de los resúmenes de los episodios. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 11:38, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Me parece bien. ¡Muchas gracias! Vocem Virtutis ( discusión ) 18:44 4 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Estos ya han sido eliminados Vocem Virtutis. Lee Vilenski ( discusión • contribs ) 15:03 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Si África ya no necesita resúmenes de episodios, ¿por qué no eliminar los resúmenes de episodios en Survivor: Borneo , que todavía tiene un estado GA? George Ho ( discusión ) 04:23 26 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Quiero decir, claro, yo no escribí ese artículo y tampoco es esta una reseña de ese artículo. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 10:46, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Historial de votaciones

Este me parece bastante bien.

Controversia

De nuevo, esta parece estar bien. La otra posible controversia que se me ocurre es la relacionada con la situación de "Beangate" entre Clarence y Diane en el primer episodio y, específicamente, la forma en que Clarence fue tratado por los otros miembros de su tribu, que algunos espectadores perciben como algo que tiene connotaciones racistas. Si hay suficiente información sobre ese incidente, en particular si surgió en algún momento de la temporada, probablemente debería incluirse aquí.
A mí me parece bien. Te he visto en la comunidad lo suficiente como para saber que eres bastante activo, así que te creo cuando dices que estarás aquí para comprobar cómo van las cosas cuando tengas la oportunidad. Vocem Virtutis ( discusión ) 22:57 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]
He añadido una imagen. Hay varias imágenes de la Reserva Nacional Shaba que podrían ser apropiadas, ya que esa fue la reserva donde se filmó esta temporada. Bgsu98 ( discusión ) 00:58 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]
¡Buen pensamiento! ¡Muchas gracias! Vocem Virtutis ( discusión ) 06:08 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]
He escrito un par de respuestas. Creo que esto se reduce en gran medida a si eliminamos o no los resúmenes de los episodios. Esa sería mi forma preferida de abordarlo, ya que los episodios individuales solo brindan detalles sobre los desafíos y demás, no realmente una descripción general. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 11:38, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Había algo más que necesitaba hacer? Vocem Virtutis Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 11:25 23 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Terminaré la reseña pronto, pero quiero asegurarme de que haya claridad en el futuro sobre cómo se deben manejar los resúmenes de temporadas y episodios. Una vez que vuelva a leer el artículo, me pondré en contacto contigo. Vocem Virtutis ( discusión ) 00:54 7 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Segundo borrador: cuestiones sin resolver

Concursantes

Me pregunto si el párrafo que comienza esta sección no quedaría mejor en la sección de Descripción general. También podría ser bueno mencionar algo sobre el jurado, si estamos hablando de los intercambios y la fusión de tribus.

Resumen de la temporada

Dado que hemos decidido seguir la ruta del resumen de la temporada, el resumen debería ser reescrito para abarcar mejor la temporada en su conjunto. Yo quitaría el foco de detalles como el concurso de Carl y Lindsey en el consejo tribal o la expulsión de Linda; en su lugar, sería más simple simplemente resumir que los jugadores más jóvenes tomaron el control de Samburu, pero los jugadores mayores pudieron adaptarse al cambio de tribu. De manera similar, asegúrese de que Boran también reciba un poco de atención en el resumen. El objetivo aquí debería ser seguir la narrativa general que CBS está intentando contar. No sé si la sección necesita una reescritura completa, pero podría ser útil.

Episodios

La sección me parece buena, pero a juzgar por la discusión, definitivamente tiene implicaciones más amplias que este artículo.

Recepción

Aquí hay varios errores, especialmente con las citas y la puntuación. La cita de Dalton Ross es un poco torpe; sería más sencillo utilizar una paráfrasis, especialmente porque quien citó a Ross alteró su puntuación original. De manera similar, utilizar tres citas de Santilli en una oración parece torpe. La segunda coma en la oración sobre The Purple Rock Podcast es innecesaria y, nuevamente, las múltiples citas hacen que las oraciones sean torpes (suponiendo que citar un sitio de fans sea apropiado desde el principio). En la última oración de la sección, se utiliza incorrectamente un punto y coma para introducir una cita. En verdad, toda esta sección podría necesitar una reescritura.

Discusión

Vocem Virtutis: ¿Hubo algo más que impidiera que se promoviera al estado GA? Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 18:35, 20 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)

Como Vocem Virtutis no ha editado durante dos meses, me hago cargo de este GAN. Veo que hubo bastante discusión sobre cuestiones como los resúmenes de los episodios, pero parece que se han modificado, al igual que los otros temas relacionados con las citas. En general, este artículo cumple con todos los criterios y es fácil de promocionar.

  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :
    ThadeusOfNazereth (él/él) ¡Háblame! 04:29 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre movimiento en curso

Hay una discusión sobre un movimiento en curso en Talk:Survivor: Borneo que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 03:47, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]