stringtranslate.com

Discusión: Banda del Club de Corazones Solitarios del Sargento Pepper


Fecha de lanzamiento

Parece que ha habido una pequeña guerra de ediciones en el artículo principal y en el cuadro de información sobre la fecha de lanzamiento en el Reino Unido. El cuerpo principal del artículo dice que el 1 de junio era la fecha de lanzamiento prevista originalmente, pero que se lanzó de manera urgente el 26 de mayo. Suponiendo que esto sea cierto y esté respaldado por citas (que parece serlo), ¿podemos poner el 26 de mayo como fecha de lanzamiento y tal vez agregar una nota pidiendo a las personas que no la cambien sin discutirlo primero en la página de discusión? MFlet1 ( discusión ) 20:47, 2 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Esta información ya está bien documentada y está en esa nota. No hay nada más que podamos hacer, excepto revertir el vandalismo cuando lo veamos. Tkbrett (✉) 22:02, 2 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Greil Marcus en “Evaluación retrospectiva”

En "Retrospective appraisal", se dice que Greil Marcus describió a Sgt. Pepper como "juguetón pero artificial" y "una lápida fluorescente para su época" en su libro de 1979 Stranded: Rock and Roll for a Desert Island , las referencias utilizadas son el propio libro de Marcus y el libro de Tim Riley de 1988 Tell Me Why - The Beatles: Album by Album, Song by Song, the Sixties and After , y aunque Riley cita efectivamente a Marcus diciendo eso, no menciona que la cita se extrae de Stranded , y el único libro de Marcus en la sección de bibliografía es Mystery Train: Images of America in Rock 'n' Roll Music . ¿Greil Marcus realmente describió a Sgt. Pepper como "juguetón pero artificial" en su libro de 1979 Stranded: Rock and Roll for a Desert Island ? --Dreamer plox ( discusión ) 03:07, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Creo que ese libro está en Internet Archive . Tkbrett (✉) 04:18, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Describir un fragmento del libro de McCartney "The Lyrics: 1956 to the Present" como "de fuentes deficientes" no es lógico.

No está bien borrarlo y describirlo de esa manera. Incluso está en la buena fuente The Paul McCartney Project.[1]Speakfor23 ( discusión ) 18:41 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El Proyecto Paul McCartney es un blog que alberga material de Wikipedia ( WP:CIRCULAR ). Además, mi argumento más importante es que un párrafo de una sola oración respaldado únicamente por un blog y una revista no es un añadido valioso. Eso no es suficiente para un artículo destacado. Este artículo es uno de los más escritos sobre álbumes de todos los tiempos, para el cual hay una multitud de fuentes secundarias fiables . Tkbrett (✉) 18:55, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Far Out Magazine no lo es. También borraste esa fuente. Speakfor23 ( discusión ) 18:59 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, como dije anteriormente, no creo que sea una fuente lo suficientemente buena para un artículo destacado. Tkbrett (✉) 19:07, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario que desea un enlace obsoleto o inexacto

Hace algún tiempo, alguien agregó un enlace a una "cifra de ventas" del Reino Unido. Posteriormente, la BPI certificó el SPLHCB 18-Platinum. Por lo tanto, el enlace y su cifra no son precisos. He intentado corregir/actualizar el párrafo de Certificaciones. Sin embargo, un editor persistente parece decidido a volver a ponerlo en la cifra inferior obsoleta. 197.87.143.112 (discusión) 06:57 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Si revisas mi revisión aquí, mi revisión no solo deshizo estas ediciones, sino que también ocultó la información obsoleta. Por lo tanto, la información obsoleta ya no aparece al leer la página. Y permite a los editores reemplazar la información obsoleta en una fecha posterior. Después de esta edición aquí, no hubo necesidad de continuar deshaciendo mis ediciones. Especialmente porque volvió a agregar los cambios realizados por esta dirección IP , uno de los cuales contenía un error tipográfico. Si un número está obsoleto, debe reemplazarse con un número actualizado. No debe eliminarse a menos que no haya números actualizados con los que reemplazarlos. ― C.Syde ( discusión | contribuciones ) 08:26, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero no es necesario que esté ahí. Es irrelevante e inmaterial. Las certificaciones de BPI dan las ventas certificadas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 197.87.143.112 (discusión) 10:17 16 mar 2024 (UTC)[ responder ]