No estoy seguro. Parece un poco parcial, en realidad. Bluethricecreamman ( discusión ) 05:32 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro, pero eliminaría TMZ, es una revista de chismes de celebridades . ¡háblame!08:37 30 julio 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguien puede ilustrar esta página? Con ambos lados, por supuesto. Encontré estos
- Bandera(s) de Palestina
1 ; 2 (tiene un eslogan pro-Hamas, Del río al mar , pero en otro idioma)
- Bandera de Israel/Judía
1 2 (esta última fue tomada antes de que comenzara la guerra, así que no estoy seguro, no pude encontrar otra más apropiada). Web-julio ( discusión ) 17:04 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Valdría la pena intentar dividir esto en un artículo de defensa de los homosexuales a favor de los amigos y un artículo de defensa de los homosexuales a favor de Israel? Seré honesto, solo investigué para el primero y definitivamente necesitamos más información sobre el segundo. Bluethricecreamman ( discusión ) 18:32, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Este artículo satisfaría WP:SIZERULE para un WP:CONTENTSPLIT ? Tal vez sea demasiado pronto para saberlo. De todos modos, es posible usar dos imágenes en la parte principal usando {{ Multiple images }} , pero también podemos usar cada imagen individualmente en las (sub)secciones. Y las ofrecí como sugerencias, no tratando de poner una galería completa aquí. Web-julio ( discusión ) 18:47 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Ninguna de las banderas pro-Israel es relevante para el conflicto actual. Encontré algunas imágenes más que son posteriores a la guerra y que probablemente serían más aplicables. Bluethricecreamman ( discusión ) 04:49 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- K, acabo de hacer una búsqueda rápida de homosexuales proisraelíes... no aparece mucho en los titulares, en lo que respecta a la guerra actual. Bluethricecreamman ( discusión ) 05:01 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por SL93 talk 00:35, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: https://www.lgbtqnation.com/2024/07/this-years-pride-parades-met-a-new-opponent-pro-palestinian-lgbtq-protestors/
Creado por
Bluethricecreamman (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Bluethricecreamman ( discusión ) 05:18 5 ago 2024 (UTC). [ responder ]
- No es una reseña, pero ALT1 es el mejor gancho aquí, y sería mejor si se truncara en "KFC".-- Laun chba ller 21:09, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo, parece que se promueve indebidamente una de las partes sin cubrir la perspectiva opuesta. Aunque normalmente no es posible dar todo el contexto en un artículo, al menos se debería intentar no ser unilateral. Parte del problema es que el artículo nunca cubre realmente la razón principal de las protestas. Cubre las disputas sobre el estatus de los palestinos LGBT, pero no la guerra/genocidio en general que está generando la protesta para empezar. ( t · c ) buidhe 05:04, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien. Incluí una plantilla de extracto en el artículo de protesta contra la guerra y la utilicé para completar el contexto. Puede que haya una mejor manera de incluir el contexto de lo que la gente está protestando. Lamentablemente, gran parte de la cobertura de noticias sobre Queers for Palestina sigue centrándose en el espectáculo en lugar del propósito y la intención reales, lo que dificulta incluir motivos sin recurrir a protestas más amplias. ¡No dudes en sugerir o hacer algo diferente! Bluethricecreamman ( discusión ) 06:17 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @Bluethricecreamman : Hay varias etiquetas en este artículo. Resuélvelas. Cuando lo hayas hecho, lo revisaré, probablemente mañana como muy pronto. -- Laun chba ller 14:51 , 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué etiquetas? Bluethricecreamman ( discusión ) 14:59 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Las etiquetas en línea. Acabo de agregar dos etiquetas {{ clump }} y vi que ya estaban allí una etiqueta {{ better source needed }} y una etiqueta {{ clarification needed }} . -- Laun chba ller 15:07, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oh. Lo siento, no me había dado cuenta. Cambié la plantilla de extracto para excluir la oración que requiere aclaración y eliminé la referencia al video de TMZ. También eliminé algunas de las citas en exceso. Bluethricecreamman ( discusión ) 21:38 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Suficientemente largo, suficientemente nuevo. Sigo pensando que ALT1 es el mejor gancho (ALT0 no cumple con WP:DYKINT y ALT2 no tiene que ver con el artículo en negrita ), sin embargo, dada la objeción de @Buidhe : probablemente se debería proponer un nuevo gancho. No se encontró copyvio, no se necesita QPQ . Tal como está escrito, esto merecería {{ lead too short }} y creo que debería ampliarse para resumir todo el artículo según WP:LEDE . Además, probablemente no sea un problema de DYK, pero esta es la primera vez que veo {{ excerpt }} y no debería existir de ninguna manera. -- Laun chba ller 08:58, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]- Se agregó un encabezado más largo y se sugirió ALT4 que debería responder las objeciones de Buidhe. Bluethricecreamman ( discusión ) 13:39 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ALT4 está buscando una poda según WP:DYKTRIM (por ejemplo, reemplazando "reclaman una causa compartida entre la liberación queer y la liberación palestina, a pesar de que los críticos argumentan" con "han sido acusados de" y ALT3 no es una oración completa. ¿Qué han argumentado? -- Laun chba ller 13:48, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No me di cuenta de que no terminé ALT3, agregué el final, gracias por la captura. Además, sigo pensando que ALT0 es bastante WP:DYKINT . Hay algo dramático en los contramanifestantes queer enfrentándose a una línea de tambores queer... es un escenario bastante extraño como para llamar la atención. Estoy de acuerdo en que ALT4 es bastante largo, no estoy seguro de qué más hacer para acortarlo. @ Buidhe : estaba sugiriendo que debería haber más contexto en el artículo, no necesariamente el DYK, por lo que ALT1 también debería ser bueno. Bluethricecreamman ( discusión ) 13:55, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- (No estoy revisando, pero) estoy de acuerdo en que ALT0 es probablemente el mejor aquí, no brinda tantos matices, pero como algo para despertar el interés de aquellos que no han oído hablar del tema antes, funciona. Mrfoogles ( discusión ) 17:02, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy convencido de que "manifestantes protestando" o incluso "manifestantes hablando sin parar" sea algo inusual, y con el beneficio de dos días, no estoy convencido de que los ALT 3 y 4 cumplan con WP :NPOV . Personalmente no aprobaré el ALT0, aunque @Mrfoogles : es bienvenido a anular mi decisión. -- Laun chba ller 14:29, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que ha habido bastantes "manifestantes protestando" por DYK que se han hecho en el pasado, cuando hago una búsqueda rápida. Supongo que la parte interesante está sujeta al revisor, sin embargo. (1) , (2) , (3) . Sigo pensando que ALT1 también debería estar bien si ALT0 no está bien. Y en general, presentar ambos lados de la misma, ya sea como un movimiento estúpidamente hipócrita o como un llamado contra el pinkwashing, sería la forma NPOV de presentar este artículo en un DYK; eliminar cualquiera de los lados sería POV. Bluethricecreamman ( discusión ) 20:50, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- He pensado un poco más en esto. El otro problema con ALT1 es que hay que saber qué es el pinkwashing, y yo no lo sabía antes. Además, WP:DYKINT se ha vuelto mucho más estricto desde 2022 , ni hablar de 2004, y de todos modos, que existan otras cosas no es un buen argumento. (Y de todos modos no estoy seguro de querer involucrarme en discusiones sobre NPOV, especialmente sobre Israel-Palestina). He decidido que voy a aprobar ALT0 después de todo, con el argumento de que las peleas entre queer no son tan comunes. -- Laun chba ller 01:26, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguien podría agregar lo siguiente a la sección llamada “Queers por Palestina”?
Gracias.
En septiembre de 2024, una organización llamada The New Tolerance Campaign ofreció dar un millón de dólares a cualquier grupo activista LGBT pro-palestino que estuviera dispuesto a realizar un desfile del orgullo en Gaza de al menos media milla, a través de cualquier calle pública importante, con al menos 200 participantes que apoyaran abiertamente el Orgullo LGBT con banderas y carteles en árabe. [1] The Last Hungry Cat ( discusión ) 01:54 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- A) Por favor utilice WP:EDITREQUEST
- B) Sería rechazada por preocupaciones de WP:DUE de todos modos. Hay mucha cobertura de críticas de gente pro israelí sobre la hipocresía de la gente queer que protesta por un país con leyes homofóbicas. Bluethricecreamman ( discusión ) 01:48, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias por mostrarme la forma correcta de realizar mi solicitud.
- Dejaré que el consenso decida si lo acepta o lo rechaza.
- El último gato hambriento ( discusión ) 21:12 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Dice: "Proponer un cambio específico en una página de discusión".
- Pero eso fue exactamente lo que hice.
- De todos modos, ¿qué piensan los demás de mi propuesta?
- El último gato hambriento ( discusión ) 21:15 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ^ 'Queers for Palestine' ofrece un millón de dólares para celebrar el desfile del Orgullo en Gaza y Cisjordania, CBS Austin, 17 de septiembre de 2024
Suficientemente largo, suficientemente nuevo. Sigo pensando que ALT1 es el mejor gancho (ALT0 no cumple con WP:DYKINT y ALT2 no tiene que ver con el artículo en negrita ), sin embargo, dada la objeción de @Buidhe : probablemente se debería proponer un nuevo gancho. No se encontró copyvio, no se necesita QPQ . Tal como está escrito, esto merecería {{ lead too short }} y creo que debería ampliarse para resumir todo el artículo según WP:LEDE . Además, probablemente no sea un problema de DYK, pero esta es la primera vez que veo {{ excerpt }} y no debería existir de ninguna manera. -- Laun chba ller 08:58, 5 de septiembre de 2024 (UTC) 
He pensado un poco más en esto. El otro problema con ALT1 es que hay que saber qué es el pinkwashing, y yo no lo sabía antes. Además, WP:DYKINT se ha vuelto mucho más estricto desde 2022 , ni hablar de 2004, y de todos modos, que existan otras cosas no es un buen argumento. (Y de todos modos no estoy seguro de querer involucrarme en discusiones sobre NPOV, especialmente sobre Israel-Palestina). He decidido que voy a aprobar ALT0 después de todo, con el argumento de que las peleas entre queer no son tan comunes. -- Laun chba ller 01:26, 10 de septiembre de 2024 (UTC)