Se ha recibido una solicitud formal de Special:Contributions/2603:7000:26F0:74B0:118B:FDBA:CA81:A3B6 para fusionar Qashabiya con Kachabia . Por favor, explique el tema a continuación. Razón dada por el proponente: Parecen ser la misma prenda e incluso hay una etiqueta duplicada. Felix QW ( discusión ) 16:24 24 may 2023 (UTC) [ responder ]
- @ M.Bitton : Supongo que la fusión en sí no genera controversia, ya que los artículos son duplicados claros (basados en la misma fuente), pero ¿el nombre de la página fusionada puede ser motivo de controversia? Felix QW ( discusión ) 16:26, 24 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
@ Skitash ¿Crees que deshacer todos los cambios es útil para la buena información del artículo? Si crees que hay una discrepancia en el texto, entonces deberías especificar cuáles. Lord Ruffy98 ( discusión ) 10:44 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué te hace pensar que esta fuente tiene prioridad sobre todas las fuentes citadas en Qashabiya#Origin ? Skitash ( discusión ) 12:57 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Skitash @ Lord Ruffy98 . Puedo responderte simplemente porque la fuente que se encuentra actualmente en la sección "origen" está mal utilizada. Usted se presenta como un lector francófono, por lo que debería comprobar la referencia n°2: M. El Moujabber; H. Belhouchette; M. Beljodja; P. Kalaitzis; R. Cosentino; W. Occhialini. "La investigación y la innovación como herramientas para una agricultura duradera, la seguridad alimentaria y la nutrición: currículums y artículos étendus" . www.cjoint.com. Récupéré le 21/01/2024 - afirmar simplement:
Le produit issu de esta activité nommée étoffe est très apprécié au niveau national et même au delà des frontières. Se utiliza en la confección de una gran gama de Qashabiya y Burnous Ouabri. Estos dos hábitos conocen aujourd'hui una demanda particular importante de la Qashabiya Ouabri. Además, el tejido del café se adapta bien a otras confecciones notamment des tenues modernes
. - A partir de ahí tenemos una fuente que avala que el origen de la vestimenta es bereber, y ninguna fuente que avala un origen árabe porque este último dato no aparece en la referencia n°2. Un saludo. Monsieur Patillo ( discusión ) 23:26 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Skitash , @Monsieur Patillo, disculpas por la demora en la respuesta, estaba ocupado. Sí, exactamente como mencionó Monsieur Patillo, la fuente citada en la sección 'Origen' no hace referencia a los orígenes árabes, mientras que las que agregué sobre los orígenes bereberes sí. Esta no es la primera vez que mis ediciones han sido revertidas sin ser revisadas adecuadamente. También quise agregar fuentes adicionales, como esta:[1] pero lo olvidé. Lord Ruffy98 ( discusión ) 12:49, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- La fuente que pones puede servir para buscar un nombre, pero para el origen debes mantener fuentes académicas (como Gaïd por ejemplo). Monsieur Patillo ( discusión ) 13:02 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Skitash : Sigues revirtiendo ediciones que tienen como objetivo mejorar el artículo sobre la qashabiya, específicamente en lo que respecta al origen de la prenda. Te pido de nuevo la cita que respalda tu afirmación de los orígenes árabes, ya que no hay nada en tus fuentes que aborde este tema. Además, no entiendo por qué sigues eliminando las fuentes que yo y otros editores proporcionamos, que claramente hacen referencia a sus orígenes bereberes. Lord Ruffy98 ( discusión ) 19:59 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Se trata de meras menciones pasajeras que carecen de todo detalle. Por ejemplo, esta fuente que se agregó incluye solo una nota al pie de una oración en la parte inferior de la página sin dar más detalles. Varias fuentes atribuyen el origen de la prenda a la tribu árabe de Ouled Nail .[1][2][3] Skitash ( discusión ) 20:21 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Lord Ruffy98 Sugiero esperar a ver cómo avanza el tablón de anuncios de administración que he creado. Si se toma la decisión de presentar un informe específico, se puede abrir uno sobre Skitash, lo que permitirá que cualquier persona (incluidos usted, yo u otros que tengan problemas con él) exprese sus inquietudes. La administración puede entonces tomar una decisión sobre su comportamiento. Este patrón de obstrucción no debería continuar en todos los temas relacionados con los bereberes. TahaKahi ( discusión ) 22:02 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La citación adecuada es importante tanto para la cultura bereber/amazigh como para la árabe. Si no puede verificar los orígenes, absténgase de incluirlo o déjelo abierto hasta que se pueda proporcionar una cita adecuada. TahaKahi ( discusión ) 22:10 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En primer lugar, ninguna de esas fuentes aparece en tu edición, lo que sugiere que se encontraron más tarde o no fueron elegidas por su calidad.
- En cuanto al contenido, la primera fuente es un periódico de Djelfa, y es el único que afirma que el origen es árabe. Ninguna fuente académica, libro u otra referencia hace la misma afirmación. Las otras dos fuentes simplemente hablan de dónde se fabrica el producto y de su calidad, pero no dicen nada sobre el tema.
- El periódico Djelfa por sí solo no es una fuente fiable porque, si lo hubieras comprobado, te habrías dado cuenta de que el sitio solo hace hincapié en la identidad árabe de Argelia, lo cual es incorrecto. Esta fuente tiene un conflicto de intereses y no es fiable debido a su falta de objetividad. Lord Ruffy98 ( discusión ) 21:29 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
