stringtranslate.com

Charla:Relaciones públicas

Investigación crítica de relaciones públicas

Hay muchas investigaciones excelentes realizadas por académicos culturales críticos. Sería fantástico que eso estuviera representado. Tiggeritian ( discusión ) 01:45 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]

"Públicos" en "Definiciones"

Varias de las definiciones de relaciones públicas, incluidas las de PRSA y la de CIPR (que agregué al artículo recientemente), utilizan la palabra "públicos" en plural. Se trata de un uso extraño y probablemente necesite una explicación.

Hay una discusión sobre esto en "Conceptos clave en relaciones públicas" (Franklin et al, 2009), pero como soy autor de ese libro, no quise agregar una cita de mi propio trabajo.

Sugeriría algo como:

Según Quentin Langley en Franklin et al., el uso de la palabra "públicos" en plural es "fundamental para la comprensión" de las relaciones públicas. Langley escribe que "todas las organizaciones tienen una serie de públicos, o partes interesadas, de quienes depende su éxito". Luego sigue a Hayward (1991) al dividir los públicos en "clientes (pasados, presentes y futuros), personal (pasado, presente y futuro), inversores (pasados, presentes y futuros), políticos y reguladores, vecinos y socios comerciales (proveedores, distribuidores, etc.)".

Langley también continúa cuestionando el concepto de marketing de ver las relaciones públicas como parte del marketing, que según él está demasiado centrado en sólo uno de los seis públicos de Hayward: los clientes.

Qlangley ( discusión ) 14:57 27 sep 2023 (UTC) [ responder ]

He añadido una subsección "Públicos" a la sección de Definiciones, que coincide en líneas generales con la sugerencia de Qlangley , con la adición de una cita del libro de Hayward. La sugerencia parece no ser controvertida, pero también resulta útil para los lectores que puedan cuestionar el uso del término en plural. Paul W ( discusión ) 19:05 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Fusionar desdeRelaciones con los medios

Ese otro "artículo" es simplemente un WP:POVFORK que utiliza un término diferente y está escrito en un estilo promocional y de instrucciones. Como profesional de los medios y las relaciones públicas jubilado, diría que se trata del mismo campo, en su totalidad. Las "relaciones con los medios" son simplemente los aspectos de las relaciones públicas que interactúan con los periodistas, las agencias de noticias y otros aspectos de los medios tradicionales, que constituyen la gran mayoría de las relaciones públicas (a diferencia de la publicidad y el marketing). Otros aspectos de las relaciones públicas en general, como la organización de eventos, etc., están todos conectados con las relaciones con los medios, porque los medios son generalmente los medios por los que se llega al público en general sobre esos y otros temas. De todos modos, no estoy seguro de cuánto de esa página se puede salvar. Tiene pocas fuentes, varias son dudosas, casi todas son antiguas y cualquier material que se pueda salvar del artículo necesitaría ser reescrito.

PD: La mayor parte del otro artículo, desde "Relaciones con los medios y profesionales de las relaciones públicas" en adelante, trata exclusivamente de las relaciones públicas en general y no se refiere de ninguna manera al segmento de relaciones con los medios de las relaciones públicas.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  17:39, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]