- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Rjjiii talk 16:51, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: Clason, Christopher R. (2015). "Una lectura "cortesana" de las metáforas naturales: animales y performance en "Tristán" de Gottfried". Mediaevistik . 28 : 141–159. ISSN 0934-7453.
Creado por
Di (they-them) (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
1 . El nominador tiene 19 nominaciones anteriores.
Di (ellos-ellas) ( discusión ) 16:10 16 ago 2024 (UTC). [ responder ]
- @ Di (they-them) : Estoy revisando esto. Pero primero, creo que tu fuente sin conexión necesita un número de página específico. BorgQueen ( discusión ) 16:53 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Claro, las páginas que lo mencionan como símbolo de amor son las páginas 5 y 6, en la sección Semantische Unterbrechung im Tristan-Roman . Di (they-them) ( discusión ) 17:08 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Las páginas también deben especificarse en el artículo. BorgQueen ( discusión ) 17:10 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Entendido, ya los han añadido. Di (they-them) ( discusión ) 17:26 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, pero me temo que (acabo de buscarlo en Google) GRIN Verlag es una empresa alemana de autoedición. Por lo general, no aceptamos fuentes autopublicadas según WP:SPS . BorgQueen ( discusión ) 17:34, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, eso es bastante decepcionante. ¿Crees que la fuente y su párrafo deberían eliminarse por completo del artículo o se pueden dejar porque se están utilizando solo para citar el análisis del autor? Di (they-them) ( discusión ) 17:47 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, la fuente y el párrafo deberán eliminarse por completo, a menos que puedas demostrar de alguna manera que el autor es un experto en su campo para que podamos hacer una excepción, o puedas encontrar una fuente más confiable para respaldar la afirmación. BorgQueen ( discusión ) 18:15 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Entendido. Di (they-them) ( discusión ) 18:31 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a ALT0, consulte WP:DYKFICTION . Además, ser multicolor no significa necesariamente que sea de los colores del arco iris. Mi sugerencia es: ALT2 ... ¿que un perro mágico inanimado puede haber sido un perro disecado , un autómata o una metáfora? BorgQueen ( discusión ) 19:50 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Este alt hook me parece bien, no tengo objeciones. Di (they-them) ( discusión ) 20:04 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Genial! Creo que el artículo probablemente esté bien escrito, pero el problema es que no puedo aprobar mi propio gancho.
Solicito otro revisor. BorgQueen ( discusión ) 20:08 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ALT2 AGF es lo suficientemente breve e interesante. Soy consciente de que algunos se quejan de que los ganchos tienen que ser un hecho definitivo, pero no creo que eso se aplique realmente aquí, dado que el tema del artículo es una leyenda. Vamos a empezar. -- Laun chba ller 20:38, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Comentario antes de promocionar: El artículo cita una amplia gama de páginas, pero el hecho clave se puede verificar desde el primer párrafo nuevo en la página 115. Además, no creo que haya un problema de WP:DYKFICTION con ALT 2. El hecho se extrae de la crítica y el análisis del perro, no de la representación ficticia del perro. Rjj iii ( discusión ) 16:51, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
ALT2 AGF es lo suficientemente breve e interesante. Soy consciente de que algunos se quejan de que los ganchos tienen que ser un hecho definitivo, pero no creo que eso se aplique realmente aquí, dado que el tema del artículo es una leyenda. Vamos a empezar. -- Laun chba ller 20:38, 16 de agosto de 2024 (UTC) 