Charla:Álbum de Parengyodontium

Comentarios del proceso de revisión de nueva página

Dejé los siguientes comentarios para el creador/futuros revisores mientras revisaba este artículo: Buen comienzo, pero deberías reescribir algunas frases tomadas de las fuentes, ya que podrían estar demasiado cercanas por razones de derechos de autor.

Chaotic Enby ( charla · contribuciones ) 23:30, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías la nominación?

La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo a continuación por DYK. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más ediciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Rjjiii  talk  14:00, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

(

• Comentar o ver
• Historia del artículo

)

• ... que Parengyodontium album es sólo una de las cuatro especies conocidas de hongos marinos que es capaz de degradar plásticos? Fuente: https://www.nioz.nl/en/news/fungus-breaks-down-ocean-plastic
  • ALT1 : ... ¿que la especie de hongo marino Parengyodontium album sólo descompone los plásticos de polietileno que han sido expuestos a la luz ultravioleta ?
  • Revisado :
  • Comentario : Recientemente creado. Creo que las referencias y el contenido necesitan una doble verificación rápida para verificar la verificabilidad y el copyvio. Sin embargo, creo que debería estar bien.

Creado por Chiffre01 ( discusión ). Número de QPQ requeridos: 0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.

Classicwiki ( discusión )  Si responde aquí, envíeme un mensaje ping . 03:32, 16 de junio de 2024 (UTC). [ responder ]

• Aprobando ambos anzuelos. El artículo es lo suficientemente largo y se creó 2 días antes de la nominación de DYK. El artículo es presentable, de origen y libre de copyvio. Ambos ganchos son interesantes y están bien fundamentados. QPQ no es necesario. Bueno en general. Gracias Classicwiki y Chiffre01. Kimikel ( discusión ) 19:03, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

onidióforosconidióforos

¿Deberían ser sólo conidióforos?

La palabra onidióforosconidióforos es basura. Polypipe Wrangler ( discusión ) 03:52, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Fijado. TooManyFingers ( discusión ) 15:27, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Reproducción: condiciones secas

Dice:

" Se reproduce en condiciones secas e hidrofóbicas,... "

Sin embargo, aparentemente estamos hablando de un hongo que puede alimentarse del plástico del océano, donde obviamente está húmedo todo el tiempo. ¿Quizás en este caso la palabra "a través" pretende indicar que el hongo normalmente se reproduce en condiciones húmedas o mojadas pero también se reproducirá en condiciones muy secas si es necesario? Creo que esta pequeña parte del artículo necesita una redacción más clara. TooManyFingers ( discusión ) 15:26, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]