Las preocupaciones ambientales de este artículo han sido claramente reescritas en su totalidad para favorecer a esta industria. El artículo es completamente tendencioso. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.253.78.94 ( discusión ) 14:09, 10 de marzo de 2014 (UTC)
Cada párrafo de esa sección ha sido reescrito para disputar/modificar el contenido a favor — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.253.78.94 ( discusión ) 14:13, 10 de marzo de 2014 (UTC)
Llegué a esta página buscando información sobre lo que esperaba que fuera una forma prometedora de futuro para los plásticos. En cambio, me encontré con un montón de argumentos y refutaciones en oraciones individuales que no se leen bien. Parece casi infantil. No tengo respuestas y no creo en ningún caso que se esté presentando, muy decepcionante. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2pou ( discusión • contribuciones ) 18:51, 25 de abril de 2014 (UTC)
El punto de vista neutral de Wikipedia significa que, si un tema es controvertido, tenemos que mencionar ambos lados de la controversia. Si este artículo menciona ambos puntos de vista sobre los productos OXO-biodegradables, se está adhiriendo al NPoV. Nunca había oído hablar de este producto antes de leer el artículo. Si bien estoy de acuerdo con 2pou en que está mal escrito, no puedo estar de acuerdo con los comentaristas anónimos en que es particularmente parcial. -- Derek Ross | Discusión 15:55, 29 de agosto de 2014 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Oxo Biodegradable . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 04:15, 26 de enero de 2016 (UTC)
Este artículo es un desastre. Parece que lo escribió alguien que fabrica y vende este tipo de bolsas. Muchos países las están prohibiendo o debatiendo si deberían hacerlo. Estas bolsas no son compostables y las investigaciones parecen demostrar que no se biodegradan en absoluto, sino que se fragmentan en piezas más pequeñas, no visibles, que permanecen en el medio ambiente. Garnhami ( discusión ) 17:19 20 oct 2017 (UTC)
De acuerdo, esto es simplemente basura sin soporte Plasticomp ( discusión ) 21:31, 25 de julio de 2022 (UTC)
El último informe de la Comisión Europea planteó cuestiones importantes sobre el uso de oxodegradables. Es importante que se resuman en esta página, junto con la respuesta de la OPA a la industria: eliminarlas hace que la página parezca muy parcial a favor de la industria y no ofrece a los lectores una visión completa. — Comentario anterior sin firmar añadido por Contentx3 ( discusión • contribuciones ) 13:28, 6 de febrero de 2018 (UTC)
Creo que la mayor parte de la información de este artículo es claramente tendenciosa, unilateral y tergiversada intencionalmente, tal vez incluso indicando un problema de conflicto de intereses. Por este motivo, he etiquetado el artículo como POV y desequilibrado. Muchas de las afirmaciones carecen de cualquier base en fuentes externas o conocimiento general y parecen ser nada más que marketing (es decir, lavado de imagen ecológico). Es especialmente evidente en la sección Controversia, que en lugar de centrarse en las controversias, se centra en desacreditar las preocupaciones y publicaciones de las agencias ambientales. En concreto, el informe de la Comisión Europea sobre el plástico "oxodegradable" se cuestiona sin ninguna fuente contradictoria. En mi opinión, se debería reescribir todo el artículo. -- Kastheus (discusión) 15:12 13 jul 2023 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 29 de agosto de 2023 y el 19 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Pringlesandluffy (contribuciones al artículo). Revisores pares: Jojo0577 , AszlynA .
— Tarea actualizada por última vez por ChemWorx ( discusión ) 12:59, 8 octubre 2023 (UTC)
Hola, he añadido algunas fuentes a algunos temas que le darán credibilidad a este artículo que se relaciona con lo que se dice, espero que esté bien. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Pringlesandluffy ( discusión • contribuciones ) 15:30, 23 de octubre de 2023 (UTC)
Añadiendo al artículo citas y algunas palabras que he cambiado y añadido. — Comentario anterior sin firmar añadido por Pringlesandluffy ( discusión • contribs ) 16:03, 27 de noviembre de 2023 (UTC) He corregido las citas para que tengan un mejor formato. — Comentario anterior sin firmar añadido por Pringlesandluffy ( discusión • contribs ) 16:23, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladado. Traslado sin oposición ni controversia ( cerrado por un usuario no administrador ) Polyamorph ( discusión ) 09:59, 8 de agosto de 2024 (UTC)
Oxo-biodegradación → Oxo-degradación – no hay biodegradación The RedBurn ( ϕ ) 16:38, 31 de julio de 2024 (UTC)
Sugiero cambiarle el nombre a Oxo-degradación, ya que es el nombre que utiliza la UE, ya que no hay biodegradación. The RedBurn ( ϕ ) 16:34, 31 de julio de 2024 (UTC)