Charla: Servicios de restauración nuclear

Propuesta de fusión

Creo que deberíamos considerar la posibilidad de fusionar este artículo con Magnox Ltd y cambiarle el nombre a Nuclear Restoration Services Ltd. El artículo de Magnox es relativamente breve y tiene clasificaciones SEO mucho más altas que este nuevo; además, ya cubre los 5 nombres anteriores que ha tenido esta empresa legal. Separar el artículo de NRS podría inducir a error a los lectores haciéndoles pensar que NRS Ltd y Magnox Ltd son legalmente diferentes; que este sería el caso es la razón por la que el artículo de Magnox Ltd no se trasladó originalmente, pero de hecho no se creó una nueva empresa. Es una parte fundamental de la historia de NRS que anteriormente fuera Magnox Ltd, y no puedo encontrar un precedente de tener diferentes nombres de la misma empresa legal bajo diferentes artículos. Consulte https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/02264251 para obtener más información. Xii Xii 16:21, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Apoyo . Esto se describe ampliamente como un "cambio de marca" por parte de RS, no como una entidad fundamentalmente nueva. Aunque muchas fuentes simplemente están reimprimiendo un comunicado de prensa, tampoco hay nada que sugiera que se haya interpretado de otra manera. [1] [2] Triptothecottage ( discusión ) 00:23 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Apoyo la idea de una fusión, pero creo que el título (actual) Nuclear Restoration Services es mejor (no es necesario el 'Ltd'), ya que es más conciso y se ajusta mejor a la idea de " mejor conocido" cuando se habla de una empresa. Por ejemplo, en una conversación, uno no usaría el 'Ltd'. Klbrain ( discusión ) 08:30 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Apoyo . Suficiente uso en los medios para justificar que también sea el nombre común - [3], [4], [5]. Couruu ( discusión ) 16:29 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  Y Fusión completada. Klbrain ( discusión ) 18:27 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]