Este artículo necesita urgentemente ser citado. Drcchutch ( discusión ) 20:58 14 may 2019 (UTC) [ responder ]
- El artículo carece de citas creíbles ChuckBMZ ( discusión ) 20:15 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que el tema del artículo está recaudando fondos, junto con otro demandante, para una demanda en el Reino Unido por haber sido “señalado, acosado y etiquetado falsamente como fascista”. Obviamente, el hecho de que haya resultado en una demanda por difamación sugeriría que este es un tema arriesgado para un BLP, pero una breve búsqueda en Google concuerda con mi propia experiencia: solo había oído hablar de Power en relación con la disputa antifascista, y llegué aquí buscando contexto, y de hecho parece que la mayoría de los artículos recientes sobre / apariciones del sujeto están conectados con esta controversia / “cancelación” relacionada, aunque aparte del blog personal del sujeto, no hay mucho reconocible como fuente confiable.
Entonces, mi pregunta es: ¿una demanda ayudaría a establecer la notoriedad y, al mismo tiempo, proporcionaría fuentes seguras para BLP sobre este tema? --OrderOfNineNagles (discusión) 23:01 14 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Este artículo es extremadamente escueto en cuanto a los RS de terceros independientes, y ha sido etiquetado por esta falta durante bastante tiempo. ¿Cuáles son los tres mejores RS de terceros independientes que demuestran la notoriedad de Power según WP:CREATIVE , WP:GNG o cualquier otra directriz de Wikipedia? - David Gerard ( discusión ) 18:57, 12 de noviembre de 2023 (UTC
- Podría ser una buena redirección a su libro ¿Qué quieren los hombres?, que al menos recibió cuatro reseñas de prensa de RS, por lo que pasaría la notoriedad prima facie, a diferencia de su autor como tal - David Gerard ( discusión ) 20:54, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Como en un mes nadie ha aportado fuentes reales sobre Power aparte del libro, redirijo el artículo allí por ahora. Si aparecen fuentes sobre Power y no sobre el libro, siempre podemos volver a sacarlo a la luz - David Gerard ( discusión ) 19:46 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Si hubiera algún libro al que se pudiera redireccionar esto, sería uno sobre La mujer unidimensional (su obra más citada), pero lamentablemente aún no existe un artículo de ese tipo. — Halcón de cola roja (nido) 22:23, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Y si estamos tan desesperados por fuentes sobre este tipo de obras, recomendaría:
- Monteverde, Giuliana (2014). No todas las ideas feministas son iguales: feminismo anticapitalista y complicidad femenina. Revista de Estudios Internacionales de la Mujer, 16(1), 62-75;
- Dolezal, Luna (2010) "Crítica del feminismo 'consumidor'". Hecate's Australian Women's Book Review, 22, (1).
- La escritura como práctica: Catherine Ryan entrevista a Nina Power;
- Mujer unidimensional de Nina Power (Reseña);
- Una reseña de One Dimensional Woman en Bitch Magazine;
- Etcétera.
- Redirigir a ¿Qué quieren los hombres? parece inadecuado. El artículo sin duda necesita ser ampliado, y creo que hay fuentes adecuadas para hacerlo. Pero hacer que el artículo sea tan llamativo parece inadecuado cuando existen tantas fuentes. — Halcón de cola roja (nido) 22:54, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- He restaurado temporalmente el BLAR a la luz de las preocupaciones de WP:BLPREQUESTDELETE , aunque mantengo que se puede escribir un borrador razonable para esta persona. — Halcón de cola roja (nido) 22:57, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Quiero decir, si quieres escribirlo, ¡hazlo! - David Gerard ( discusión ) 23:34 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Si puedo intervenir, creo que redirigir el mensaje no es adecuado en función de los criterios de notabilidad; se trata de alguien con un perfil público significativo como filósofo durante muchos años y uno de los personajes centrales de Marx Reloaded en 2011. Rachel0898 ( discusión ) 03:54, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Observo que alguien, por alguna extraña razón, ha eliminado todas las referencias a su aparición en esa película. Voy a revertir esto, no había ninguna razón lógica para hacerlo. Pero verás su aparición confirmada en IMDB https://www.imdb.com/title/tt1884351/ Rachel0898 ( discusión ) 03:59 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Probablemente valga la pena agregar eso a su biografía 92.28.82.16 (discusión) 00:01 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Se agregaron referencias a esto, citando https://luketurner.com/Nina_Power/#messages Roobscoob ( discusión ) 02:08 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Este es un comentario difamatorio publicado por una fuente no confiable que tiene animosidad contra el sujeto y que deliberadamente y maliciosamente saca de contexto un comentario irónico para alterar su significado. 103.170.73.37 (discusión) 10:26 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Vete a la mierda nazi 50.229.151.138 (discusión) 19:47 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, hay muchos comentarios aquí. 75.185.211.58 (discusión) 20:05 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo es difamatorio cuando la persona que lo dice acaba de ganar la demanda por difamación? 2600:100E:B080:A97C:798C:70D:27D6:EF46 (discusión) 20:36 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Las fuentes son contundentes. Poder judicial y antecedentes de insolvencia. Feltmatress (discusión) 10:04 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que un antecedente judicial es una fuente adecuada para fundamentar sus opiniones políticas de extrema derecha y su participación en un entorno neonazi. Drcchutch ( discusión ) 20:19 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Ella ya no es editora de la revista compacta Feltmatress (discusión) 22:48 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- He restaurado las referencias a las sentencias judiciales oficiales y al registro de quiebras. He utilizado la plantilla cite:court con la que no estoy familiarizado, por lo que agradecería que alguien que sepa más pudiera comprobar que los parámetros (número de caso, nombre del tribunal, etc.) se hayan introducido correctamente. Chaikney ( discusión ) 11:14 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿El gobierno es difamatorio?[1]https://www.insolvencydirect.bis.gov.uk/eiir/IIRCaseIndivDetail.asp?CaseId=704486509&IndivNo=710057929&Court=HIGH&OfficeID=700000069&CaseType=B EnbyEditor ( discusión ) 09:47 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Según WP:BLPPRIMARY " No utilice transcripciones de juicios y otros registros judiciales, ni otros documentos públicos, para respaldar afirmaciones sobre una persona viva". Necesita fuentes secundarias para incluir esto. Jonathan A Jones ( discusión ) 12:37 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- El texto que eliminaste tenía el formato "el tribunal dictaminó", no "la persona nombrada es". Fue redactado deliberadamente como una declaración de hechos y antecedentes judiciales y no como una afirmación sobre la persona.
- Además, se trata de una sentencia judicial, no de una transcripción (lo que entiendo como "un registro escrito de las pruebas presentadas en el tribunal", no "la constatación de los hechos por parte del juez"). Si cree que se puede ajustar la redacción, fantástico, hágalo. Pero no se justifica eliminarla por completo. Restablecimiento. Sea preciso sobre el problema que tiene con el texto. Chaikney ( discusión ) 12:58 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Se trata de "registros judiciales" y "otros documentos públicos". Este artículo es un BLP. Se necesitan fuentes secundarias para respaldar cualquier afirmación que haya sido o pueda ser cuestionada. Jonathan A Jones ( discusión ) 13:08 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya he planteado el asunto en BLP/N. Jonathan A Jones ( discusión ) 13:17 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Fuentes aparentemente secundarias que no tengo tiempo de editar en el artículo ni formatear adecuadamente:
- Luke Turner defiende con éxito una demanda por difamación en un caso clave de libertad de expresión
- https://www.5rb.com/news/claims-dismissed-in-libel-and-harassment-actions-in-miller-power-v-turner/
- Chaikney ( discusión ) 13:38 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- El primero parece ser algún tipo de firma de relaciones públicas (a través de un agregador), el segundo posiblemente alguna firma legal, involucrada, no lo sé, esa (5rb) puede ser buena para "El caso y la contrademanda fueron desestimados en noviembre de 2023". Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 14:16 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Su orden de quiebra fue publicada ayer en el London Gazette , y Turner figuraba como peticionario: https://www.thegazette.co.uk/notice/4655863 — LittleDwangs ( discusión ) 16:14 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- A mí me parece que es WP:BLPPRIMARY , pero podría estar equivocado. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 16:37 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La afirmación de que Power cree que las mujeres trans no enfrentan amenazas de violencia parece ser falsa, no hay ninguna cita ni cita. Después de ver el artículo de Warwick, se hace referencia a un artículo en Compact, que no contiene tal afirmación. Lea https://www.compactmag.com/article/welcome-to-terf-island/ — Comentario anterior sin firmar agregado por ChuckBMZ ( discusión • contribuciones ) 22:30, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Había una cita al respecto que enlazaba a este artículo: https://theboar.org/2023/11/activists-protest-warwick-event-featuring-gender-critical-speaker/
- En el artículo se puede leer el párrafo "La charla de Power fue seguida por una sesión de preguntas y respuestas, durante la cual los miembros de la audiencia hicieron preguntas sobre temas que iban desde la 'humillación por promiscuidad' hasta la agresión sexual. Un informe del Ministerio del Interior ha sugerido que los delitos contra las personas transgénero en el Reino Unido han aumentado un 11% en comparación con el año pasado. Cuando se le preguntó sobre esta tendencia y si pensaba que sus comentarios habían contribuido a ella, Power cuestionó la noción de que los delitos de odio contra las personas transgénero fueran un problema acuciante. Refiriéndose a las mujeres transgénero, sugirió: "Los hombres que dicen ser mujeres no son víctimas de violencia". Añadió: "No odio a nadie, simplemente estoy comprometida con la realidad".
- Por lo tanto, creo que la cita es realmente real, he restaurado el contenido del artículo. GraziePrego ( discusión ) 01:16 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Incluso si uno acepta este periódico estudiantil como una fuente confiable para una afirmación polémica sobre una persona viva, es difícil ver que esto, o de hecho casi cualquier cosa en la sección que lo contiene, sea WP:DUE . Jonathan A Jones ( discusión ) 07:56, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Una escritora que ha escrito mucho sobre género, sexo y feminismo y que ha adoptado posturas que son conocidas por ser polémicas, hasta el punto de que terminaron en el Tribunal Supremo del Reino Unido? Sería bastante notable no incluir las críticas que la gente ha hecho sobre sus políticas y teorías, especialmente en lo que se refiere a las personas transgénero en la vida pública.
- Y un vistazo rápido al Boar muestra esta cita de un periodista de televisión sobre ellos (https://theboar.org/about/): "Un estándar alto y constante, como un excelente periódico regional con una revista sobresaliente. La dedicación del personal para producir este periódico semanalmente es increíble". Esto, cuando no se afirma que la historia o las citas sean falsas (y cuando se cita/entrevista a NP en el mismo artículo), me dice que no hay una buena razón para decir que la fuente no es confiable.
- Chaikney ( discusión ) 13:49 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Nada de esto altera el hecho de que la Sociedad Antisexista de Warwick es una sociedad estudiantil cuyas opiniones sobre temas no tienen un peso particular, excepto quizás en las mentes de su propio periódico estudiantil. Jonathan A Jones ( discusión ) 14:46 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Los periódicos estudiantiles siguen siendo periódicos y se consideran confiables hasta que se indique lo contrario. El incidente es interesante... aunque diré que probablemente exista un caso para eliminar este incidente si no está cubierto por más de una fuente, según WP:PUBLICFIGURE / Bluethricecreamman ( discusión ) 15:00, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de hacer WP:EDITWAR en una página de discusión y deja de editar los comentarios de otras personas.
Wikipedia tiene otras herramientas, incluidos los bloqueos de IP, para las personas que intentan hacer una guerra de edición, violan las políticas y se niegan a participar en las discusiones cuando siguen haciendo una guerra de edición. Bluethricecreamman ( discusión ) 16:49 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo hace referencia actualmente a 'Brown, David (10 de noviembre de 2023). "Twitter no es lugar para el debate, el juez les dice a los intelectuales". The Times, pág. 19. No se puede encontrar ningún rastro de esto en línea. Si bien las fuentes fuera de línea son perfectamente legítimas, es extraño que un artículo tan reciente no esté en línea. ¿Alguien puede verificar su existencia? cagliost ( discusión ) 13:57 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Cagliost , accedí al artículo a través de la búsqueda de Gale One File News accesible a través de la biblioteca de Wikipedia. No logro averiguar cómo vincular directamente al artículo. — LittleDwangs ( discusión ) 15:32 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Esto podría funcionar: http://link.gale.com/apps/doc/A772243609/GPS?u=wikipedia&sid=bookmark-GPS&xid=508cedaf — LittleDwangs ( discusión ) 15:38 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! cagliost ( discusión ) 18:51 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
