stringtranslate.com

Discusión:Opción múltiple

formato

Odio la forma en que la wiki estándar trata la ubicación de las imágenes y el flujo del texto, así que hice una línea terrible para separar las ilustraciones del resto del texto (porque el texto estaba apareciendo por todos lados donde no quería que estuviera).

(¿En serio es necesario crear tablas para que las imágenes con subtítulos aparezcan en una línea y otro texto antes y después?)

MrMambo 23:24, 25 de abril de 2004 (UTC)

Esta página necesita un poco de retoque. En particular, la pregunta de ejemplo, ya que la respuesta dada es incorrecta (2 * .5 = .25. La respuesta correcta sería 1, que no es una opción, lo que ilustra otro aspecto negativo de este tipo de pruebas). Creo que la garantía de que una de las respuestas enumeradas es correcta y la capacidad de descubrir respuestas incorrectas probablemente deberían incluirse en la sección de ventajas/desventajas, probablemente como algo negativo. Por ejemplo, los exámenes de latín de Nation utilizan pruebas de opción múltiple, y yo siempre logré alcanzar un percentil de 90 y algo al realizarlos por esta razón, a pesar de haber aprobado el curso por los pelos. No es un reflejo exacto de lo que había aprendido. Supongo que se puede argumentar que es una ventaja, pero no soy yo quien debe hacerlo. -- Xanzzibar 18:03, 12 de agosto de 2004 (UTC)

Ummm...2x + 3 = 4, hmmm... 2x = 1, x = .5 (dividir ambos lados por dos). ¿Sabes hacer matemáticas?-- naryathegreat 22:32, 19 ago 2004 (UTC)

Tienes razón, estaba haciendo un cálculo por alguna razón. Obviamente estaba teniendo un día de divagación mental. No hay necesidad de ser insultante. -- Xanzzibar 06:17, 20 de agosto de 2004 (UTC)

fusionando

Realmente es necesario considerar la posibilidad de combinar esta pregunta con las preguntas de opción múltiple . Abarcan diferentes aspectos de lo mismo y en realidad no son conceptos separados. -- Natalinasmpf 04:43, 11 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Estructura?

Me preguntaron sobre el "enunciado" de una pregunta de opción múltiple. No sé la respuesta y la busqué aquí, y me decepcionó no encontrarla. Supongo que el enunciado es la pregunta en sí, no las opciones de respuesta. ¿Alguien que sepa podría agregar esta información al artículo? Gracias.


He añadido una pequeña parte sobre la estructura de una pregunta de opción múltiple: enunciado, pregunta y opciones de respuesta. Yeknodd 09:38, 3 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

opción múltiple mal escrita

Hay que decir algo sobre las preguntas de opción múltiple mal redactadas (por ejemplo, las que ofrecen los profesores, que no tienen formación para elaborarlas), que son tan complejas como las más largas (léase: de respuesta corta o de cálculo), pero no valen tantos puntos y no ofrecen espacio para trabajar. Oxinabox1 13:12, 31 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]


Marcado electrónico

Al menos debería mencionarse esto, tal vez bajo el título de "ventajas". Ningún otro tipo de prueba realizada en papel puede calificarse sin la intervención humana. 121.44.51.193 (discusión) 06:42 16 nov 2008 (UTC) [ responder ]

No todo es cuestión de evaluación

Este documento parece considerar únicamente el uso de preguntas de opción múltiple como ayuda para la evaluación. ¿Qué ocurre con su uso en encuestas e investigaciones evaluativas? —Comentario anterior sin firmar añadido por Scottie UK (discusión • contribuciones ) 11:39, 18 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Título de la página

Hola, chicos,

Creo que MCQ significa "Preguntas de opción múltiple"; ¿no debería decirse en la primera línea de la definición (ya que MCQ redirecciona aquí)?

Si vamos más allá, ¿no debería ser "Preguntas de opción múltiple" el título de la página? — Comentario anterior sin firmar añadido por 203.156.211.154 ( discusión ) 07:52, 5 agosto 2011 (UTC) [ responder ]

Thorndike y Kelly

No entiendo las conclusiones finales del segundo párrafo del artículo:

Aunque EL Thorndike desarrolló una prueba temprana de opción múltiple, Frederick J. Kelly fue el primero en utilizar dichos ítems como parte de una evaluación a gran escala.[2] Mientras era Director de la Escuela de Capacitación en la Escuela Normal Estatal de Kansas (ahora Universidad Estatal de Emporia) en 1915, desarrolló y administró la Prueba de Lectura Silenciosa de Kansas. Poco después, Kelly se convirtió en el tercer Decano de la Facultad de Educación de la Universidad de Kansas. La primera evaluación a gran escala totalmente de opción múltiple fue el Army Alpha, utilizado para evaluar la inteligencia de los reclutas militares de la Primera Guerra Mundial.

Después de descartar la prueba "temprana" de Thorndike, se nos dice que Kelly fue el primero en utilizar opciones múltiples para la "evaluación a gran escala". Al final del párrafo se nos dice que la prueba Alpha del Ejército fue la primera "evaluación a gran escala"; la cual, resulta, fue creada por Thorndike. No puedo encontrar una fecha para la prueba de Thorndike, pero Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial en 1917, por lo que presumiblemente Kelly fue el primero, pero seguido muy de cerca por Thorndike. El párrafo debería ser reescrito para mayor claridad. 184.77.159.253 ( discusión ) 00:16 21 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre "todo lo anterior"

Como la gran mayoría de los exámenes de opción múltiple le indican al examinado que "elija la mejor respuesta", la afirmación del artículo sobre la invalidez de la opción de respuesta "todas las anteriores" es falsa. Si uno selecciona A, B o C y la respuesta es D (todas las anteriores), entonces estaría equivocado, ya que A, B o C no serían la mejor respuesta. Propongo que se elimine o aclare la oración sobre las respuestas "todas las anteriores". — Comentario anterior sin firmar agregado por 70.211.137.244 (discusión) 04:48, 26 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Opciones múltiples . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:34, 22 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 06:25, 23 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Gestión de farmacias comunitarias

OK 103.245.3.161 (discusión) 13:28 8 may 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión

Single Best Answer (SBA) es un esbozo de larga data con una única fuente, que se fusiona mejor para contextualizar en esta página más amplia de Opciones múltiples . La nomenclatura SBA parece popular en la formación médica del Reino Unido, pero es un sinónimo que se integra mejor aquí. Klbrain ( discusión ) 14:33, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

  controlarY Fusión completada. Klbrain ( discusión ) 09:18 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]