... ¿Qué tal Within and Without you...? ¿Tiene McCartney o Lennon? nishantjr ( discusión ) 17:39 16 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- No-- Das Ansehnlisch ( discusión ) 17:39, 24 de diciembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Por qué el nombre de la canción es "Love You To" en lugar de "Love To You" sigue siendo un misterio hasta el día de hoy.
Pensé que podría ser una forma abreviada de hablar: "[Sí, me encantaría] que [hicieras eso]". Sea ese el significado pretendido o no, es un significado, así que no veo el título como una tontería que necesite ser descifrada.
Tampoco creo que "Love to You" merezca más ser destacado que otras posibles maneras de leer el título ("To Love You", "Love You Too", etc.). Richard K. Carson ( discusión ) 22:47 13 abr 2010 (UTC) [ responder ]
- Ahora me doy cuenta de que mi última afirmación fue algo tonta, ya que "te amo" aparece en la letra. Agregué ese dato a la oración para hacerlo explícito.
- Sigo pensando que el título tiene sentido incluso a la luz de la letra, pero no tenía intención de seguir con eso. Richard K. Carson ( discusión ) 16:10 14 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Pensé que esta canción estaba mal escrita cuando la vi por primera vez: seguramente debería ser "too" como en "also" y no "to" como en "somewhere". "Love You Too" es una frase bastante común, después de todo. 86.148.103.1 (discusión) 23:55 23 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Moví la página a "Love You to" y edité el artículo en consecuencia. Las preposiciones en los títulos de las canciones no se escriben con mayúscula. Véase también: Got to Get You into My Life . El título real de la canción tiene una "to", ya sea que se trate de una falta de ortografía de "too" o no. Gershake ( discusión ) 15:36 13 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Alguien deshizo mi edición y no dejó ninguna explicación, así que volví a lo mío... Gershake ( discusión ) 20:24 2 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Deshicieron tu edición porque te equivocaste. La última palabra de un título siempre se escribe con mayúscula. Consulta aquí, aquí (regla 8) y aquí. Vidor ( discusión ) 06:23 5 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, es interesante. De todos modos, hubiera sido bueno que hubieran razonado así antes de volver a moverlo sin hacer comentarios. :) Gershake ( discusión ) 16:48 9 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Se escucha CLARAMENTE a Paul armonizando en el coro "Meeeeee", "Seeeeeee". No lo eliminaron de la mezcla. — Comentario anterior sin firmar agregado por 67.79.30.211 (discusión) 14:02, 8 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Página movida. No hay controversia. -- Hadal ( discusión ) 06:45 5 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Love You to → Love You To – Solicito que se cambie al título original y correcto. Las reglas de mayúsculas en inglés establecen que la última palabra de un título siempre se escribe con mayúscula. Ver arriba. Vidor ( discusión ) 06:36 5 jun 2011 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
La fuente citada para "raga rock" no lo verifica. Lo busqué en la vista previa de GoogleBooks de la fuente del libro: "raga rock". Aparece en la página donde se habla de la grabación de la canción, pero aquí se usa fuera de contexto como investigación original : "los Byrds y los Kinks afirmaban tocar 'raga-rock', y para el verano..." es la cita exacta, que lleva a un párrafo sobre la grabación de esta canción. Dan56 ( discusión ) 19:11 29 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Se encontró una fuente que verifica "raga" con {{cite book|last1=Brackett|first1=Nathan|authorlink1=Nathan Brackett|last2=Hoard|first2=Christian|date=2 de noviembre de 2004|url=http://books.google.com/books?id=t9eocwUfoSoC&pg=PA53#v=onepage&q&f=false|title=The New Rolling Stone Album Guide|publisher=[[Simon & Schuster]]|page=53|isbn=0743201698|edition=4th}} Dan56 ( discusión ) 19:33 29 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- No se deben utilizar fuentes autopublicadas como esta, aunque no se denomina a la canción "clásica india". El artículo de Pollack denomina a la forma de la canción "neoclásica" y "de estilo indio", y la canción tiene "la influencia de la llamada música clásica de la India". La influencia india de la canción se menciona en el cuerpo de este artículo, pero esta fuente que cité claramente la denomina un género determinado y es la más fiable (colección publicada de ensayos de periodistas musicales sobre las discografías de los artistas, publicada por Rolling Stone, etc.) Dan56 ( discusión ) 04:41 2 ene 2013 (UTC) [ responder ]
- El artículo de Wikipedia sobre raga lo llama un modo melódico (no un género) de la música clásica india, que es un género. -- John of Lancaster ( discusión ) 14:42 2 enero 2013 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia no es un diccionario y citar artículos de Wikipedia no es una pauta. La verificabilidad sí lo es . Dan56 ( discusión ) 23:04 2 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Sólo para aclarar este asunto, porque espero nominar el artículo para GA muy pronto. El género de la canción es "raga rock" según dos fuentes citadas en el artículo: el libro de Schaffner The Beatles Forever y la reseña de la canción en AllMusic. (Otras fuentes incluyen el artículo de Unterberger/AllMusic para "I Want to Tell You", y la reseña de Treble de Revolver, donde es "raga-rock psicodélico"). Por cierto, creo que es importante conservar la "música india", según Lavezzoli y Leng, y darle precedencia en el campo del género, porque prácticamente todos los comentaristas que he leído la destacan de alguna manera como una canción/grabación india, mucho más de todos modos que la cantidad de personas que la etiquetan como raga rock. JG66 ( discusión ) 08:20 5 nov 2015 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Love You To/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Moisejp ( discusión · contribuciones ) 01:02, 16 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola JG66, voy a revisar esto. En mi primera lectura, solo noté un problema: en la sección "Evaluación retrospectiva y legado", se cita a Kot diciendo que la canción es "una pista audazmente experimental que Harrison graba sin sus compañeros de banda mientras hace la primera incorporación a gran escala de instrumentos orientales en un álbum de los Beatles". Pero, incluso si es una cita directa de Kot, "sin sus compañeros de banda" parece incorrecto, ya que McCartney y Starr también tocaron en ella. ¿Podría sugerir "una pista audazmente experimental que Harrison graba ... mientras hace la primera incorporación a gran escala de instrumentos orientales en un álbum de los Beatles"? De esa manera, puede mantener la cita directa pero omitir la información incorrecta y potencialmente engañosa. Haré
un siguiente nivel de verificación, incluida la revisión de las referencias, pronto. ¡Saludos! Moisejp ( discusión ) 01:02, 16 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
- Moisejp, me alegra mucho saber de ti y me alegra mucho que hayas elegido esta. Tu comentario sobre la cita de Kot es bueno. Supongo que pensé que, si bien no es estrictamente precisa, su declaración tenía un toque de verdad, ya que la canción no es precisamente una interpretación de la banda de los Beatles. Sin embargo, haré el cambio que sugieres. Saludos, JG66 ( discusión ) 01:28 16 enero 2016 (UTC) [ responder ]
- Hola JG66. Todavía estoy trabajando en la comprobación de las referencias, pero hasta ahora todo bien. Otro comentario menor que tengo sobre el texto principal es: me pregunto si valdría la pena mencionar explícitamente en la sección de Grabación que Lennon no tocó en la canción. Sé que no está incluido en la sección de Personal, por lo que debería ser obvio. Pero, posiblemente, algunas personas lean la sección de Grabación y piensen: "¿Qué pasa con Lennon?". Algunas personas podrían no saber que los cuatro Beatles no necesariamente tocaron en cada una de sus canciones. (Y si está documentado en alguna parte por qué no lo hizo, porque no estuvo en la canción, eso también podría ser interesante). De todos modos, es solo una idea. Siéntete libre de ignorarla si tienes una buena razón para hacerlo. Moisejp ( discusión ) 07:39, 16 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
- Ah, sí, podría valer la pena mencionarlo. A menudo me ha intrigado la no aparición de Lennon, pero hay bastantes canciones de los Beatles del período 1965-67 en las que parece haberse quedado fuera de la sesión para la pista básica o haber sido relegado a un instrumento de percusión (que puede o no haberse conservado en la mezcla posterior): Drive My Car, You Won't See Me, Michelle, Taxman, Sgt. Pepper me vienen a la mente... No puedo encontrar nada sobre este tema en relación con Love You To, aparte del hecho de que autores como Ian MacDonald simplemente no mencionan a Lennon como colaborador. Acabo de agregar esto, aunque está escondido en una nota final. JG66 ( discusión ) 09:49 16 enero 2016 (UTC) [ responder ]
- ¡Todo parece estar bien, JG66! Te paso el artículo. Moisejp ( discusión ) 23:38 16 ene 2016 (UTC) [ responder ]
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) :
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :- La prosa, la gramática y la ortografía están bien. No hay problemas con MoS.
- Es factualmente exacto y verificable .
- a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Buenas fuentes. He comprobado varias y se reflejan con precisión; no hay problemas de derechos de autor.
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Amplio y de cobertura y bien enfocado.
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Sin prejuicios; escrito de forma neutral.
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Estable; sin guerras de edición.
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- Una imagen gratuita tiene un título apropiado; una imagen que no es gratuita tiene una justificación adecuada.
- En general :
- Aprobado/reprobado :
- ¡Enhorabuena y gran trabajo!
- Gracias por la reseña, Moisejp. ¡Estoy muy contento de que esta haya llegado a GA! Saludos, JG66 ( discusión ) 02:10 17 ene 2016 (UTC) [ responder ]
En las notas de Kevin Howlett que acompañan a la Edición Especial de 2022 de Revolver , escribe que Paul era el que tocaba la tambura, ya que en una cinta de ensayo desconocida hasta ahora se lo ve a él y a George tocando la tambura y el sitar juntos. Proporciona la siguiente lista de personal:
También escribe esto:
En el archivo de EMI hay una factura que indica que se debe pagar una tarifa de 18 libras al Asian Music Circle por "tocadores de tabla y sitar", lo que ha causado confusión sobre quién pudo haber tocado el sitar en la sesión. "Puedo asegurarle aquí y ahora que George estuvo al mando del sitar durante toda la sesión", confirmó Anil Bhagwat al autor Steve Turner. "No hubo otros músicos involucrados. Solo estábamos él y yo". Las grabaciones que se conservan también lo confirman.
Tkbrett (✉) 18:53 15 nov 2022 (UTC)[responder]
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :