¿Por qué se considera que "Love Story (Taylor's Version)" es un sencillo en lugar de un sencillo promocional? La canción se lanzó de la misma manera que "You All Over Me" y "Mr. Perfectly Fine", que son sencillos promocionales del mismo álbum, con la única diferencia de que también se lanzó un remix de LSTV. Según los criterios de Wikipedia para los sencillos (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Love_Story_(Taylor_Swift_song)/Wikipedia:Singles_criteria), no veo por qué esta canción no se considera un sencillo promocional.
ETA: Veo que este tema ya se había mencionado antes, pero nunca hubo un consenso real. Alguien había argumentado que tendría sentido que LSTV fuera un sencillo oficial porque, de lo contrario, el álbum no tendría ninguno, pero el recientemente lanzado Speak Now (Taylor's Version) tampoco tiene sencillos. No veo ninguna razón por la que eso deba ser un factor determinante. La única otra "prueba" que vi que alguien afirmaba a favor de que LSTV fuera un sencillo oficial es que varios medios de comunicación lo llamaron así, pero no es nada inusual que los sencillos promocionales se mencionen simplemente como sencillos. La forma real de lanzamiento de la canción no coincide en absoluto con la de los sencillos reales (que en estos días generalmente requieren un lanzamiento en la radio o, ocasionalmente, un lanzamiento físico), y todas las demás canciones de Taylor Swift que Wikipedia llama sencillo tienen un lanzamiento en la radio y/o físico. 2601:180:8200:63D0:5914:9143:C8BE:8998 (discusión) 21:03 4 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Notamos que Wehwalt ha reprogramado este artículo para que se publique durante un día y medio en TFA, según esta discusión en WP:ERRORS . Sandy Georgia ( Discusión ) 13:39, 14 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Esto parece un anuncio. ¿Por eso lo eligieron? —chbarts ( discusión ) 18:22 14 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- SandyGeorgia, una vez que comencemos el 15 de septiembre, sugiero que volvamos atrás y hagamos que este sea (oficialmente) solo el TFA para el 15 de septiembre, de modo que no se le prive de la oportunidad de volver a presentarse después de un mínimo de cinco años. No hay forma en este momento de programar una tercera aparición en el TFA. Wehwalt ( discusión ) 13:44, 14 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Wehwalt suena bien... solo quería evitar que te hicieran un montón de preguntas sobre "qué pasó"... si no recuerdo mal, mañana eliminaré el parámetro de fecha principal doble. Sandy Georgia ( Discusión ) 13:52 14 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Debería estar en el aire una hora más o menos después del cambio de fecha... si no se ha hecho, lo haré. Dejaría intacta la fecha del 14 de abril en Nowak. Funcionó más de la mitad del día. Wehwalt ( discusión ) 13:56 14 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Wehwalt suena bien... ya que estarás ahí, dejaré todos los ajustes en tus manos, ya que en realidad estaré bastante ocupado durante las próximas 12 a 15 horas... Sandy Georgia ( Discusión ) 13:58 14 sep 2023 (UTC) [ responder ]
La regrabación no se promocionó en la radio, así que según WP:SINGLE? no es un sencillo oficial. Sin embargo, recibió un lanzamiento digital independiente, por lo que sería un sencillo promocional. Estoy contactando a algunos editores de música activos @ Ronherry : @Ss112: @ Heartfox : (no exhaustivo) para ver si podemos llegar a un consenso sobre su estado como sencillo. Ippantekina ( discusión ) 03:00, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, estoy de acuerdo. Debería reclasificarse como sencillo promocional. ℛonherry ☘ 04:10, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
El vídeo no tiene su propio artículo. Si intentara crear un artículo sobre el castillo de Gwynn, se lo declararía no destacable. Por lo tanto, si alguien quiere saber más sobre la ubicación o ver una foto de él, este es el lugar lógico para hacerlo. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 21:01, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha trasladado. Se opuso al consenso. ( cierre por parte de un usuario que no es administrador ) Safari Scribe Edits! Talk! 23:09, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Love Story (canción de Taylor Swift) → Love Story (canción) – Este artículo tiene una proporción de visitas de ~100:1 con la canción de Jethro Tull, la canción de Nadia Ali y la canción de Melody combinadas , un caso sólido para una WP:PDAB . La canción de Taylor Swift también tiene importancia general a largo plazo (por ejemplo, encabezando la lista Hot Country Songs de Billboard tanto con el master original como con la regrabación), por lo que también pasa WP:PT1 y WP:PT2 . JohnCWiesenthal ( discusión ) 22:44, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oppose : Este es un título muy común para las canciones. Alrededor de una docena de canciones que no son de Swift y que se comentan en Wikipedia se conocen con este título, y unas cinco de ellas (incluidas algunas bastante conocidas, como un sencillo temprano lanzado por Jethro Tull) son objeto de artículos independientes. No se hace ningún daño usar un título de artículo que identifique de cuál de ellas se habla en el artículo. La de Taylor Swift puede ser la más popular WP:recently , pero su popularidad se desvanecerá con el paso del tiempo. — BarrelProof ( discusión ) 23:21, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según WP:PDAB . 162 etc. ( discusión ) 16:49 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo , ya que puede existir la posibilidad de que haya otra canción conocida con este título, por lo que el título actual parece adecuado. Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 17:30, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- A mí me suena a WP:CRYSTALBALL . JohnCWiesenthal ( discusión ) 17:49 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Oposición : no sé si esto cumple con el estándar más alto para temas primarios que prescribe WP:PARTIALDAB . Graham ( discusión ) 17:33, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si una relación de páginas vistas de ~100:1 no es lo suficientemente alta para un WP:PARTIALDAB , no sé qué lo será. JohnCWiesenthal ( discusión ) 17:51 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- (¿Por dónde empiezo?) Love Story recibe alrededor de una cuarta parte de las visitas[[1]], por lo que si se llama "Love Story" más de una vez, es poco probable que sea suficiente para un PDAB. Crouch, Swale ( discusión ) 18:08 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Según Crouch, Swale. "(¿Por dónde empiezo?) Love Story" es lo que pensaría si me encontrara con el título "Love Story (canción)". Y nunca he visto la película. Tampoco nací cuando se estrenó. Es bastante famosa. Srnec ( discusión ) 20:14 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Así como mucha gente conoce la canción de Andy Williams del mismo nombre. Turtletennisfogwheat ( discusión ) 03:59 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
