Si miras el informe del libro en la página de discusión del libro de Wikipedia The Beatles, verás que dice que este artículo no existe, pero cuando vayas a la página del libro y lo selecciones, te llevará al artículo. Dado que el informe del libro ve el artículo como inexistente, no sé si aparecerá en el libro impreso o en la copia descargada. Yo mismo tuve problemas para generar ambos, pero podría ser solo mi computadora. ¿Podría alguno de estos problemas tener algo que ver con la puntuación algo inusual utilizada en el título del artículo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Daveman16 ( discusión • contribuciones ) 22:01, 24 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Este artículo debería ser publicado para su revisión en GA.-- andreasegde ( discusión ) 17:06, 22 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
- Es un buen artículo, pero creo que debería dejar claro que Harrison se presentó en persona ante el tribunal para impedir la reedición de 1998; esto generó mucha publicidad en su momento, pero aquí no se menciona realmente. Eso debería ampliarse. -- Pawnkingthree ( discusión ) 20:41 24 ago 2009 (UTC) [ responder ]
- Agregué otra oración sobre el papel de Harrison. - Mainstream Nerd ( discusión ) 00:40 27 ago 2009 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Live! en el Star-Club de Hamburgo, Alemania; 1962/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.
Revisor: SilkTork * ¡SÍ! 19:05, 24 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está razonablemente bien escrito ?
- A. Calidad de la prosa:
- B. Cumplimiento del MoS :
- ¿Es factualmente exacto y verificable ?
- A. Referencias a fuentes:
- B. Citación de fuentes confiables cuando sea necesario:
- C. No hay investigación original :
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aspectos principales:
- B. Enfocado:
- ¿Es neutral ?
- Representación justa y sin prejuicios:
- ¿Es estable ?
- Sin guerras de edición, etc.:
- ¿ Contiene imágenes para ilustrar el tema?
- A. Las imágenes están etiquetadas con derechos de autor y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso justo :
- B. Se proporcionan imágenes cuando es posible y apropiado, con subtítulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
Echaré un vistazo en los próximos días y daré mi primera impresión. SilkTork * ¡SÍ! 19:05, 24 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
- La prosa es clara.
- El WP:Lead debe ampliarse para convertirse en un resumen del tema. Los detalles del historial de grabación, por ejemplo, deben estar en el encabezado.
- Añadí algunas frases al prólogo, en particular sobre las circunstancias de la grabación. - Mainstream Nerd ( discusión ) 03:44 30 oct 2009 (UTC) [ responder ]
- Sólo se utilizó una imagen que cumple con los requisitos.
- No es un requisito de GA, sin embargo, si se pudiera encontrar una imagen del Star Club, sería útil. Esta - Archivo:Hh-grossefreiheit.jpg - es una imagen bastante desordenada, pero al menos muestra la calle y da algo de la atmósfera del lugar. ¿Quizás Flickr tenga algo? SilkTork * ¡SÍ! 12:11, 25 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
- No hay ninguna foto reciente disponible, ya que el club cerró en 1969 y el edificio en sí se quemó en los años 1980. Encontré un par de fotos con derechos de autor del club/calle de los años 60, pero me preocupa que no sean lo suficientemente cercanas al tema del artículo como para justificar un uso legítimo. - Mainstream Nerd ( discusión ) 03:44, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
- Los álbumes suelen ser bastante sencillos en lo que respecta a los requisitos de GA, ya que tienden a ser independientes y tratar temas más bien pequeños. ¡Mucho más fáciles de evaluar que los artículos sobre ciudades o países! Este es particularmente agradable porque se incluyen todos los aspectos en los que uno podría pensar: el contexto, la grabación, el marketing, etc. Un artículo bastante decente sobre un álbum poco conocido y poco considerado.
- La introducción necesita más desarrollo y la sección de antecedentes necesita algo de atención, ya que presupone demasiado conocimiento por parte del lector. Sería útil dedicar un poco más de tiempo a los detalles de los antecedentes.
- Añadí algunas frases a la sección de antecedentes. - Mainstream Nerd ( discusión ) 03:44 30 oct 2009 (UTC) [ responder ]
- Una vez hecho esto, será un pase. SilkTork * ¡SÍ! 11:54, 27 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
- Voy a poner esto en espera durante siete días para permitir que se realice el trabajo. Como el nominador no ha iniciado sesión desde el 16 de septiembre, he notificado al WikiProject correspondiente. Si tienes alguna pregunta, envía un mensaje a mi página de discusión. SilkTork * ¡SÍ! 12:51, 29 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
- Gracias por hacerlo. Lo considero como que cumple con los criterios. SilkTork * ¡SÍ! 12:27, 6 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Al menos una persona (principalmente de la dirección IP 85.6.152.21, pero también 178.197.226.141) ha insistido en etiquetar el género del álbum como "garage rock", revirtiendo ediciones que eliminan esa etiqueta, sin ninguna justificación o referencia proporcionada.
Según mi comprensión de lo que es "garage rock", incluida la información del artículo de Wikipedia " Garage rock ", este álbum definitivamente no califica como "garage rock".
Eliminaré eso del artículo una vez más y pondré el enlace aquí.
Si alguien (no sólo la persona que hace esas ediciones) tiene algo que decir sobre el tema, ¡sus comentarios serán muy bienvenidos!
Gracias.
-- Cotoco ( discusión ) 01:17 19 jun 2015 (UTC) [ responder ]
- ... y volvió a ocurrir, esta vez por 92.105.67.72 (luego deshecho por 2600:1002:b12e:1fd2:1d19:32ba:74ca:8044, gracias).
- No estoy seguro de si se puede o se debe hacer algo al respecto en este momento. Supongo que proteger la página es una exageración. ¿Alguna opinión?
- ¡Gracias!
- -- Cotoco ( discusión ) 15:09 25 jun 2015 (UTC) [ responder ]
- De nuevo por 85.6.152.21.
- -- Cotoco ( discusión ) 11:54 29 jun 2015 (UTC) [ responder ]
- He advertido a la última IP contra la guerra de ediciones. Ghmyrtle ( discusión ) 12:11 29 jun 2015 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias, Ghmyrtle! -- Cotoco ( discusión ) 15:19 29 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Live! en el Star-Club de Hamburgo, Alemania; 1962. Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20091016190419/http://www.starclub-germany.com/ a http://www.starclub-germany.com/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:22 4 enero 2018 (UTC) [ responder ]
