El político francés Paul Reynaud (nacido el 15 de octubre de 1878) tuvo un hijo por última vez a los 75 años (Alexandre Paul-Reynaud, nacido el 3 de mayo de 1954). Probablemente debería añadirse a la lista. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_oldest_fathers/Paul_Reynaud — Comentario anterior sin firmar añadido por 185.60.24.54 (discusión) 07:11 20 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Mohinder Singh Gill, su marido de 79 años https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_oldest_fathers/Pregnancy_over_age_50#Cases_of_pregnancy_over_age_50 -- Yomal Sidoroff-Biarmskii ( discusión ) 10:17 3 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Todavía no he podido encontrar una fuente en inglés, así que he puesto esta en italiano: https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/02/15/diventa-padre-a-93-anni-sorpresa-allospedale-di-cerignola-il-bambino-sta-bene/4974374/. Si lo encuentras, no dudes en añadirlo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 188.216.31.74 (discusión) 13:23 16 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Creo que sería mejor si eleváramos el límite de edad de 65 a 75 o 70, porque hay muchos hombres que tienen hijos a los 60 años. --Lord vom Ork ( discusión ) 09:51 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con aumentar el límite de edad, ya que diría que 65-75 en general no es un número lo suficientemente importante para esta lista. -- Voello talk 02:52, 7 enero 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo el aumento del mínimo a 75. Incluso podría subir más que eso, pero ciertamente nada por debajo de eso es digno de mención en relación con los números más altos de la lista. BD2412 T 22:12, 7 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@ BD2412 : El estudio sobre el hombre anónimo de 66 años dice que 65 66 es el límite superior biológico y no social. Geographyinitiative ( discusión ) 06:29 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo con que la encuesta citada sea una prueba de un límite biológico de 65 años. Claramente, hay múltiples ejemplos de hombres mucho mayores que aparentemente concibieron hijos con mujeres mucho más jóvenes. Incluso en ausencia de un resultado de prueba de ADN hecho público, no veo una razón para dudar de que estos hombres sean los verdaderos padres. David notMD ( discusión ) 10:23 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Seguramente no para hombres. BD2412 T 17:14, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Voy a seguir adelante y eliminar todo lo que esté por debajo de 75, según lo mencionado anteriormente. BD2412 T 03:00, 9 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo. He restablecido el límite de edad de fertilidad propuesto de 65 a 66 años para los hombres. Es probable que la mayoría o todos los casos enumerados sean espurios. Tomemos como ejemplo el caso del anciano "padre" australiano que supuestamente tuvo un hijo a los 92 años con su joven esposa inmigrante filipina. Existe una clara motivación para que una mujer inmigrante que busca la residencia permanente y la ciudadanía afirme tener un cónyuge y un hijo, lo que mejora su estatus legal. De manera similar, cuando una mujer joven se casa con un hombre rico y mayor (por ejemplo, Charlie Chaplin), existe una clara motivación para tener una relación extramatrimonial y un hijo para que la herencia pase a través de su línea de sangre, si el marido anciano resulta ser infértil. No estoy diciendo que esto haya sucedido en estos casos, pero es ingenuo asumir la paternidad aquí sin una prueba de ADN, dada la drástica caída comprobada a los 66 años. 46.6.154.146 (discusión) 13:37, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Y todos los padres legales de este estudio tenían más de 65 años? ¿No? ¿Cuántas afirmaciones de paternidad de hombres mayores de 65 años se refutaron en él? Sin una respuesta a estas dos preguntas, la única conclusión que podemos sacar de este estudio es que es extremadamente poco común tener un padre mayor de 65 años, lo cual es obvio, ya que la mayoría de los hombres de esta edad ya están casados durante décadas y, si son solteros, suelen buscar mujeres de su mismo grupo de edad y, de todos modos, en la mayoría de los casos no atraen a mujeres jóvenes y fértiles. Estos tipos enumerados aquí son en su mayoría millonarios, por lo que claramente son la excepción. --Lord vom Ork ( discusión ) 17:47, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Su fecha exacta de nacimiento parece ser desconocida, pero dado que figura como "c. 1652" y que su hijo François-André Danican Philidor nació en 1726, probablemente merezca una mención. Double sharp ( discusión ) 15:15 24 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Será un candidato con buenas fuentes para esta lista en unos meses si su esposa da a luz [1] Piratesswoop ( discusión ) 04:28, 3 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Lo saqué de la lista porque se informó (en ruso) que la prueba de ADN reveló que no era el padre de su supuesto sexto hijo. Además, según [2], él mismo negó su paternidad. Y la demandante de ser la madre de su supuesto sexto hijo también afirmó que utilizó muestras de esperma tomadas hace unos 15 años; incluso si fuera cierto, dudo que eso haga que la afirmación de convertirse en padre a la edad de 90 años sea válida. -- ɴ õɴəχүsƚ 10:11, 25 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Saeed bin Maktoum bin Hasher Al Maktoum está desaparecido desde hace 80 años. -- 95.24.68.167 ( discusión ) 20:09 19 dic 2023 (UTC) [ responder ]
La piedra rúnica de Rök menciona que el nonagenario Sibbi "del santuario" engendró un hijo en su vejez [3]. Reconozco que la base de una piedra rúnica del siglo IX es bastante inestable, pero también es lo mejor que se puede conseguir para la época y el lugar, sin mencionar que el artículo podría incluir algunas entradas de un pasado más lejano. 31.5.191.198 (discusión) 19:32 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
https://es.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_oldest_fathers/José_A._Hardy_III#Vida_y_muerte_personal Myroon5 (discusión) 00:24 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
