Esta discusión resultó en la eliminación de imágenes de la lista similar de apoyos a la campaña presidencial de Kamala Harris para 2024. ¿Eliminamos las imágenes de aquí también? --- Otro creyente ( Discusión ) 02:52, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí swinquest ( discusión ) 17:52 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte moderado : las imágenes ocupan espacio en un artículo que ya está repleto de contenido. Si los lectores desean ver una imagen, tienen la opción de hacer clic en un enlace wiki, que suele estar disponible y normalmente los llevará a una imagen.
- Trackerwannabe ( discusión ) 18:03 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo firmemente. Creo que este artículo es bueno con las imágenes. Creo que las imágenes de este artículo no necesitan ser eliminadas. En el artículo " Lista de apoyos de la campaña presidencial de Joe Biden para 2024 ", el artículo también se presenta con imágenes. Por lo tanto, creo que no es necesario cambiarlo ni eliminarlo. Aisrotkev8000 ( discusión ) 09:35, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de que los precedentes sean la mejor guía en este caso, pero si vamos a buscar otros artículos para orientarnos, creo que sería mejor mirar sus páginas de discusión para ver qué argumentos se presentaron a favor y en contra de la inclusión de fotografías. Si bien no encontré mucho, esto es lo que logré encontrar.
- En apoyo :
- "Ofrecer fotografías de los rostros de los candidatos también les da a los espectadores una instantánea visual de las recomendaciones que es mucho más fácil de leer que la extensa lista de texto".
- En oposición :
- "Agregar fotos de rostro a estas secciones ocupa demasiado espacio, especialmente en dispositivos móviles, y a menudo da como resultado tener que desplazarse varias veces antes de llegar al contenido".
- "Los nombres y las oficinas pertinentes parecen suficientes".
- Fotos innecesarias
- Comentarios / sugerencias :
- "No estoy de acuerdo en absoluto con estos argumentos de continuidad entre páginas. Sí, obviamente queremos tener más o menos el mismo formato, pero cada página es diferente e intentar encajar todas las páginas de patrocinio en el mismo molde es poco realista y absurdo".
- "Hagamos lo que hicimos para las páginas de Biden y Trump y coloquemos fotos destacadas en el lateral".
- "Probablemente deberíamos llegar a algún tipo de consenso sobre qué individuos deberían recibir disparos en la cabeza".
- "No parece haber ninguna lógica en cuanto a qué retratos se incluyen y cuáles no".
- "Tendría mucho más sentido si esas imágenes reflejaran las promociones más famosas o más sorprendentes".
- "No veo cómo es útil o necesario hacer algún tipo de corte arbitrario, ya que inadvertidamente crea un sesgo en el lector de que solo aquellos que tienen fotos de rostro son realmente importantes, lo que lleva a preguntarse por qué tenemos a los demás en la lista".
- Por si sirve de algo, aquí hay una lista de algunos artículos de apoyo y sus páginas de discusión que revisé en busca de comentarios relevantes. La mayoría de las páginas de discusión (con esta notable excepción , que tenía algunas ) no tenían discusión sobre el tema.
- Actualmente tengo fotos (18):
- Actualmente no tengo fotos (3):
- Otros (1):
- Trackerwannabe ( discusión ) 12:55 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, son irrelevantes y aparentemente aleatorios 2600:1007:B03D:AB93:B6:D587:5029:6D36 (discusión) 22:55 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Está claro que Tom MacDonald apoya a Donald Trump desde su cuenta personal. LittleContributes (discusión) 21:21 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No te equivocas, pero Wikipedia:Los respaldos políticos establecen que no puedes usar una fuente autopublicada. Christhegeek517 ( discusión ) 22:20 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No entiendo por qué un artículo debería declarar el respaldo de alguien en lugar de la persona misma. LittleContributes (discusión) 00:37 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Porque establece notoriedad. Si la persona es notable y debería ser agregada al artículo, entonces un medio de noticias probablemente habrá republicado el respaldo. Si no, probablemente no sea lo suficientemente notable. Haroldwinstanley ( discusión ) 13:34 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En su apoyo a Chase Oliver, McArdle afirma que lo apoya como la "mejor manera de detener a Biden" y continúa haciendo varias declaraciones de apoyo a Trump. También se puede citar a McArdle haciendo declaraciones similares en su cuenta X. Aquí está el enlace: https://www.washingtonexaminer.com/news/campaigns/3026967/libertarian-party-chairwoman-strategy-protest-votes/
¿Esto califica como un respaldo conjunto de Oliver y Trump?
RickStrate2029 ( discusión ) 04:54 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Esta página es cada vez más larga. ¿Deberíamos tener una página para los no políticos que apoyan la campaña de Donald Trump para 2024? ¿O tal vez incluso una lista de senadores y representantes? -- 95.24.25.87 (discusión) 18:45 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Acabo de ver esto. Soy uno de los editores de la página de recomendaciones de Harris y tenemos quizás 100 bytes menos. No parece ser un problema todavía, pero recomendaría eliminar las imágenes. No tenemos ninguna por la sencilla razón de que se desalinean con la recomendación real y, obviamente, ocupan mucho espacio. Haroldwinstanley ( discusión ) 13:32, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque entiendo que tass significa verdad en ruso, hace tiempo que considero que TASS era un brazo propagandístico de la (entonces) Unión Soviética . Sigo haciendo una suposición similar sobre su papel en la Rusia actual . Por eso, me sorprendió ver un par de citas que apuntaban a artículos en su sitio.
Tal vez me equivoque, pero parece que la discusión más reciente (mayo-junio de 2022) sobre este asunto resultó en un consenso general de que TASS no se consideraba una fuente confiable . Entonces, a menos que me esté perdiendo algo, ¿no tendría sentido reemplazar las referencias a los artículos de TASS con los publicados por fuentes más confiables? Trackerwannabe ( discusión ) 18:37 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- >Aunque entiendo que tass significa verdad en ruso
- No es así. La verdad en ruso se dice "pravda", "tass" no es una palabra. 69.162.253.196 (discusión) 23:26 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Me he corregido. Sin embargo, mi duda sobre el uso de TASS como fuente (¿no?) fiable sigue vigente.
- Trackerwannabe ( discusión ) 02:17 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Al no ver ninguna discusión (salvo el hecho de haber sido instruido en ruso), agregué {{¿fuente no confiable?}} a las citas de TASS .
- Trackerwannabe ( discusión ) 21:12 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que algunos de ellos nunca dijeron que querían que fuera elegido nuevamente, pero se hacen pasar por partidarios. 2602:306:BC74:6240:6586:798F:1C84:3CCA (discusión) 20:04 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Aisrotkev8000 Por favor, no cambies las imágenes. Hafizh Iskandar ( discusión ) 17:00 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué? swinquest ( discusión ) 17:54 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Aisrotkev8000 ¡¡¡No cambies estos artículos!!! Hafizh Iskandar ( discusión ) 14:59 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Es esta una fuente de que Netanyahu espera una victoria de Trump? https://www.politico.com/news/2024/07/26/netanyahu-wraps-us-visit-with-a-meeting-to-woo-trump- 00171468 WikiFili1898 ( discusión ) 21:11, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que en este artículo se enumeran cientos de patrocinadores (posiblemente más de 1000). De ellos, unos 150 tienen imágenes asociadas y se agregan más semanalmente (o diariamente).
¿Qué criterios se están utilizando para elegir qué personas aparecerán en este artículo? (Espero que el objetivo no sea tener una imagen para cada patrocinador para el que podamos encontrar una imagen utilizable). Trackerwannabe ( discusión ) 19:03 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Aisrotkev8000 : Como parece que eres el editor responsable de agregar la mayoría de las imágenes recientes, te agradecería que participaras. Gracias.
- Trackerwannabe ( discusión ) 15:20 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Originalmente quería agregar algunas imágenes para que este artículo se viera más interesante. También cambié algunas imágenes para que coincidieran con el tamaño de la cabeza de cada persona. Porque creo que hace que este artículo se vea más ordenado. Aisrotkev8000 ( discusión ) 08:23, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Deberíamos empezar a usar Template:Div col Braganza ( discusión ) 19:29 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. Probablemente tendríamos que quitar las fotos para que se vea mejor. Tipsyfishing ( discusión ) 20:49 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo firmemente. Creo que este artículo es bueno con las imágenes. Creo que las imágenes de este artículo no necesitan ser eliminadas. En el artículo " Lista de apoyos de la campaña presidencial de Joe Biden 2024 ", el artículo también se presenta con imágenes. Por lo tanto, creo que no es necesario cambiarlo ni eliminarlo. Aisrotkev8000 ( discusión ) 10:40 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Aisrotkev8000 ¿Quién dijo que no podemos hacer ambas cosas? Braganza ( discusión ) 11:20 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Miré las fuentes de Tony Abbott y Joe Hockey , pero solo mencionan que ven con buenos ojos que Trump haya nombrado a JD Vance y nada menciona un respaldo directo a la campaña de Trump de 2024. También busqué externamente y lo único que encontré es a Joe Hockey elogiando a Trump, pero nuevamente no hay un respaldo directo a la campaña. https://www.skynews.com.au/opinion/andrew-bolt/donald-trump-does-care-about-people-joe-hockey/video/33fb08601d394706a5309827bd6a8a0f (Si bien sé que Tony Abbott había respaldado directamente a Trump en 2016 y 2020)
El ministro de Asuntos Exteriores ruso , Serguéi Lavrov, hizo declaraciones similares en apoyo de la designación de JD Vance por parte de Trump, pero no un respaldo directo a la campaña de Trump para 2024 https://www.reuters.com/world/russia-ready-work-with-any-us-leader-says-lavrov-2024-07-17/ aunque no figura en la lista. Mhaot ( discusión ) 09:18 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión, apoyar o respaldar a un determinado candidato a vicepresidente es lo mismo que apoyar o respaldar a un determinado candidato presidencial. ¿Por qué? Porque, por supuesto, si la gente odia a un determinado candidato presidencial, nunca querrá apoyar o respaldar a un determinado candidato a vicepresidente. Aisrotkev8000 ( discusión ) 18:11 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Este no es un artículo digno de una enciclopedia. Es ahora el cuarto artículo más grande de Wikipedia en la historia, con más de 750.000 bytes, y lo mismo se aplica a la Lista de apoyos a la campaña presidencial de Kamala Harris para 2024 , con más de 850.000 bytes. Independientemente de su postura política, debe admitir que estas páginas en sí mismas sirven como apoyos a las dos campañas políticas, por lo que NO son artículos enciclopédicos imparciales. Es hora de que Wikipedia limite o elimine todos esos artículos. NoWikiNoLife ( discusión ) 00:16 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quizás dividirlos? Braganza ( discusión ) 11:22 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo podemos añadir a los chicos de NELK aquí? Alguien eliminó el trabajo anterior citando que no era destacable. ¿Si lo hacemos individualmente o en grupo? WikiFili1898 ( discusión ) 03:20 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión, si quieres añadir cualquier información, puedes añadir toda la que quieras siempre que vaya acompañada de una fuente de la noticia. Luego, prueba si la fuente de la noticia muestra que la persona apoya al candidato. Intenta no añadir una fuente de la noticia que solo muestre la opinión del creador de la noticia. Aisrotkev8000 ( discusión ) 11:51 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si una persona comparte esa foto de Trump, ¿significa automáticamente que lo apoya? WikiFili1898 ( discusión ) 01:11 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hay algunos ex líderes que fueron colocados como miembros del parlamento (Babis) y hay otros que están incluso más abajo entre los "funcionarios del partido" (Duterte y Macri), también hay líderes del partido en funciones que figuran como parlamentarios, entonces, ¿cuál es la forma correcta? Braganza ( discusión ) 13:05, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
