Una cosa que podría incluirse en el artículo es por qué "Kingston upon Hull" normalmente se abrevia como "Hull" en lugar de "Kingston". Algunas sugerencias aquí y aquí (un foro) sugieren que fue porque antes era "Wyke on Hull" y se renombró en 1293, pero eso no explica por qué no se abrevia generalmente con su nombre específico actual a diferencia de Newcastle upon Tyne como "Newcastle" y Southend-on-Sea como "Southend". La otra sugerencia es porque como nombre de lugar "Kingston" es más ambiguo debido a lugares como Kingston upon Thames , aunque aún así esperaría el nombre específico. Crouch, Swale ( discusión ) 08:47, 10 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
@Usuario:Polly Kiersten, podemos discutirlo aquí. valereee ( discusión ) 22:08 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Lamento molestarte de nuevo, pero si encuentro una cita más sustancial, sobre el club nocturno Spiders, quizás podrías echarle un vistazo de nuevo. No creo que conozca ningún otro club nocturno independiente en el Reino Unido que sea tan antiguo como Spiders. Por eso creo que merece un reconocimiento en la página de Kingston-upon-Hull. También hay un libro dedicado al club, llamado "Spiders - Tales from Behind the Web", pero eso solo me lleva a un enlace de Amazon y también de Goodreads.
Gracias por tu tiempo. Polly Polly Kiersten ( discusión ) 22:15 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]
La gente local rara vez utiliza el término "Kingston" en el lenguaje hablado. Casi siempre se utiliza "Hull". Sin embargo, en la forma escrita, algunas personas aún añaden "Kingston", como en "Kingston-Upon-Hull".
Polly Polly Kiersten ( discusión ) 22:15 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]
En el momento de escribir esto, el cuadro de información indicaba que la ciudad también se conoce como Wyke on Hull. Esta afirmación fue agregada por el usuario: Chocolateediter el 23 de abril de 2022, lo que cambió el cuadro de información para que no indicara Hull como el otro nombre de la ciudad. No había oído hablar de Wyke hasta que leí sobre ella en la sección de Historia de este artículo. Soy de West Midlands, pero incluso aquí la ciudad se conoce comúnmente simplemente como "Hull". En respuesta, realicé una comparación de Google Trends y descubrí que "Kingston upon Hull" es mucho más común en las búsquedas que "Wyke on Hull". Sin embargo, ambos términos se ven eclipsados por "Hull City" (el club de fútbol) y "Kingston upon Hull" (la ciudad en contraposición al término de búsqueda), lo que sugiere que "Hull" es mucho más común en las búsquedas de Google a pesar de, lamentablemente, ser un término ambiguo (de ahí mi inclusión de "Hull City" en mi comparación) (ver Google Trends Kingston upon Hull vs Wyke on Hull y Hull City (últimos cinco años)). Como no soy un experto en el área local, no estoy seguro de que el nombre "Wyke on Hull" se refiera a toda la ciudad moderna en lugar de solo a una parte histórica de ella. Sin embargo, creo que "Hull" debería incluirse en el cuadro de información si su uso es tan común. Tk420 ( discusión ) 14:57, 22 de agosto de 2022 (UTC)-editado [ responder ]
@ Tk420 : El otro campo de nombre es "Para lugares con un nombre anterior o más común como Bombay o Saigón", las palabras clave son "anterior" y "o".
Me gusta este campo, ya que muestra que es un lugar antiguo. Ojalá estuviera en el cuadro de información de UK Place; este artículo tiene el cuadro de información internacional, ya que incluye el área del consejo.
Vuelve a agregarlo si lo consideras oportuno ahora que lo he explicado. Podrías haber venido aquí antes de editarlo, ya que no sabías por qué estaba allí. Chocolateediter ( discusión ) 00:23, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Quizás sería mejor poner "Hull/Wyke", ya que Hull (como palabra) aparecería demasiadas veces en la parte superior.
Wyke se encuentra en nombres comerciales y probablemente en otras cosas (sería interesante si fuera más común que Kingston en algunos casos), pero Hull es más dominante. Chocolateediter ( discusión ) 00:40 23 ago 2022 (UTC) [ responder ]
[1] DragonofBatley ( discusión ) 15:58 10 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿A qué te refieres? Mcljlm ( discusión ) 16:45 10 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Eliminación del encabezado de propuesta de fusión, ya que el consenso parecía ser "no fusionar" Kingston Upon Hull con East Riding of Yorkshire, y no hay más discusiones después del 16 de octubre, cuando se archivó la discusión. ( Discusión archivada: "Fusionar Hull con el artículo de East Riding of Yorkshire o crear dos artículos para East Riding of Yorkshire y mantener el artículo de Hull" )
- Nota al margen: DragonofBatley , no utilices enlaces externos para dispositivos móviles para enlazar dentro de Wikipedia, de artículo a artículo, como hiciste anteriormente el 10 de septiembre. Obliga a los usuarios de escritorio a utilizar el formato móvil. También interfiere con "Lo que enlaza aquí".-- The Navigators ( discusión ) 23:31 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Mover este artículo fue incorrecto. Debería permanecer con el nombre real de la ciudad. Propongo que se vuelva a mover. - Roxy the dog 11:06, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Di mis razones en el resumen de edición del movimiento. --- Tbf69 P • T 11:27, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Ya hubo al menos una discusión sobre un movimiento anterior, por lo que creo que un movimiento no discutido estaba fuera de lugar. Debería volver a moverse y abrir una nueva discusión. DuncanHill ( discusión ) 11:30 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- ... y ahora lo han movido de nuevo. Bien hecho Usuario:SilkTork . - Roxy the dog 11:55, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Tbf69 : Si aún crees que el artículo debería ser trasladado, entonces debes seguir el procedimiento de Wikipedia:PCM . Ese procedimiento siempre debe seguirse si a) ha habido algún debate en el pasado sobre el mejor título para la página, o b) alguien podría estar razonablemente en desacuerdo con el traslado. DuncanHill ( discusión ) 12:09 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: No se ha movido , se cierra antes de tiempo según WP:SNOW . No existe ese usuario ( discusión ) 09:24, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Kingston upon Hull → Hull, East Riding of Yorkshire – WP:COMNAME . --- Tbf69 P • T 12:39, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Opónganse a esta ridícula idea, que cambia el nombre del artículo sobre Kingston Upon Hull (una ciudad en Yorkshire llamada " Kingston Upon Hull ") a Hull, East Riding of Yorkshire, un título que no es el nombre de la ciudad llamada " Kingston Upon Hull ". La monumental estupidez idiota de esta propuesta es francamente asombrosa. - Roxy the dog 14:20, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Corea del Norte . --- Tbf69 P • T 15:12, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Oposición : "Kingston upon Hull" se utiliza más que "Hull, East Riding of Yorkshire". Tim O'Doherty ( discusión ) 14:48 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Incorrecto. Hull es, con diferencia, el nombre más utilizado para este lugar. Pero añadimos "East Riding of Yorkshire" por necesidad de desambiguación, según WP:ENGPLACE . --- Tbf69 P • T 15:09, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Creo que WP:NATURALDISAMBIGUATION se aplica aquí. "Kingston upon Hull" es más natural. Tim O'Doherty ( discusión ) 15:13 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Corea del Norte . ¿Seguramente la República Popular Democrática de Corea y la República de Corea se desambiguan naturalmente? No, usamos WP:COMNAME . --- Tbf69 P • T 15:14, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Tus ejemplos no son naturales. "Kingston upon Hull" sí lo es. Tim O'Doherty ( discusión ) 15:25 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Consulte [2] y [3] para obtener evidencia de que "Kingston" no es natural. --- Tbf69 P • T 15:40, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Y qué? No puedo creer que exista una petición seria de cambiar el nombre de una ciudad porque su nombre no es adecuado, según alguien en Internet. Qué broma de mal gusto es esta. - Roxy the dog 16:35, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según el SO y Britannica. Si bien estoy de acuerdo en que el término "Kingston upon Hull" no se usa mucho en el habla común y, a diferencia de los países con un "nombre oficial largo" que puede ser una descripción en lugar de parte del nombre, está bastante claro que "Kingston upon" es parte del nombre de la ciudad. Además, si bien puede que no importe tanto en la política, también señalaría, como señalé en #Kingston v Hull, que es extraño que normalmente se llame "Hull" en lugar de "Kingston", pero así es. Además, incluso si "Hull" fuera el mejor título para el artículo, el título actual en cualquier caso sirve como desambiguación natural. Crouch, Swale ( discusión ) 17:13, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse Nombre oficial de la ciudad, utilizado por el ayuntamiento en los carteles de entrada a la ciudad. Evita desambiguaciones innecesarias. Keith D ( discusión ) 19:04 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Me opongo basándome en los comentarios anteriores. Gusfriend ( discusión ) 22:13 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El cuadro de información ha presentado anteriormente los nombres alternativos de "Hull" y "Wyke" en el cuadro de información en una sección de Otro nombre. Esto se eliminó el 7 de diciembre de 2023 argumentando que "Wyke" es principalmente histórico y "Hull" se menciona en el cuerpo del texto. Sin embargo, creo que la inclusión de "Hull" es relevante para que los recién llegados a este artículo sepan que han encontrado lo que estaban buscando considerando que es el nombre más común para la ciudad (fuera del área y localmente), aunque se acepta que la desambiguación natural es preferible a las alternativas en el título del artículo. Parece ser una práctica estándar incluir otros nombres comunes en el cuadro de información si un lugar es comúnmente conocido por algo además de su nombre oficial. Tengo la intención de incluir "Hull" en el cuadro de información, pero escribí esta entrada en caso de que se cuestione. Tk420 ( discusión ) 23:55, 3 de marzo de 2024 (UTC)-editado [ responder ]
El título correcto de Hull o Kingston upon Hull es Ciudad y Condado de Kingston upon Hull. Es una ciudad y un condado por derecho propio. Esto se puede verificar en el Archivest de la Ciudad y consultando la Carta. Hull4me ( discusión ) 14:40 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso es solo el distrito unitario (que tiene estatus de ciudad), no el asentamiento, que es el tema principal. En muchos casos, como York / Ciudad de York, los artículos están divididos, pero aquí no lo hemos hecho, probablemente debido a que los límites son similares. Crouch, Swale ( discusión ) 18:57 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Kingston-upon-Hull
- Artículo ( editar | editar visualmente | historial ) · Discusión del artículo ( editar | historial ) · Ver•Ver página de reevaluación del artículo•Revisión más reciente
- Resultado pendiente
Cuento 28 etiquetas de cita necesaria, algunas de las cuales abarcan párrafos enteros. Es cierto que el artículo es extenso, pero aun así creo que probablemente sean demasiadas como para ignorarlas. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 10:20 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- He empezado con esto, puedes eliminar unas ocho de las etiquetas CN de la lista de las que necesitan atención. Saludos. La alegría de todas las cosas ( discusión ) 21:08, 2 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- @ La alegría de todas las cosas y Keith D : ¿tienen la intención de seguir trabajando en este artículo? Gracias ( menciónenme en la respuesta)
Charlotte (Reina de corazones • discusión ) 23:09, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]- @Queen of Hearts: Espero que sigamos con esto, pero el tiempo es un poco limitado en este momento y estaremos sin conexión a Internet durante 12 días a fin de mes. Keith D ( discusión ) 10:00, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Queen of Hearts: Sí, ¡por si acaso lo sabes! (traducción: "Sí, tengo la intención de seguir adelante"). Lo siento, lo haré pronto. Saludos. La alegría de todas las cosas ( discusión ) 10:30 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Keith D y La alegría de todas las cosas : ?? 750 h+ 06:06, 10 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- 750 h+ ?? He hecho todo lo que he podido, Keith D no está. La alegría de todas las cosas ( discusión ) 13:36 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- @Theleekycauldron : ¿Qué opinas? 750 h+ 13:42, 10 de noviembre de 2024 (UTC ) [ responder ]
- Además, todavía quedan 3 etiquetas cn. 750 h+ 13:43, 10 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece que varias de las fuentes añadidas eran de sitios turísticos, ¿no? O eso o ya estaban ahí. hrm. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 10:39 12 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- He comentado un par de partes para las que no puedo encontrar referencias, también enlaces inactivos y he añadido algunos para cubrir otras partes que requieren referencias. Creo que eso cubre todas las etiquetas. La parte sobre la planta de energía necesita una fecha operativa y una referencia. Incluí una actualización para decir que estaría operativa a fines de 2019. Keith D ( discusión ) 13:28, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Charlotte (Reina de corazones • discusión ) 23:09, 13 de octubre de 2024 (UTC)