En la oración inicial original se hace referencia a él como Juan M. Merchan, pero no puedo encontrar una fuente confiable para esa inicial del segundo nombre. Y Trump se refirió a él como Juan Miguel Merchan en un tuit que fue citado en numerosas publicaciones,[1] pero parece ser otra persona [2]. Fuentes confiables simplemente lo llaman juez Juan Merchan y creo que deberíamos hacer lo mismo. MelanieN ( discusión ) 23:34 1 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Actualización: alguien encontró una fuente confiable sobre Juan Manuel Merchan, por lo que ahora está en el artículo. -- MelanieN ( discusión ) 13:59 5 abr 2023 (UTC) [ responder ]
"...la condenó a seis meses de cárcel, lo que equivale al tiempo ya cumplido debido a los cuatro meses que Gristina había pasado en Rikers antes de ser puesta en libertad bajo fianza".
O bien la condenó a cuatro meses de prisión o bien le dio seis meses con cuatro meses de crédito y los dos meses restantes suspendidos por un período de prueba (escenario más probable). 2601:182:CD00:1640:F890:E7C5:1235:A77E (discusión) 19:42 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- En Nueva York, por lo general, se puede cumplir con 2/3 de una sentencia de prisión local. Por lo tanto, si bien es cierto que la frase debe aclararse, alguien sentenciado a 90 días, por ejemplo, que ha estado en prisión durante 60 días, simplemente será liberado, habiendo cumplido la sentencia completa. Fuente: Fui fiscal durante 7 años en el norte del estado de Nueva York. Bjengles3 ( discusión ) 13:33, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Me parece que no tiene relevancia en el ámbito de este artículo. Koubiak ( discusión ) 05:42 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto que sí. 32.209.69.24 ( discusión ) 01:53 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Decimos: “Merchan ofició la boda de su hija, Loren, en 2022.[23] Ella dirige una agencia de marketing digital que trabaja con candidatos del Partido Demócrata y organizaciones sin fines de lucro.[23][24]” Esto es bastante breve y refleja las fuentes. Anythingyouwant ( discusión ) 16:49, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Eliminé esto porque no es tan relevante y también está tratando claramente de insinuar astutamente que tiene prejuicios políticos, lo cual es un tema importante de conversación de Trump [3] Steven Walling • discusión 16:12, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo con esta edición. No creo que USA Today, Associated Press, ABC News y un millón de otras fuentes confiables estuvieran "tratando de insinuar astutamente" nada. Anythingyouwant ( discusión ) 17:52 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
- No existe ninguna biografía de ningún juez que cubra en detalle la profesión de cada uno de sus hijos. ¿Por qué lo haríamos aquí? Es WP:UNDUE .
- También hay numerosas fuentes confiables, entre ellas Newsweek, BBC y Associated Press, que señalan que es un tema de debate de derechas el que "el expresidente sugirió sin pruebas que el juez Juan M. Merchan estaba plegándose a los intereses de su hija como consultor político demócrata". Incluir su historia sin mencionar esto no es NPOV. Steven Walling • discusión 18:06, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta es una información estándar en un BLP judicial. Por ejemplo, véase el BLP de Ruth Bader Ginsburg tanto ahora como antes de su muerte: “Su hija, Jane C. Ginsburg (n. 1955), es profesora en la Facultad de Derecho de Columbia. Su hijo, James Steven Ginsburg (n. 1965), es el fundador y presidente de Cedille Records, una compañía de grabación de música clásica con sede en Chicago, Illinois”. Anythingyouwant ( discusión ) 03:20 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Un juez de la Corte Suprema es un orden de magnitud más destacado en términos de cobertura de material de fuentes confiables y nivel de detalle biográfico y no es muy comparable con los jueces de tribunales inferiores. Un mejor ejemplo sería elegir entre Categoría:Jueces de la Corte Suprema de Nueva York , donde las biografías de personas vivas como Arthur Engoron y Sheila Abdus-Salaam no suelen entrar en detalles extensos sobre la biografía de sus hijos. La notoriedad no se hereda, por lo que ni siquiera tenemos artículos independientes para los hijos de todos los expresidentes, y mucho menos para los jueces de los tribunales estatales.
- Teniendo en cuenta este contexto, más el hecho de que tenemos fuentes que explícitamente dicen que la jueza está siendo acosada en base a la profesión de sus hijos, mencionar el trabajo de su hija sin mencionar contextualmente lo que dicen las fuentes confiables sobre las mentiras e insinuaciones de Trump no es NPOV. Steven Walling • discusión 16:40, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- La política de Wikipedia dice: “ En lugar de eliminar directamente el contenido imperfecto, solucione los problemas si puede, etiquételos o elimínelos si no puede ”. Si cree que se debe proporcionar algún contexto adicional que explique que la profesión de la hija ha dado lugar a peticiones de recusación, debe agregarlo en lugar de eliminar todo. Además, nadie está sugiriendo darle a la hija su propio BLP, por lo que eso es una pista falsa. Merchan es un juez de muy alto perfil, por lo que la cobertura ha sido más expansiva de lo habitual en fuentes confiables, y no estamos obligados a fingir lo contrario. Si desea ejemplos más allá de la jueza Ginsburg, considere a Richard Johnson (juez) y Daniel Sherman (juez) , y sin duda hay muchos más, aunque es algo difícil de buscar. Anythingyouwant ( discusión ) 19:20, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece que una mejor solución sería incluir esta información en la sección "Casos notables". Hay cierto grado de relevancia en la ocupación de su hija, pero solo en la medida en que atrajo la atención de Trump en un caso muy específico (y notable ). No parece relevante en términos de la "vida personal" de Merchan. GiantInsects ( discusión ) 18:45 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta edición se justifica porque el contenido no trata de Juan Merchan. Su hija está suficientemente mencionada en el apartado "Vida personal" de las dos frases anteriores. Zefr ( discusión ) 20:46 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
- No podemos dejar de mencionar que la familia de Merchán fue atacada por el expresidente de los Estados Unidos y que éste exigió su recusación. Estos son hechos críticos sobre el caso más destacado de toda la carrera del juez y que fue ampliamente cubierto por fuentes confiables.
- Fusioné esto con la sección de casos como lo sugirió GiantInsects porque se centra en lo que importa y está cubierto por la mayoría de las fuentes. Steven Walling • discusión 20:56, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gran parte de su tiempo judicial hace referencia al New York Law Journal, donde el enlace lleva a una página que actualmente no proporciona información. Se necesitan mejores fuentes. Pigdog234 ( discusión ) 19:55 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Vine aquí para decir lo mismo. El enlace a esta información es incorrecto. No pude encontrar ninguna fuente que sustente la afirmación a la que se hace referencia. Tal vez alguien pueda encontrar otra fuente que sustente la afirmación. 47.145.15.245 ( discusión ) 02:41 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Las actividades políticas de la hija del juez Merchan, Loren, de ninguna manera lo desprestigian como jurista y no pertenecen a una biografía wiki de su vida y carrera. 108.34.161.204 (discusión) 20:22 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo y hecho . Zefr ( discusión ) 20:47 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo. ¿Cómo es eso? ¿Me pregunto si algunos editores están tratando de blanquear este artículo? ¿Y hasta la página de discusión? Jaja. 32.209.69.24 ( discusión ) 02:09 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
- El tratamiento actual de este asunto parece neutral y adecuado. Este BLP no toma ninguna posición sobre las actividades de la hija. Anythingyouwant ( discusión ) 02:45 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo es posible que millones de fuentes fiables mencionen la posición de su hija como un impeachment de su papel como jurista y la necesidad de su recusación? Hmmmmmm. Eso es bastante extraño. Supongo que esos millones de fuentes están todas equivocadas. Y los que están en el poder en Wikipedia lo saben mejor. Es confuso. Bueno, yo digo "confuso"... tú dices "neutral y adecuado". Tomate / tomate. LOL. 32.209.69.24 ( discusión ) 03:09 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Este artículo menciona todo eso. Anythingyouwant ( discusión ) 03:29 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Arriba... en este mismo hilo... el primer y segundo mensaje dicen: Las actividades políticas de la hija del juez Merchan, Loren, de ninguna manera lo desprestigian como jurista y no pertenecen a una biografía wiki de su vida y carrera. ... y... De acuerdo y hecho. 32.209.69.24 ( discusión ) 03:33, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Los artículos de Wikipedia cambian mucho y no todos los cambios se detallan siempre en la página de discusión. Por favor, consulta lo que dice este artículo ahora. También puedes consultar el historial de edición del artículo para obtener explicaciones. Gracias. Anythingyouwant ( discusión ) 05:04 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. 32.209.69.24 ( discusión ) 00:41 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
No he podido averiguar cómo se nombró al juez para los casos de Trump. Deduzco de los medios de comunicación que no fue una selección aleatoria. La BBC tiene una sección titulada "¿Quién nombró al juez Juan Merchan?", que simplemente concluye, de manera poco útil, que fue "nombrado juez de familia [en] 2006". Creo que es importante saber quién nombró al juez, aunque sea para reducir las teorías conspirativas. 2.99.207.204 ( discusión ) 00:23 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
- El recuadro de arriba a la derecha dice que fue designado por Ann Pfau. Pero sería bueno saber cuánto dura el nombramiento como juez “interino”, no tengo ni idea. Anythingyouwant ( discusión ) 21:16 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
