Discusión:Placa indoaustraliana

Referencias

Los números de referencia no están en la sección de referencias. Pensé que era automático. No había notado esto antes en ningún otro artículo. ¿Este artículo está atribuyendo correctamente los artículos? Robbiemuffin ( discusión ) 03:03 26 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Las referencias en línea deben estar encerradas en etiquetas <ref> </ref> y luego debe estar la plantilla {{reflist}} abajo donde quieres que aparezcan. Creo que las arreglé, pero quizás quieras agregar palabras descriptivas en los enlaces para que aparezca más en la lista de referencias que solo el enlace, como en [http://URL Aquí están las palabras que lo describen]. Espero que esto ayude. Saludos Geologyguy ( discusión ) 02:48, 26 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, volveré y trabajaré en los números de referencia ahora.

Dios mío, metí la pata. ¿Alguien puede revertir mi decisión?

Lo siento, me di cuenta demasiado rápido de que "Indo" es un elemento abreviado; por lo tanto, me equivoqué totalmente al mover el título de guion a raya corta.

No sé cómo revertir esto. ¿Alguien amable podría ayudarme? Tony (discusión) 11:20 15 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Hecho. Dabomb87 ( discusión ) 12:50 15 abr 2010 (UTC) [ responder ]

¿Borneo?

"El lado noreste de la placa indoaustraliana forma un límite de subducción con la placa euroasiática en las fronteras del océano Índico desde Bangladesh hasta Myanmar (antiguamente Birmania) al suroeste de las islas indonesias de Sumatra y Borneo".

La última parte de esta afirmación me parece extraña. Borneo no está realmente cerca del límite de placas. El límite de placas en subducción y los efectos sísmicos y volcánicos asociados se extienden cerca de Sumatra y Java, no de Sumatra y Borneo. Eregli bob ( discusión ) 23:46 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¿Dos o tres subplacas?

Varias personas han mencionado que la placa indoaustraliana se divide en tres placas independientes: la placa india, la placa australiana y la placa de Capricornio. Sin embargo, no veo ninguna mención de la placa de Capricornio en este artículo. EdwardLane ( discusión ) 23:00 14 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Tras descubrir que la introducción de un artículo estaba redactada en tiempo presente en lugar de en pasado, que es lo más correcto, he añadido varias referencias académicas para aclarar esta cuestión de la separación, ya que algunas de las palabras se basaban en conocimientos que habían quedado obsoletos al menos 20 años atrás y en la ubicación y la dinámica ahora comprendida de al menos 3 grandes terremotos. ChaseKiwi ( discusión ) 15:55 20 may 2023 (UTC) [ responder ]

PS: Puede que ahora no sea un artículo de primera clase tan convincente como otros lo han etiquetado 15:57, 20 de mayo de 2023 (UTC)

Gráfico que muestra la placa indoaustraliana

El título dice "En naranja y rojo está la placa indoaustraliana, que se muestra dividida entre la placa india y la placa australiana"... la dificultad es que el naranja (mencionado primero) es la placa australiana (mencionada en segundo lugar); es decir, el título debería decir "En rojo y naranja está la placa indoaustraliana, que se muestra dividida entre la placa india y la placa australiana", que luego alinea rojo e indio, y naranja y australiano. Prisionero de Zenda ( discusión ) 05:53 1 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre movimiento en curso

Hay una discusión en curso sobre un movimiento en la sección de discusión de la placa euroasiática que afecta a esta página. Por favor, participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 23:17, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]