Hay muchos estados mejor documentados en el país de Harla durante el período en el que supuestamente existe este estado. Creo que es ficticio, como el Reino de Makran, que fue eliminado recientemente, y creo que debería suceder lo mismo aquí. Pruehito ( discusión ) 14:50 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Las referencias del artículo indican que existió. En los textos medievales se menciona a un sultán de Harla. ¿Estaba separado o incluido con los demás estados? Todavía no lo sabemos. Estoy seguro de que en tiempos preislámicos tenía un carácter étnico más indígena, pero este comenzó a perderse una vez que se produjeron las incursiones culturales árabes. Magherbin ( discusión ) 23:28 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
¿Este artículo hace referencia al sitio "Harlaa" descubierto recientemente?[1] Si es así, creo que el nombre de este artículo debería cambiarse a Harlaa en lugar de Harla Kingdom para que quede más claro. Socialwave597 ( discusión ) 18:37 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- No se debería crear un artículo independiente para ese sitio. El reino existió según varios textos históricos. "La primera mención de Harla se encuentra en la crónica del emperador etíope 'Amdä-ṣiyon I a principios y mediados del siglo XIV, cuando el rey Harla se unió a las fuerzas musulmanas de Ṣalih contra 'Amdä-ṣiyon I, que fueron derrotadas cerca de Dawaro". [2]. Magherbin ( discusión ) 18:58 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Magherbin Las crónicas de Amde Siyon mencionan a un "Rey de Harla", pero también mencionan a un "Rey de Hubat". Sin embargo, en este artículo, se menciona que Hubat probablemente era la capital de este reino. También menciona a un "Rey de Zeila" y a un "Rey de Dawaro", pero estos "reinos" tampoco tienen su propio artículo. La búsqueda de Harla Kingdom en Google Scholar y en libros no arroja casi nada, excepto algunas fuentes de WP:MAF , y prácticamente todas las fuentes citadas en este artículo se refieren a los sitios arqueológicos de Harlaa o Ganda Harla, pero no al Reino de Harla. Creo que este reino/sistema político (si es que existió) carece de WP:SIGCOV . Socialwave597 ( discusión ) 21:14, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hubat es Harla según Mohammed Hassen, así como Lapiso durante el Sultanato de Adal, fue la sede de Harla, tal vez no durante Amda Seyon, como expliqué en el artículo de la batalla de Das, el estado de Gidaya era un estado de Harla, así como Hargaya, solo porque se denota por sus subclanes no significa que no fueran Harla. Cuando múltiples referencias afirman que Harla y Hubat eran lo mismo, la crónica de Amda Seyon está obsoleta. El artículo no afirma que la capital de Harla sea Hubat, por cierto, es solo una posibilidad no confirmada y se señaló en el artículo. Esta es la opinión del arqueólogo Timothy Insoll, consulte [3]. El hecho de que otros estados no tengan sus propios artículos es irrelevante. Zeila tiene un doble significado, ni siquiera sabemos aún a qué se refiere exactamente el rey de Zeila. Las referencias vinculan las ruinas con el estado de Harla, por eso las fuentes indican que, si no lo relacionaran con el sultanato o reino de Harla, entonces el contenido no se agregaría aquí. Esto incluye a otros investigadores como Dominico, que incluso afirma que las ciudades en ruinas eran el estado de Harla y que se derrumbó, lo que llevó a que la ciudad-estado de Harar fuera su sucesora. Una fusión con el Sultanato de Adal sería problemática ya que el estado existía antes de esa entidad, definitivamente era parte de la coalición de Salih como lo menciona la Enciclopedia Aethiopica , ver [4]. Amelie Chekroun incluso afirma que el geógrafo del siglo XIII Ibn Sa'id al-Maghribi menciona el país de Harla y al-Mufaddal ibn Abi al-Fada'il en el siglo XIV dice que se vieron obligados a pagar tributo a los abisinios, ver p. 197 [5]. Reino es solo un término que uso para denotar este estado, pero está claro que existió ya que es mencionado por estos historiadores medievales junto con el Reino de Damot, de lo contrario, un no estado no tendría que pagar tributo. Al-Muffadal parece mencionar solo a Damot y Harla, no a Hubat, ver la segunda fuente de Aethiopica [6]. Damot tiene un artículo, por lo tanto, Harla no era comparable con Dawaro y los otros estados que mencionaste. Era un reino importante. Permítame agregar también que no se cree que la crónica de Amda Seyon se haya escrito durante el período de tiempo del reinado de ese emperador, por lo que no es tan creíble. Yo preferiría la opinión de al-Mufaddal sobre esa crónica. La mayoría de los comentaristas creen que la crónica se escribió durante el siglo XV y probablemente ni siquiera se refiere al conflicto de Amda Seyon en sí, consulte Amelie Chekroun p.26 [7]. Magherbin ( discusión ) 09:35 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hay una discusión en curso sobre un movimiento en Talk:Himyarite Kingdom que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 23:02, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
