¿Estamos seguros de que Eyes of Wakanda es la misma serie de Wakanda que estaba en desarrollo y aún no tenía título? Marvel dice que Eyes of Wakanda no se había anunciado previamente y nunca tuvimos ninguna indicación de que esta serie fuera a ser animada. - adamstom97 ( discusión ) 07:27, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Jeff Sneider informó anteriormente en el podcast Hot Mic que había una serie animada de Wakanda con el título provisional "The Golden City" (fuente - fuente 2), y ese es el título provisional según Production Weekly y The Cosmic Circus , que también dijeron que sería animada. Sneider también dijo anteriormente que la serie Wakanda de Coogler y la de Okoye eran la misma. Esto parece un caso similar al de la serie Draft:Untitled Nova , donde los listados se adelantaron a los intercambios, pero terminaron alineándose como la misma cosa. Trailblazer101 ( discusión ) 07:34, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- También sentí que nuestro "sin título" estaba destinado a ser el de acción en vivo de Okoye, y Eyes es un proyecto completamente nuevo. Creo que deberíamos volver a esta versión y comenzar Eyes desde cero, moviendo cualquier información relevante (como el título de la producción) al nuevo artículo. - Favre1fan93 ( discusión ) 17:24, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- En la exclusiva de Deadline, llaman a la serie de Coogler un drama, aunque el anuncio de Marvel solo dice
que desarrollará una nueva serie de televisión, que incluye una basada en el Reino de Wakanda para Disney+
. - Favre1fan93 ( discusión ) 18:07, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]- Sí, Coogler ha firmado para desarrollar varias series ambientadas en Wakanda, la historia de portada de Variety de noviembre de 2022 lo reafirmó, aunque no estoy convencido de que Marvel anuncie una nueva serie animada para su lanzamiento el próximo año de la nada sin que se haya realizado ningún trabajo previo y se haya informado sobre el desarrollo. IGN cree que esta es la serie dramática, y toma nota de la confirmación de Okoye de que es esa, mientras que Collider tiene más detalles sobre su premisa que reafirman que se extiende en múltiples momentos y explora los antepasados de T'Challa. Sigo pensando que es seguro agrupar todo esto en este borrador, ya que los informes y los anuncios de Marvel no se han contradicho directamente entre sí, sino que han ayudado a informar lo que realmente podría ser esta serie. Trailblazer101 ( discusión ) 18:16, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Vale. Creo que si incluimos más comentarios de este tipo donde los necesitamos, entonces todo irá bien. - Favre1fan93 ( discusión ) 18:29 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Suena bien. ¡Me pondré manos a la obra! Trailblazer101 ( discusión ) 19:50 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Después de volver a consultar todas las fuentes anteriores, quiero señalar que ninguna de ellas dijo o dio una indicación de que la serie Wakanda/Okoye fuera a ser de acción real, a pesar de que esa es la presunción común. Las fuentes de Total Film y ComicBook que he añadido en el artículo para comentarios afirman que sería de acción real, aunque esto nunca se informó ni se confirmó. Trailblazer101 ( discusión ) 21:53 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Cuando le preguntaron a Nate Moore sobre el spin-off de Okoye en noviembre de 2022, dijo que la serie no estaba muy avanzada en su desarrollo y que todavía estaban hablando con Coogler sobre algunas ideas. Dudo mucho que se estuviera refiriendo a Eyes of Wakanda en ese caso. Con el tiempo que lleva producir animación, si todavía estaban haciendo malabarismos con ideas al respecto hace un año, definitivamente no se estrenaría el año que viene. Repite ese sentimiento en abril de 2023, donde dice que todavía están discutiendo ideas. Esto demuestra que al menos en noviembre de 2022, o abril de 2023, existía un spin-off de Okoye separado de EoW.
- Además, el informe de mayo de 2021 de Deadline sobre el spin-off de Okoye se caracteriza en el borrador como si no estuvieran seguros de la situación, pero cuando miro la redacción exacta del artículo, parecen bastante seguros: "No sería una sorpresa si Gurira también protagonizara la serie Wakanda que Coogler está desarrollando para Disney+. Les contamos por primera vez sobre el nuevo programa cuando el cineasta y su Proximity Media firmaron un acuerdo de televisión exclusivo general de cinco años con el estudio". Diferencian los dos diciendo "también".
- Todo esto, junto con los otros casos en los que se confirmó que Coogler estaba desarrollando varias series, hace que parezca, al menos a mi entender, que EoW y el spin-off de Okoye son entidades separadas. Aldwiki1 ( discusión ) 00:27 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- No podemos inferir nuestra propia interpretación de lo que pudo haber sucedido a lo largo del camino, y no podemos simplemente ignorar los informes de Jeff Sneider y Production Weekly que dieron el título provisional de la serie animada, que PW enumeró para la serie de Wakanda, y Sneider informó que la serie de Wakanda y la de Okoye eran una y la misma (que también está en el artículo). Algunas fuentes en el artículo para la reciente revelación señalan que lo que sea que estuvieran trabajando de antemano para la serie de origen de Okoye puede haber sido reestructurado en esta serie animada antológica, de ahí la redacción de "podría ser". Después de todo, que se trate de una antología y una precuela parcial no descarta que el origen de Okoye sea parte de ella. No son mutuamente excluyentes, y ningún informe o declaración ha dicho que esto no podría ser cierto. Marvel tiende a ser hermético sobre sus proyectos en desarrollo, aunque la noción de que una serie animada sobre Wakanda recién se esté revelando por primera vez, lo que equivale a que recién comenzó a trabajarse recientemente, no es justificación para decir que no son lo mismo. Las declaraciones de ideas podrían haber sido para episodios o conceptos, o incluso para qué otras series podrían hacer, y seguramente no confirman que una serie de Okoye fuera independiente de esta animada sin violar WP:SYNTH . Estamos presentando todos los hechos tal como los conocemos, y no podemos llegar a nuestras propias conclusiones sobre este asunto, ni ignorar otros informes que están descaradamente en este artículo como parte de su desarrollo. Trailblazer101 ( discusión ) 08:34 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- No quiero superar a WP:DEADHORSE , pero acabo de darme cuenta de que el perfil de Coogler en WGA lo incluye como productor ejecutivo de un "Spinoff sin título de Danai Gurira de Marvel Black Panther" y, dado que WGA no cubre la animación, parece que una serie de acción real aún podría estar en desarrollo. ¿Podría indicarse esto en el borrador de alguna manera? Si no, entonces es algo para tener en cuenta para el futuro. Aldwiki1 ( discusión ) 19:32 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Puedo agregarlo junto con el resto de la información, aunque si realmente fuera una película de acción en vivo, dudo que cumpliera con el plazo de la temporada de televisión 2023-24 que el WGA enumera para ello si fuera algo separado. Trailblazer101 ( discusión ) 19:45, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Me di cuenta de que este artículo de Variety dice explícitamente que Eyes of Wakanda no es la serie de acción en vivo anunciada anteriormente. - adamstom97 ( discusión ) 20:25, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- No creo que las fechas de WGA sean indicadores fiables de un plazo de estreno. Como sabemos por los intercambios y las presentaciones de derechos de autor; Ironheart, Born Again y Wonder Man no se estrenarán en la temporada de televisión 2023-2024, pero siguen figurando como tales en WGA. Las fechas también tienden a cambiar con el tiempo. Por ejemplo, en enero de 2022 Ironheart estaba listada para 2022-23, pero ahora es 2023-24. Otro ejemplo es Agatha, que estaba listada para 2021-22 en febrero de 2022, y ahora es 2023-24. Echo alguna vez estuvo listada para 2021-22, pero se estrenó en 2024. Hay muchos ejemplos de esto. Creo que los estudios dan un plazo estimado la primera vez que los proyectos se listan en WGA, pero las fechas nunca son definitivas. No digo que nunca debamos usarlos, solo que en este caso específico podría ser un marco temporal obsoleto como los otros ejemplos.
- También creo que este es definitivamente un proyecto de acción en vivo porque los proyectos animados de Marvel Studios nunca han sido cubiertos por el WGA. Los escritores de What If, X-Men 97, YFNSM, Zombies y EoW no tienen sus respectivos proyectos listados en sus perfiles del WGA. Según esto, los proyectos animados no están cubiertos automáticamente por el WGA y los escritores deben negociar para ello. Deadline también señala que la mayoría de los proyectos animados están cubiertos por un sindicato diferente. Aldwiki1 ( discusión ) 20:39, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, ya veo... Entonces tal vez deberíamos dividir esto. Trailblazer101 ( discusión ) 21:15 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola a todos, me estoy poniendo al día. Con los comentarios de arriba, estoy de acuerdo en que probablemente deberíamos dividir esta información para la serie sin título de Wakanda (centrándonos en la información de Okoye) y luego mantener Eyes of Wakanda. Pase lo que pase, creo que WP:HISTMERGE WP:HISTSPLIT podría tener que ocurrir de alguna manera para que el historial del borrador original se conserve para la versión de acción en vivo, y luego movemos la información de Eyes con esa página. - Favre1fan93 ( discusión ) 01:25, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se ha solicitado WP:HISTSPLIT . - Favre1fan93 ( discusión ) 04:48 20 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por organizar esto, Favre! Trailblazer101 ( discusión ) 05:08 20 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Rechacé la solicitud de división de la historia. Si bien estoy de acuerdo en que hay una versión "antes" y una "después", no hubo nada que se pudiera considerar una "división" o un "secuestro" estricto; el cambio se produjo gradualmente a lo largo de una docena de ediciones (se cambiaba un párrafo aquí y allá a la vez). No puedo encontrar un lugar para dividir que tenga sentido desde una perspectiva histórica. Por si sirve de algo, no hay nada de malo en que un borrador se convierta lentamente en un artículo similar pero sobre un tema ligeramente diferente; no es como si pasaras de un artículo sobre la F1 a un artículo sobre ponis de exhibición. Primefac ( discusión ) 19:32, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, creo que he separado todo y he puesto etiquetas de atribución donde era necesario. También he trabajado en el borrador de la Fase Siete, la lista de series de televisión y los artículos de la Fase Cinco. - Favre1fan93 ( discusión ) 01:27 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Sé que, cuando Marc Bernardin reveló su trabajo en la serie animada, dijo que había un showrunner involucrado. Pero Marvel Studios supuestamente comenzaría a utilizar showrunners a partir de Born Again . Entonces, ¿estaba hablando en sentido figurado o deberíamos asumir que los programas animados funcionan de manera diferente?
También me gustaría añadir que hay un tuit de la directora de Spider-Man de Your Friendly Neighborhood , Liza Singer, que le da crédito al liderazgo del guionista principal Jeff Trammel por la calidad del programa cuando los directores supuestamente toman el control de los programas de MS una vez que comienzan a trabajar en ellos, lo que sugiere que las cosas son realmente diferentes con Marvel Studios Amimation. BestDaysofMusic ( discusión ) 23:53, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si bien la información de Spidey se tiene en cuenta según WP:Original research , no hay nada que sugiera que el uso de Bernardin de "showrunner" sea inherentemente incorrecto, ya que se ha usado indistintamente con "guionista principal" en el pasado, aunque deberíamos basarnos en lo que nos proporcionan las fuentes actuales. Es completamente plausible que alguien como Todd Harris sea el showrunner o el guionista principal (DanielRPK aparentemente dijo que Harris es el showrunner y un EP, aunque eso no se puede verificar fácilmente), solo tendremos que esperar y ver qué pasa con esto, además de que está WP:NORUSH . He incluido los términos "showrunner" y "guionista principal" ocultos en el prólogo por si acaso. Trailblazer101 ( discusión ) 04:34, 8 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Dado el largo tiempo de preparación de la animación, si se trata de Harris, es probable que fuera el guionista principal en el momento de la contratación, que sería el término correcto. Cómo se referirán los medios de comunicación a él cuando llegue el momento será otra historia. - Favre1fan93 ( discusión ) 00:31 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Según su biografía de Instagram: https://www.instagram.com/matthewchauncey - TrixieCat123 ( Usuario discusión:TrixieCat123 ) - TrixieCat123 ( Usuario discusión:TrixieCat123 ) 22:56 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora que se han publicado imágenes completas de la serie, ¿qué opinamos sobre trasladar este borrador al espacio principal? - adamstom97 ( discusión ) 10:19, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que es bueno que nos mudemos ahora. Trailblazer101 ( discusión ) 13:02 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho - Favre1fan93 ( discusión ) 16:51 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho - Favre1fan93 ( discusión ) 16:51 30 oct 2024 (UTC)