¿Cómo pudo Cobb ejercer la abogacía durante los años 80 si se graduó en la facultad de derecho en 1993? (hecho que se verifica mediante la biografía de Cobb en su sitio) Thepedestrian 16:02, 30 de noviembre de 2004 (UTC)
Volviendo a eliminar la siguiente edición del punto de vista (y la gramatical): Numerosos miembros de base del Partido Verde que votaron por candidatos pro-Nader en las primarias se quedaron atónitos con el resultado, particularmente en California y Nueva York, donde residen los votantes más numerosos del Partido Verde. Se quejaron diciendo que algunos electores en la convención no representaron su preferencia por una candidatura de Nader/Camejo. Los intentos de permitir que el Partido Verde apoyara las líneas de votación tanto para Cobb como para Nader fracasaron. Algunos concluyeron que la unidad del Partido Verde se rompió en la convención, mientras que otros se esforzaron por recuperarla trabajando más tarde para aclarar las reglas del partido y hacer que la democracia del partido fuera más transparente. La misma edición fue añadida a Peter Camejo , aparentemente por un partidario de Camejo; se citan "numerosos... miembros", se critica a "algunos electores" y se establece una falsa dicotomía al final. - Scooter 03:44, 25 de abril de 2005 (UTC)
No estoy seguro de por qué Ben Manski hizo la última edición que hizo. Algunas de las cosas que revirtió eran NPOV, pero algunas parecían hechos legítimos, como la posición de Cobb en las primarias después de la convención. Me parece que esta página (y sobre todo la página de GPUSA) deben reconocer ambos lados de la controversia en torno a la convención, y ahora mismo resumir los argumentos de sólo un lado, el de Cobb. Entiendo que Ben Manski cree que los argumentos del otro lado son defectuosos, pero sin duda deben ser reconocidos. Catsv 18:00, 14 de enero de 2006 (UTC)catsv
"David Cobb gritando a la multitud en el festival anual Fighting Bob Fest en Baraboo, Wisconsin, septiembre de 2004"... "gritando" no me suena a NPOV. Arbiter125 22:29, 30 de enero de 2006 (UTC)
El uso continuo de: "que está dirigido por un Comité Directivo no electo que no rinde cuentas a los miembros de la organización" en varios lugares de esta página me parece un punto de vista. En primer lugar, no estoy seguro de que se trate de información relevante. Si se crea otra página sobre la organización de Cobb, podría pasar por un artículo polémico. Pero, hasta donde yo sé, muchos grupos políticos están formados por juntas no electas, así que no estoy seguro de que esto sea algo especial o interesante. En segundo lugar, si de hecho se trata de información importante, se puede expresar de otra manera, como: "algunos miembros de la organización no están de acuerdo con las decisiones del comité directivo de la organización, que es un organismo no electo". Por supuesto, una declaración de este tipo debería tener algo de verdad. Si bien "no electo" es un hecho que se puede apoyar o refutar fácilmente, declaraciones como "completamente irresponsable" son términos que tienen muchos significados diferentes para muchas personas diferentes. Lo tomo como una declaración muy fuerte de insatisfacción dentro de la organización y como tal sólo debería ser expresado de esta manera con evidencia sólida que respalde tal afirmación. -- Metatree 08:11, 16 de febrero de 2006 (UTC)
Los cambios recientes realizados por 165.121.198.166 sobre el comité directivo no electo son mejores en comparación con versiones anteriores, por lo que he optado por dejarlos como están. Me gustaría ver alguna justificación de las afirmaciones, ya sea aquí en la página de discusión o como citas en la página principal. -- Metatree 13:40, 19 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias a Ben Manski por comprobar los hechos. Ahora no hay justificación para los comentarios del comité directivo de usuarios anónimos. -- Metatree 00:11, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Imagen:David Cobb.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo . Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir un fundamento de uso legítimo . Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de fundamentos de uso legítimo es una forma fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen. Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado el fundamento de uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya cargado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 10:30, 27 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar un enlace externo en David Cobb . Tómense un momento para revisar mi edición. Si tienen alguna pregunta o necesitan que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visiten esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro checked a continuación como verdadero o no se lo ha permitido a los demás (documentación en ). Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{Sourcecheck}}{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 04:14, 2 de julio de 2016 (UTC)
Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar un enlace externo en David Cobb . Tómense un momento para revisar mi edición. Si tienen alguna pregunta o necesitan que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visiten esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando hayas terminado de revisar mis cambios, puedes seguir las instrucciones de la plantilla que aparece a continuación para corregir cualquier problema con las URL. Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que aparecen a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren poner orden en las páginas de discusión, pero consulta la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:28 5 sep 2017 (UTC)
Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar 3 enlaces externos en David Cobb . Tómense un momento para revisar mi edición . Si tienen alguna pregunta o necesitan que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visiten esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando hayas terminado de revisar mis cambios, puedes seguir las instrucciones de la plantilla que aparece a continuación para corregir cualquier problema con las URL. Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que aparecen a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren poner orden en las páginas de discusión, pero consulta la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:24, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
El resultado de la solicitud de movimiento fue: mover ( cerrado por un movedor de página no administrador ) DannyS712 ( discusión ) 01:35, 14 de junio de 2019 (UTC)
– El tema que actualmente ocupa el ambiguo título como tema principal de facto puede haber sido un candidato presidencial de los Estados Unidos en 2004 por el Partido Verde de los Estados Unidos , pero según la comparación de visitas a la página, este tema claramente no es el tema principal, y tampoco lo hay. En el mejor de los casos, el tema principal de facto actual puede haber sido buscado durante su campaña, pero su notoriedad en comparación con otros temas de "David Cobb" ha disminuido durante los últimos 15 años aproximadamente. Steel1943 ( discusión ) 21:33 4 jun 2019 (UTC)
Aquí está la página actual del sitio web de Cooperation Humboldt como referencia: https://cooperationhumboldt.com/about-5/ — Comentario anterior sin firmar agregado por RuthiEng (discusión • contribuciones) 18:16, 22 de abril de 2021 (UTC) Y la página acerca de SEN: https://ussen.org/about-ussen/who-we-are/ — Comentario anterior sin firmar agregado por RuthiEng (discusión • contribuciones) 18:18, 22 de abril de 2021
Aquí está CNPBA https://californiapublicbankingalliance.org/ — Comentario anterior sin firmar agregado por RuthiEng (discusión • contribuciones) 18:22, 22 de abril de 2021 (UTC)
Ahora dice que sigue en Move to Amend. No lo está. Es el director ejecutivo de Cooperation Humboldt. Por favor, cámbielo. Véase https://cooperationhumboldt.com/about-5/ — Comentario anterior sin firmar añadido por RuthiEng (discusión • contribuciones) 18:24, 22 de abril de 2021 (UTC) Por favor, cámbielo y muévalo hacia arriba: Cobb es director de Cooperation Humboldt.[1] al "cofundador y director ejecutivo de Cooperation Humboldt. Cooperation Humboldt ayuda a construir una economía solidaria en la costa norte de California. Humboldt está mal escrito. Por favor, añada también: David es el co-coordinador de la Red de Economía Solidaria de EE. UU. y forma parte del Consejo de Diseño Colaborativo de Transition US. También forma parte de la Junta de Asesores de la Alianza Progresista de California y participa activamente en la Alianza de Banca Pública de California. Utilice las citas anteriores. — Comentario anterior sin firmar añadido por RuthiEng (discusión • contribs) 18:37, 22 de abril de 2021 (UTC)
RuthiEng ( discusión ) 19:11 22 abr 2021 (UTC)
Referencias
No hecho Wikipedia requiere fuentes secundarias para haber discutido estas publicaciones, este no es su CV. Theroadislong ( discusión ) 19:47 22 abr 2021 (UTC)RuthiEng ( discusión ) 19:57 22 abr 2021 (UTC)