stringtranslate.com

Discusión:Chauncey Archiquette

¿Sabías que la nominación?

BeanieFan11 lo trasladó al espacio principal  ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 1. El nominador tiene 247 nominaciones anteriores.

BeanieFan11 ( discusión ) 16:56 19 sep 2024 (UTC). [ responder ]

Probablemente tendré que citar a WP:DYKHOOKSTYLE aquí: no asumas que todo el mundo en el mundo está familiarizado con tu tema . Y por si sirve de algo, hice una pequeña encuesta informal sobre esto en Discord, y los tres editores que respondieron dijeron que no sabían quién es Thorpe. Ten en cuenta que mis pensamientos sobre el gancho son independientes de la encuesta; de hecho, hice la encuesta porque quería saber si los editores estadounidenses podrían encontrar el gancho interesante y para comprobar mis propios pensamientos. En cuanto a la nominación en sí, la opción más segura aquí es probablemente probar un ángulo completamente diferente. Si bien ALT1 es posiblemente una mejor opción, como dijiste, pierde algo de fuerza con el contexto adicional. Thorpe no es Lionel Messi o Michael Jordan para justificar el ángulo, creo. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 23:43, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante sorprendido por la idea de que Thorpe no sea lo suficientemente conocido. Tampoco veo otras buenas opciones para el artículo. ¿Funcionaría cambiar el gancho para que no mencione a Thorpe, pero que aún tenga ese aspecto? – Es decir, algo como ALT2 ... ¿que el "mejor atleta del mundo" se inspiró en Chauncey Archiquette ? (Tendría que agregar la cita al artículo, pero a Thorpe se lo ha llamado así). BeanieFan11 ( discusión ) 23:54 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que ese es un mejor gancho, pero no estoy seguro de si pasará el escrutinio. DYK generalmente quiere que las citas en los ganchos de citas se atribuyan siempre que sea posible, pero agregar una atribución al gancho probablemente debilitaría el impacto del artículo. Podría ser una buena idea buscar opiniones de otros editores que sean expertos en redacción de palabras como RoySmith , Theleekycauldron o Launchballer . En cualquier caso, sugeriría eliminar cualquier gancho que mencione directamente a Jim Thorpe según WP:DYKHOOKSTYLE y tener solo ALT2 para consideración por ahora, o probar un ángulo diferente. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 11:01, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tampoco he oído hablar nunca de Jim Thorpe, aunque puede que sea porque sé poco de deportes en general. Me gusta bastante ALT3 : ... que los placadores "rebotaban" contra Chauncey Archiquette "como si fuera una pared de ladrillos"?.-- Laun chba ller 15:46, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso funciona. BeanieFan11 ( discusión ) 15:49 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]


Reseña de GA

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Esta reseña se transcribe de Talk:Chauncey Archiquette/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: BeanieFan11  ( discusión  · contribs ) 14:48 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: WikiOriginal-9  ( charla · contribuciones ) 04:09, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :

Creo que eso es todo. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 12:13 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.