- Esta reseña se transcribe de Talk:Central dense overcloud/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Hurricanehink ( discusión · contribuciones ) 04:55, 22 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
- "puede ayudar a determinar la intensidad de un ciclón tropical, lo que puede ser un problema para tormentas tropicales fuertes y sistemas de fuerza mínima de huracán". - ¿Cómo es esto un problema?
- Lo aclaré en el prólogo. Ya se aclaró más abajo, pero no hay ningún problema en que la información esté en el prólogo. Thegreatdr ( discusión ) 06:06 22 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo se forma un CDO? Eso parece ser lo más importante que falta. ¿Por qué las tormentas de cierta intensidad desarrollan esa zona circular de convección?
- Todo lo que puedo averiguar es que se forma debido a la formación de la pared ocular de un TC. Thegreatdr ( discusión ) 05:53 22 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué tal si nos damos alguna información básica sobre cómo se forma la convección? Parece que es algo muy importante que falta. ¿Se debe a que la convección se envuelve alrededor del centro y, debido al movimiento circular de la tormenta, la convección asume una forma circular? Además, ¿no pueden las tormentas formar CDO sin una pared del ojo? He visto muchas tormentas tropicales fuertes con un CDO, pero no pensé que tuvieran paredes del ojo. --♫ Hurricanehink ( discusión ) 02:49 23 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- Veamos si las adiciones han ayudado a resolver este problema. Thegreatdr ( discusión ) 06:49 23 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- Además, ¿qué determina la forma? Me imagino que la cizalladura del viento juega un papel importante.
- La sección del ojo nunca aclara realmente la relación exacta con el CDO, por lo que creo que debería aclararse antes (como se hace en la introducción) que el ojo se forma en el centro del CDO.
- Hecho. Thegreatdr ( discusión ) 05:53 22 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿El ojo siempre se forma en el centro del CDO? Supongo que lo que intento es entender por qué hay tanto contenido en "ojo", cuando no parece ser tan integral al CDO. --♫ Hurricanehink ( discusión ) 02:49 23 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- A ver si las modificaciones recientes aclaran la situación. He intentado eliminar líneas que no son especialmente relevantes para este artículo. Thegreatdr ( discusión ) 06:49 23 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- "(35 nudos (65 km/h))": probablemente se debería evitar tener el paréntesis dentro del paréntesis. Además, pensé que el proyecto evitaba el uso de nudos. ¿Cómo es que aquí se usan nudos pero no mph? Más adelante también se usan solo nudos pero no mph.
- Cambié a mph. No estoy seguro de cómo evitar el uso de paréntesis aquí. Thegreatdr ( discusión ) 05:57 22 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- En la sección Dvorak, ¿cómo se determina el centro debajo del CDO? Es muy importante obtener una buena lectura del centro, de modo que quede claro cuán fuerte es la tormenta, pero sería bueno que se mencionara cómo determinan dónde está el centro.
- En general, el artículo parece un poco escaso en información. O debería haber más información o debería fusionarse en un artículo/sección genérico sobre la "estructura de los ciclones tropicales". --♫ Hurricanehink ( discusión ) 04:55 22 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- La solución de estos problemas ha aumentado el tamaño del artículo en un 20 % aproximadamente. Si es necesario ampliar el artículo, sería bueno saber cómo y dónde. He visto artículos más pequeños en el proyecto que han obtenido el estado de GA. Thegreatdr ( discusión ) 06:28, 22 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Es mejor. Mi mayor problema fue que dos de las tres secciones (eye y Dvorak) trataban principalmente sobre esos otros artículos, sin explicar su importancia para el CDO, que es el tema de este artículo. El artículo establece por qué son importantes los CDO, pero supongo que le falta más información técnica. Por ejemplo, ¿el CDO tiene aproximadamente el diámetro de los vientos más fuertes? ¿Un CDO circular tiene algo que ver con un huracán anular?
- Veamos si las adiciones recientes ayudan a aclarar este problema. El radio del viento máximo estaría en la pared del ojo, que está en el CDO. Se agregó la información relacionada con RMW. Agregué contenido sobre la volviéndose más circular de los CDO al fortalecer los ciclones tropicales. Thegreatdr ( discusión ) 06:49 23 nov 2012 (UTC) [ responder ]
También:
- "La localización del centro dentro del CDO puede ser un problema en el caso de tormentas tropicales fuertes y en el de sistemas con una fuerza mínima de huracán, ya que su ubicación puede verse oculta por la alta capa de nubes del CDO, un problema que el uso de imágenes satelitales de microondas puede resolver". Esto es un poco largo. ¿Quizás dividirlo en dos oraciones?
♫ Hurricanehink ( discusión ) 02:49 23 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Ahora se ve mucho mejor. Lo único que me pregunto es si falta alguna mención al huracán anular . Llámenme loco (o llámenme tal vez), pero ¿acaso esa tormenta no tiene un CDO muy bien pronunciado? --♫ Hurricanehink ( discusión ) 23:13 23 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- Técnicamente, todos los huracanes de categoría 2 en adelante deberían tener un CDO pronunciado. Consultaré artículos sobre huracanes anuales para ver si puedo encontrar algo que se relacione con este artículo. Thegreatdr ( discusión ) 01:15 24 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Esa es la única cosita que me daría curiosidad antes de pasar. --♫ Hurricanehink ( discusión ) 02:03 24 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- No encuentro ningún artículo que diga nada adicional sobre los CDO de los huracanes anulares. No hay muchos artículos ni libros que los aborden. Thegreatdr ( discusión ) 18:57 24 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre el cielo nublado denso central . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120206133851/http://www.nwas.org/ej/hsu/hsu_babin_2005.pdf a http://www.nwas.org/ej/hsu/hsu_babin_2005.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:24, 2 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
