Discusión:Sangrando a través de

Género

• Actualicé algo de información sobre los miembros invitados y ex miembros en los álbumes, y definí otros pequeños detalles. -Chris Cole, no inició sesión.

-- Vijay Singh, ¿el golfista? ¿Es esto en serio o una broma?

Agregué un cuadro de información que contenía una imagen. También eliminé el encabezado "Historial" y lo fusioné con la descripción de una sola oración en la parte superior.

• Bleeding Through no tiene NADA que ver con el death melódico. Ni mucho menos con el metalcore... As I Lay Dying, All That Remains, Parkway Drive y (recientemente) I Killed The Prom Queen son metalcore. Bleeding Through es simplemente hardcore moderno, como Most Precious Blood y Hatebreed. Aunque pueden diferir, son como suena el hardcore de hoy, el METALcore es otra cosa. Bleeding Through son tan metaleros como Terror y Throwdown, absolutamente no. Así que eliminé el melodeath y agregué hardcore a sus estilos. Puede que a veces suenen como grindcore, de hecho, debería quedarse... - xshadowzx, no registrado

Terror y Throwdown también son bandas de metalcore, al igual que Bleeding Through y Hatebreed. Y los riffs de Bleeding Through se parecen más a las bandas de metalcore que mencionaste que a Hatebreed.

¿Por qué no podéis aceptar que Terror, Throwdown y Hatebreed son el sonido del hardcore actual? Y que el HARDCORE es un género musical existente, no el hardcore PUNK, ni el METALcore, ni el HARDCORE. Si le preguntáis a Jamey Jasta qué estilo es Hatebreed, os dirá que el hardcore. Puede que diga que tiene alguna influencia del metal, y si la tiene, se queda en el HARDCORE. Es como con Ian McKaye y Embrace... cuando se enteró de que su banda se considera "emocore", dijo que era la cosa más estúpida y jodida que había oído nunca. El metalcore existe, pero son bandas de moda gay como The Devil Wears Prada. Otras bandas son hardcore como Terror y Hatebreed, o metal como As I Lay Dying y Unearth. Puede que tengan un sonido que se parezca al estilo de cada una de ellas, pero eso no las convierte en "metalcore". Sois unos idiotas.

¿Duro?

Estoy de acuerdo en que el metalcore es apropiado, pero también creo que son una banda de hardcore punk. Antes de que alguien diga que estos dos géneros son mutuamente excluyentes, no necesariamente lo son. El metalcore tiene hardcore punk, al igual que el hardcore. La diferencia, sin embargo, es que Bleeding Through son MUCHO más hardcore que metal. Como la banda de "metalcore" que son, son (por ejemplo) 70% hardcore y 30% metal. Algunas de sus canciones son hardcore con muy poca influencia del heavy metal, lo que sería más hardcore que metalcore, mientras que otras canciones suyas caen más dentro de la categoría de metalcore. Entonces, si nadie quiere discutir esto, también los agregaré como una banda de hardcore punk. James25402 14:00, 26 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

¿QUÉ? ¿Me estás diciendo que Bleeding Through y Green Day están en la misma categoría? ¿Crees que Bleeding Through es hardcore punk y supongo que crees que Green Day también es punk ? ¿Entonces tanto Bleeding Through como Green Day son punk ?

No, eso es incorrecto. Cualquiera en su sano juicio lo sabe. Si quieres añadir el hardcore punk como género, lo quitaré, a menos que tengas recursos. 71.227.92.106 00:25, 11 de julio de 2007 (UTC) Mezmerizer 71.227.92.106 00:25, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

No entiendo muy bien por qué discutís sobre esto. Bleeding Through es uno de los ejemplos más obvios de metalcore. Definitivamente son metalcore, sólo revisa la definición del género y luego escucha cualquiera de sus canciones, o algo así. Tienen solos, por el amor de Dios, tienen canto melódico, y seguro que también tienen breakdowns. Pero, ¿qué clase de banda de punk de HC tiene solos y voces melódicas? Vamos, chicos... Gocsa 23:27, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Y esas cosas del 70-30% no son realmente ciertas, es más bien una cuestión de cincuenta y cincuenta, especialmente con su material más nuevo, por ejemplo, el último álbum tiene incluso más metal. Y no importa si una banda ocasionalmente tiene canciones diferentes a las de su género principal. Tenían canciones casi puras de HC, pero su material principal y los singles que lanzan, por lo que su imagen general es absolutamente metalcore. Gracias por leer. Gocsa 23:31, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Oye, nunca dije que Bleeding Through fuera hardcore punk. Mezmerizer

Ya lo sé, ya lo sé, lo dijo James25402, y hay otro argumento más arriba sobre todo el asunto del género, alguien dice que son simplemente "hardcore" y que es un género existente. Pero claro, no, hardcore es sólo la abreviatura de hardcore punk, y también de hardcore techno (y quizá de otras cosas hardcore, como hardcore rap, etc. o hardcore porn...) pero quedémonos dentro del heavy metal. El argumento se puede cerrar porque son 100% metalcore, al menos por el momento. Quizá cambie con el próximo álbum, quién sabe:D Gocsa 00:36, 14 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. :D Mezmerizer 01:23, 17 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

GeorgiaReseña - Fallida

Consulte los criterios de buenos artículos para obtener más detalles.

Revisión de GA (ver aquí los criterios)

1. Está razonablemente bien escrito .

   a (prosa) : b ( MoS ) :

2. Es factualmente exacto y verificable .

   a (referencias) : b (citas a fuentes confiables) : c ( O ) :

3. Es amplio en su cobertura .

   a (aspectos principales) : b (enfocado) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   a (representación justa) : b (todas las opiniones significativas) :

5. Es estable .

   

6. Contiene imágenes , cuando es posible, para ilustrar el tema.

   a (etiquetada y subtitulada) : b falta de imágenes (no excluye en sí misma a GA) : c (las imágenes que no son libres tienen fundamentos de uso legítimo ) :

7. En general :

   Aprobado /reprobado :

Al 10 de julio de 2007, Bleeding Through no cumple con todos los criterios de buen artículo y falla en varios puntos. Para comenzar esta evaluación, el artículo necesita, al menos, una referencia para cada párrafo. En MUCHAS situaciones, no hay referencias ni siquiera para tres párrafos seguidos. El artículo está mal escrito y plagado de numerosos problemas de neutralidad y WP:OR . Algunos ejemplos:

• "... emprendieron una gira nacional por Estados Unidos en otoño junto con AFI y Hot Water Music". La frase no tiene ningún sentido y también necesita una referencia.
• "Estas fechas catapultarían a la banda a la conciencia estadounidense, aunque por las razones equivocadas". Horrible, necesita una referencia.
• "Cuando viajaban de Utah a un espectáculo en Colorado, el vehículo del grupo chocó contra el hielo de la carretera y perdió el control". No es una oración completa.
• "Una unidad de televisión móvil, que estaba allí para informar sobre otro accidente, filmó todo el incidente mientras el remolque en el que se encontraban los equipos volcaba y explotaba, esparciendo sus instrumentos y equipos por la carretera. Afortunadamente, la banda escapó con heridas menores (Johnson tenía un pequeño corte en la cabeza), pero debido a este accidente tuvieron que abandonar la gira "Pure Hatred" con Chimaira, Soilwork y As I Lay Dying.[13] Las imágenes de KSL-TV del accidente que tuvo lugar se pueden ver en formato Real Media aquí. Las dramáticas imágenes televisadas se transmitieron por todas partes, desde CNN Headline News, Good Morning America, NBC News e incluso The Weather Channel". Necesita muchas, muchas, muchas referencias. Además, NO se permiten enlaces integrados en línea.
• "El año siguiente comenzó con el "Mutilation Tour" de la banda, que culminó con una actuación triunfal con entradas agotadas cerca de su casa en el condado de Orange que fue capturada en un DVD en vivo, y desde allí los vio conseguir un codiciado lugar en el Ozzfest 2004, compartiendo el segundo escenario junto al acto principal Slipknot y sus compañeros teloneros Unearth, Lamb of God, Every Time I Die, Hatebreed, Lacuna Coil y Atreyu". POV, necesita referencias y una oración interminable. Soldout debería ser sold-out según WP:MOS .

En general, el artículo está en bastante mal estado. Una revisión por pares es un buen punto de partida. Los ejemplos y esquemas anteriores se tomaron de dos párrafos (en la misma sección, uno después del otro). Si hubiera revisado el artículo por completo para encontrar cualquier problema, la lista sería mucho más larga. Se necesita mucho trabajo antes de nominarlo para otro GAC . Si cree que esta revisión se ha realizado por error, no dude en llevarlo a una revisión por GA . NSR 77 ^T C 22:29, 10 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA: Falló (2)

Lamentablemente, debo reprobar este artículo una vez más. Si bien ahora está bien con las referencias, algunos problemas de NPOV aún plagan el artículo, mostrando un gran sesgo a favor de las acciones de la banda. Además, el prólogo no resume con precisión el artículo, como lo describe WP:LEAD . NSR 77 ^T C 00:17, 24 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que el tema principal necesita trabajo, pero ¿cuáles son los problemas de NPOV? ¿Por qué es tendencioso cuando agregué críticas tanto negativas como positivas de los álbumes, y escribí que el último álbum recibió críticas tibias, etc.? Borré las opiniones sobre cualquiera de sus conciertos, giras o acciones. Por favor, denme alguna ayuda. Gocsa 15:10, 24 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

GA en espera

Este artículo ha quedado en suspenso por falta de cobertura. Este artículo también podría incluir las siguientes secciones:

• Críticas
• Producción y desarrollo musical
• Rendimiento en gráficos

Gracias y que tengas un buen día. No dudes en ponerte en contacto conmigo cuando se resuelvan tus inquietudes. Si crees que esta revisión de GA es errónea, no dudes en comunicármelo a WP:GA/R . Tarret 02:13, 4 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

GA Aprobada

Este artículo ha superado las nominaciones de GA. Para WP:FAC sugeriría agregar una sección de críticas, cualquier otra información importante sobre el tema del artículo y una revisión por pares de primera clase por parte del wikiproyecto relevante para este artículo. Tarret 16:30, 4 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Death Metal melódico? ¡¿Qué carajos?!

Mira, entiendo que hay fuentes, pero no, esto no es Death Metal Melódico. Sin embargo, es Metalcore Melódico. ¿Podemos encontrar alguna fuente al respecto? 69.251.198.48 (discusión) 22:09 3 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¿Metalcore melódico?......No, el Metalcore melódico sonará como Underoath y Bullet para mi Valintine. Bleeding Through no suena para nada como esas bandas que son más pesadas que ellos ( Haloblade345 ( discusión ) 12:31 19 mar 2009 (UTC)) [ responder ]

Comprobando los criterios de GA

1. Está razonablemente bien escrito .

   a (prosa) :

   b ( MoS ) :

2. Es factualmente exacto y verificable .

   a (referencias) :

   • Se encontraron dos enlaces inactivos y dos redirecciones con esta herramienta. La referencia n.° 7 no respalda la afirmación; otras referencias activas son aceptables.

   • ibanez.co.jp "apoya la declaración".-- Canniba loki 02:21, 24 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

   • Sí, en el momento de la reseña, la referencia n.° 7 era [1], que no menciona Bleeding Through. De todos modos, como ahora no está, no hay problema. Moví {http://www.a-pathetic.net/zine/archives/176#more-176} y {http://www.a-pathetic.net/zine/archives/406} a ELs. No es bueno tener una mezcla de citas numeradas y referencias generales en el mismo espacio. Podrían ir en una nueva sección de Más información si lo prefieres. Jezhotwells ( discusión ) 09:22 24 jul 2009 (UTC) [ responder ]

   b (citas a fuentes confiables ) :

   • La referencia n.° 1 [2] no se considera RS; la referencia n.° 6 [3] es un sitio contribuido por un fan, no RS; parece bastante confiable. Sería bueno encontrar algunas fuentes más convencionales. Jezhotwells ( discusión ) 21:16 21 jul 2009 (UTC) [ responder ]

   • Todos fueron eliminados correctamente.-- Canniba loki 02:21, 24 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

   c ( O ) :

   • Hmm... He quitado uno.-- Canniba loki 02:21, 24 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

3. Su alcance es amplio .

   a (aspectos principales) :

   b (enfocado) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

6. Se ilustra con imágenes , cuando es posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso justo ) :

   b (uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

7. En general :

   Aprobado/reprobado :

   • Por favor, consulte las referencias que se indican más arriba. La publicación estará en espera durante siete días. Se informará a los principales contribuyentes y proyectos. Jezhotwells ( discusión ) 21:16 21 jul 2009 (UTC)[ responder ]

   De acuerdo, me complace confirmar el estado de GA de este artículo. Jezhotwells ( discusión ) 09:22 24 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que todos podemos estar de acuerdo en que son Metalcore (melódico o no). Pero claramente no son death metal melódico ni black metal sinfónico. No me importaría cuestionar las fuentes... Por ejemplo, veo que se está usando bladdermouth para black metal sinfónico... eso seguramente no se considera confiable, ¿no? —Comentario anterior sin firmar agregado por 138.217.157.27 (discusión) 13:01, 22 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Preocupaciones de GA

Me preocupa que este artículo ya no cumpla los criterios de buen artículo . A continuación, se enumeran algunas de mis inquietudes:

• La introducción no resume todos los aspectos principales del artículo.
• El artículo contiene mucha prosa no citada, incluidos párrafos enteros.
• Hay etiquetas del tipo "se necesita una mejor fuente" para las citas de Instagram que deberían resolverse.

¿Alguien está dispuesto a abordar estas inquietudes o debería enviarse a WP:GAR ? Z1720 ( discusión ) 19:56 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Definitivamente GAR. Además de las preocupaciones anteriores, me preocupa que el estilo musical y los últimos años de la banda no tengan la amplitud suficiente. El nominador está retirado desde hace mucho tiempo y varios de los GA que había enumerado ya están fuera de la lista. mftp dan ^oops 21:38, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@MFTP Dan : ¿Estarías dispuesto a llevar esto a WP:GAR ? Probablemente puedas explicar las preocupaciones del artículo mejor que yo. Z1720 ( discusión ) 16:41 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Claro, probablemente pueda hacerlo más adelante esta semana. mftp dan ^oops 17:00, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Iniciaré esta revisión mañana por la mañana. mftp dan ^oops 21:20, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de GA

Sangrando a través

Artículo ( editar | editar visualmente | historial )  · Discusión del artículo ( editar | historial )  · Ver•Ver página de reevaluación del artículo•Revisión más reciente

Resultado pendiente

Conozco este artículo desde hace tiempo, pero me he mostrado reacio a publicarlo en GAR. Es el último artículo de A-Class relacionado con la música que queda, es una banda que disfruto escuchar y durante un tiempo creí que podía salvarlo. Por desgracia, ha llamado la atención de la comunidad y creo que ha llegado el momento de restaurarlo o eliminarlo de la lista.

Cuando era nuevo en Wikipedia hace 10 años, este artículo estaba en buen estado y la banda se disolvió solo unos meses después de que yo comenzara a trabajar en Wikipedia. El tiempo no ha tratado con amabilidad el artículo de la banda; se desvanecieron en la oscuridad mientras estaban inactivos, luego se reagruparon y nunca recuperaron el protagonismo y, en consecuencia, el cuidado apropiado en Wikipedia. El nominador de GA se retiró hace unos 15 años.

Las principales preocupaciones planteadas inicialmente fueron la falta de fuentes (2c), fuentes poco fiables (2b) y una introducción demasiado breve (1b). Personalmente, creo que la amplitud de la cobertura del artículo es sospechosa en su estado actual (3a), pero estoy de acuerdo en que los problemas anteriores son los principales.

Creo que esto se puede solucionar con algo de trabajo, pero probablemente estoy demasiado ocupado para hacerlo solo en un tiempo razonable y agradecería a cualquiera que esté interesado en ayudarme. Además, @ Z1720 : aquí vamos. Lo siento, ha sido una semana muy, muy, muy ocupada. mftp dan ^oops 23:55, 18 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización: la prosa de este artículo es, a veces, poco satisfactoria, pero estoy a la altura de la tarea. mftp dan ^oops 22:53, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

He mejorado mucho el rendimiento. No es lo que yo consideraría ideal, ya que necesito leer el resto del artículo, pero tomé algunas notas de la versión GA original (sí, créalo o no, esa vieja pieza de basura de 2007 ayudó ) y ciertamente no es tan malo como antes. mftp dan ^oops 00:01, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]