stringtranslate.com

Charla:Anya Taylor-Joy

Nacionalidad

Su nacionalidad parece estar por todas partes. Un minuto es británica-argentina, al siguiente es británica-argentina-estadounidense y al siguiente es simplemente estadounidense. Para simplificar las cosas, ¿por qué no referirse a ella simplemente como nacida en Estados Unidos? Scf1985 ( discusión ) 01:16 8 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Solo diré que estudies derecho internacional.BROTHER2013 ( discusión ) 20:08 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]
¿Cómo sabes lo que estudian? Emir de Wikipedia ( discusión ) 21:26 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Anya Taylor nació en Estados Unidos y se crió en Inglaterra. Su padre es de Argentina y su madre es de Inglaterra, eso es todo. Es una ciudadana inglesa nacida en Estados Unidos con raíces argentinas pero con ciudadanía argentina. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2409:4089:8598:14C2:0:0:1E84:B0 (discusión) 20:45 14 sep 2022 (UTC) [ responder ]

He estado viendo muchas de sus entrevistas últimamente y estoy segura de que en una de ellas dice que nació en Estados Unidos para poder obtener un pasaporte estadounidense y facilitarle a su familia los viajes. Ella era de origen argentino y se convirtió en argentina-británica porque se mudó a Gran Bretaña cuando era niña y las cosas se complicaban en Argentina. Además, su familia es argentino-británica. Cuando la situación política mejoró, se mudaron de nuevo a Argentina. C3MC2 ( discusión ) 00:51 6 dic 2022 (UTC) [ responder ]

RfC: Nacionalidad en la oración principal

¿Cómo se debe describir a la Sra. Taylor-Joy en la primera frase de esta biografía? En particular, ¿qué nacionalidades (si las hay) se deben incluir en esta primera frase? Ivanvector ( Discusión / Edición ) 17:40 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Para obtener más información, consulte la sección anterior. La descripción que aparece en el encabezado de esta biografía ha sido inestable durante meses, y varios editores la han modificado y cambiado por diferentes cosas. La versión actual (a partir de esta edición) es "actriz de ascendencia británica y argentina nacida en Estados Unidos"; también ha sido "actriz de ascendencia británica y argentina", "actriz estadounidense-argentina-británica", "actriz nacida en Estados Unidos", "actriz estadounidense de ascendencia argentina y británica", "actriz argentina, inglesa y estadounidense nacida en Estados Unidos", "actriz argentina e inglesa nacida en Estados Unidos" y probablemente otras (estas se extraen de revisiones aleatorias desde marzo de este año). Cambiar esta descripción repetidamente es perjudicial; espero que una solicitud de comentarios formal resuelva el asunto.

Como escribí en la sección anterior y según las fuentes del artículo, Taylor-Joy nació en Estados Unidos, pero se mudó a Argentina cuando era una niña. Allí se crió hasta los seis años, cuando su familia se mudó a Gran Bretaña. Hasta los ocho años solo habló español y asistió a la escuela en Gran Bretaña hasta los dieciséis. Hasta donde sé por las fuentes, no ha dicho cómo se identifica y la mayoría de las fuentes no lo mencionan en absoluto. Hay una entrevista aquí en la que dice que su hogar está en "Londres y Nueva York", lo que no ayuda mucho.

Creo que "de ascendencia británica y argentina" no es del todo exacto: pasó sus años de formación en esos países; "descendencia" implica que solo tiene antepasados ​​allí. Asimismo, creo que dejar solo "estadounidense" o "nacida en Estados Unidos" simplifica demasiado las cosas. La única fuente que puedo encontrar que ofrece una descripción cercana a cualquiera de las que hemos utilizado es esta, que dice "actriz argentina-británica nacida en Estados Unidos", seguida de una nota que dice que el autor entra en más detalles sobre esto más adelante en el artículo.

¿Cuál es la mejor manera de que Wikipedia maneje esto? Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 18:27 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Disculpas, siento que mi pequeña edición reavivó algo. El artículo del Evening Standard parece tener la información más clara en sus propias palabras (y una de las pocas que confirma que tiene ciudadanía estadounidense), pero buena suerte si la condensas en una primera oración concisa. Si la información debe incluirse, supongo que podría simplemente indicar su trinacionalidad (aunque es difícil de escribir) o saltear la nacionalidad y explicar que nació en los EE. UU. y creció en Argentina y el Reino Unido. 82.19.214.50 ( discusión ) 11:42, 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Suspiro. Es solo una definición, no se pueden distinguir algunas líneas familiares complicadas allí. Ella nació en EE. UU., tiene ciudadanía, vivió allí desde, ¿qué, 14? Entonces digo que es mejor decir solo estadounidense y tal vez hacer una nota para enviar a la sección que aclare esto. Es mejor que decir que es de tres países y cuatro descendientes. Si bien no soy un experto en EE. UU., parece que todos tienen algún linaje allí. Mithoron ( discusión ) 19:40, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Mithoron : La situación de Taylor-Joy no es solo tener descendencia de otro país. Ella tiene ciudadanía de los tres, y se crió predominantemente solo en Argentina y el Reino Unido. Según su propio artículo: Taylor-Joy se mudó a Buenos Aires cuando era una bebé, hablando solo español antes de mudarse a Londres a los seis años. Creo que eso es lo suficientemente significativo. Realmente creo que estadounidense-argentino-inglés es la única definición que realmente resume la nacionalidad de Taylor-Joy. Claro, parece torpe y no estamos acostumbrados a personas con tres nacionalidades, pero ella no es solo estadounidense. Otra idea podría ser tomar la ruta de Natalie Portman y escribir: Anya Taylor-Joy es una actriz con ciudadanía de los Estados Unidos, el Reino Unido y Argentina, y luego agregar una mejor descripción de su situación más adelante como: Nacida en Miami de padre argentino y madre inglesa, Taylor-Joy luego se crió entre Buenos Aires y Londres . En todo caso, creo que Estados Unidos es probablemente el país con el que menos conexión tiene, ya que parece que nació allí y no regresó hasta que comenzó su carrera cinematográfica. No encuentro un punto en el artículo donde diga que regresó a los 14 años, parece que todavía estaba en el Reino Unido a los 16 años cuando la buscaron como modelo. { [ ( jjj 1238 ) ] } 13:01, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Jjj1238 : Revisé la entrevista en Evening Standard y ella menciona que se mudó a los 14 años y que su acento cambió en Estados Unidos, Inglaterra (donde fue entrevistada) e Irlanda. También se llama a sí misma estadounidense, inglesa y argentina ('Cuando era más joven, realmente no sentía que encajara en ningún lado. Era demasiado inglesa para ser argentina, demasiado argentina para ser inglesa, demasiado estadounidense para ser cualquier cosa'). Así que supongo que la idea estadounidense-argentina-inglesa es quizás la mejor. Mithoron ( discusión ) 19:23, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Mithoron : Deberías agregar esa parte sobre regresar a los Estados Unidos al artículo, ya que eso falta en este momento. Sin embargo, cuanto más pienso en la situación, más me gusta replicar lo que se hizo en los artículos sobre personas con nacionalidades complicadas como Natalie Portman: Anya Taylor-Joy (nacida el 16 de abril de 1996) es una actriz que tiene ciudadanía de los Estados Unidos, el Reino Unido y Argentina. Nació en Miami de padre argentino y madre de ascendencia británica y española, y luego se crió en Buenos Aires y Londres hasta que regresó a los Estados Unidos a los 14 años. Creo que eso explica lo que se necesita explicar sin que sea demasiado torpe. { [ ( jjj 1238 ) ] } 20:55, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

La política pertinente para esto es MOS:CONTEXTBIO , que establece: "El párrafo de apertura generalmente debe proporcionar contexto para las actividades que hicieron que la persona fuera notable. En la mayoría de los casos modernos, este será el país del que la persona es ciudadana, nacional o residente permanente; o, si la persona es notable principalmente por eventos pasados, el país donde la persona era ciudadana, nacional o residente permanente cuando se volvió notable. ... De manera similar, las nacionalidades anteriores o el lugar de nacimiento no deben mencionarse en el párrafo inicial a menos que sean relevantes para la notoriedad del sujeto". Anya Taylor-Joy se hizo famosa con su papel principal en la película estadounidense de 2015 The Witch . La mayoría de sus papeles desde entonces han sido en producciones estadounidenses, y una minoría en producciones británicas. Ha residido principalmente en los EE. UU. desde 2015. Por lo tanto, creo que debería describirse como estadounidense, o tal vez podría decirse que como británica-estadounidense. LK ( discusión ) 03:20, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Siento que describirla como una actriz estadounidense no se ajusta a la MOS: no se refiere a su nacionalidad, sino a la nacionalidad (?) de sus obras más importantes, lo que sería confuso y no es como se supone que debemos hacerlo. Podríamos hacer una construcción como "Anya Taylor-Joy es una actriz, conocida por películas estadounidenses [...]", pero creo que eso tampoco se ajusta a la MOS.
El único otro artículo que conozco que tiene una disputa como esta es el de Kiefer Sutherland , que nació en Gran Bretaña mientras sus padres canadienses vivían allí durante un breve período (él tiene doble nacionalidad, ellos no). Hace un tiempo su descripción se cambió repetidamente de "actor británico" a "actor canadiense" a "actor británico-canadiense", y después de mucha discusión, el artículo terminó en "actor canadiense nacido en Gran Bretaña". Al igual que Taylor-Joy, es conocido casi exclusivamente por sus obras estadounidenses, lo que también me lleva a pensar que no deberíamos usar eso para determinar dónde ir aquí. Pero también es poco consistente en los artículos, por ejemplo:
  • Martin Short (ciudadano canadiense-estadounidense): "Actor canadiense-estadounidense"
  • Rich Little (ciudadano canadiense-estadounidense): "Impresionista y actor de doblaje canadiense-estadounidense"
  • Keanu Reeves (nacido en el Líbano, de padres británicos y estadounidenses, pero que sólo tiene ciudadanía canadiense): "Actor canadiense"
  • Ewan McGregor (ciudadano británico-estadounidense): "Actor escocés"
  • Anthony Hopkins (ciudadano británico-estadounidense): "Actor galés"
  • Gabrielle Anwar (ciudadana británica-estadounidense): "Actriz inglesa-estadounidense"
  • Audrey Hepburn (ciudadana británica, trabajó casi exclusivamente en el cine estadounidense): "Actriz británica y humanitaria", con una nota al pie que explica su complicada nacionalidad por haber nacido en Bélgica de madre holandesa que, según la ley holandesa, no podía transmitir su nacionalidad a sus hijos, pero que ella se identificaba como "mitad holandesa", seguida de otra nota al pie que explica que se creyó erróneamente que su padre había nacido en Londres cuando se emitió su certificado de nacimiento, pero su madre afirmó más tarde que era bohemio
  • Natalie Portman (incluso porque se la menciona más arriba; tiene doble ciudadanía israelí-estadounidense): "una actriz y cineasta con doble ciudadanía israelí y estadounidense"
Personalmente, creo que el enfoque de Natalie Portman no es tan apropiado aquí: la doble ciudadanía de Portman es una parte más importante de su identidad pública y activismo, mientras que la triple ciudadanía de Taylor-Joy es simplemente información de fondo. Sugiero, en base a todo lo escrito aquí, que, en primer lugar, el lugar donde trabaja no es un factor en esto (porque no lo es para ninguno de estos actores que son conocidos por su trabajo en los medios estadounidenses), y en segundo lugar, que optemos por algo intermedio entre los enfoques de Audrey Hepburn y Natalie Portman. Es decir, "Anya Taylor-Joy es una actriz argentina-británica nacida en Estados Unidos [nota al pie] " con una nota al pie que describe brevemente su educación y hace referencia a más detalles en la sección "vida temprana". Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:48 20 nov 2020 (UTC) [ responder ]
@ Ivanvector : FTR, Short, Little y Anwar están mal tratados. Cada uno de ellos debería ser "canadiense y estadounidense..." o "actriz inglesa y estadounidense", respectivamente. Deberíamos prestar más atención a MOS:ETHNICITY en estos casos y usar "y" en lugar de un guion. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 20:03, 16 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Eso es más o menos lo que le estaba contando. Ella dijo que se consideraba argentina, británica y estadounidense. Mithoron ( discusión ) 23:29 1 mar 2021 (UTC) [ responder ]
La etnia rara vez ocupa un lugar destacado y esta ciertamente no es una de esas ocasiones. Trillfendi ( discusión ) 16:57 2 mar 2021 (UTC) [ responder ]
La etnia ya se menciona en el encabezado ("convertirse en la primera latina en ganar en esa categoría") y, según las pautas de MOS:ETHNICITY, parece ser relevante para su notoriedad. Miyomiyo1050 ( discusión ) 17:36 2 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Debería haber dicho lo que pretendía: frase principal. Como fui yo quien dijo que ella es la primera latina en ganar el premio, lo cual en sí mismo es notable. Pero el desafío es descubrir cómo decir que alguien tiene tres ciudadanías sin dar prioridad a una sobre la otra, ya que cada país tiene leyes diferentes. La Embajada de Argentina dice que es estadounidense-argentina. En sus propias palabras, es demasiado inglesa para ser argentina, demasiado argentina para ser inglesa y demasiado estadounidense para ser cualquier cosa. Vago en el mejor de los casos. Trillfendi ( discusión ) 19:59, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Lo has añadido? ¡Me he dado cuenta! Propongo trasladar ese hecho al cuerpo del artículo (que, curiosamente, es donde ya lo he mencionado por segunda vez). Francamente, un superlativo de los Globos de Oro no debería estar en la introducción. Si fuera un superlativo de los Oscar, tendría sentido. UncomfortablySmug ( discusión ) 07:32 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Anya Josephine Marie Taylor-Joy (nacida el 16 de abril de 1996) es una actriz y modelo. Nacida en Florida y criada en Buenos Aires y Londres , Taylor-Joy se identifica como una latina blanca .
Y para la sección de "vida temprana", que explica todo en detalle con referencias:
Taylor-Joy tiene triple ciudadanía británica, estadounidense y argentina. [1] [2] Se identifica como una latina blanca . [3]
El artículo de Variety ha generado una pequeña controversia, ya que originalmente la describía como una persona de color, lo cual no es (ahora hay una nota de corrección en la parte inferior, donde aparece "latina blanca"), lo que ha generado bastante discusión sobre su origen étnico. Creo que es WP:NOTNEWS , pero tal vez queramos mencionar un poco al respecto. La ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:25, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy completamente en desacuerdo. Mencionar que es una "latina blanca" o que se identifica como tal es frívolo y le da a esa... cuestión un peso indebido. Y citar la etnia en el párrafo inicial sienta un precedente realmente malo. Además, muchos argentinos son blancos, por lo que todo el asunto es redundante. UncomfortablySmug ( discusión ) 07:32 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Variety debería contratar mejores editores y considerar contratar a un formador en diversidad. Dicho esto, uno llegaría naturalmente a la conclusión de que podría ser birracial porque su madre nació y se crió en una nación africana donde la mayoría de la población es bantú. Me da escalofríos ver un estado yuxtapuesto a dos ciudades extranjeras. "Anya Josephine Marie Taylor-Joy es una actriz con triple ciudadanía de Estados Unidos, Argentina y el Reino Unido" puede ser la vía más diplomática, creo. Trillfendi ( discusión ) 19:05, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Lo último que necesita Variety es un formador en diversidad. Francamente, toda esa controversia fue estúpida y exagerada y realmente subraya lo insignificantes que son términos como "gente de color". Soy negro y encuentro todo este discurso desconcertante, pero dice mucho sobre lo hueca que es la obsesión occidental con la raza y la etnicidad. De todos modos, no soy partidario de la construcción que has ofrecido, ya que la ciudadanía es algo que se menciona más adelante en el artículo. Ella es argentina-británica y así es como debería comenzar el artículo. Claro, tiene ciudadanía estadounidense en virtud del hecho de que nació aquí, pero creo que la ascendencia es lo que debería importar al escribir estos artículos. Cualquiera que vea que un sujeto nació en los EE. UU. sabe que esa persona también tiene ciudadanía estadounidense. UncomfortablySmug ( discusión ) 07:32, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
No soy partidaria de la frase "nacida en Miami, criada en..." Me parece un poco torpe. La propia Taylor-Joy ha dicho que su nacimiento en Miami y, por tanto, su ciudadanía estadounidense fue una "casualidad" debido a que sus padres simplemente estaban allí de vacaciones. [4] Si hubiera un problema con la protagonista actual, preferiría cambiarlo simplemente a "... es una actriz argentino-británica..." con una explicación posterior de su nacimiento y ciudadanía estadounidenses. Si eso es inaceptable y mantenerlo como está ahora también es un problema, entonces apoyaría la sugerencia de Trillfendi de "Anya Josephine Marie Taylor-Joy es una actriz con triple ciudadanía de Estados Unidos, Argentina y el Reino Unido". { [ ( jjj 1238 ) ] } 21:06, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con la primera parte de lo que dijiste. El recuadro menciona que nació en Miami. Cualquiera que lea eso puede inferir que tiene ciudadanía estadounidense. La introducción debería centrarse en su ascendencia y el entorno cultural al que está más cerca, no en las circunstancias que rodearon su nacimiento. Por eso propongo que nos quedemos con la redacción original. Mencionar que tiene ciudadanía estadounidense más adelante en el artículo es suficiente. UncomfortablySmug ( discusión ) 07:32, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Me atrevería a decir que Ronan debería ser descrito únicamente como irlandés. Cualquiera que haya nacido en Estados Unidos es ciudadano estadounidense, por lo que omitiría mencionarlo explícitamente en la introducción. Debería mencionarse más adelante en el artículo. UncomfortablySmug ( discusión ) 07:32, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Ella se identifica como irlandesa y neoyorquina, según su sección "Vida personal", así que estoy segura de que eso influye de alguna manera.

Bettydaisies ( discusión ) 20:33 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, pero nació de inmigrantes irlandeses indocumentados que viven en Estados Unidos. Yo diría que eso le da derecho a la descripción estadounidense. Anya Taylor-Joy tiene mucho en común con Nicole Kidman . Nació en Estados Unidos (y por lo tanto es ciudadana estadounidense), pero nació de padres no estadounidenses. Así como Kidman figura como australiana, Taylor-Joy debería figurar como argentina-británica. UncomfortablySmug ( discusión ) 05:32, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Por alguna razón, la página de Nicole Kidman ha cambiado la frase principal a "estadounidense-australiana", aunque nunca vi un consenso en su página de discusión . Al revisar el historial de edición de la página, parece que alguien intentó cambiarla de nuevo, pero se revirtió. No estoy seguro de qué está pasando allí, pero la revertí para que solo diga "australiana" por el momento. Clear Looking Glass ( discusión ) 07:44, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Pero también depende de cómo se identifique ella y de cómo la describan los medios. Por ejemplo, a Emily Blunt casi siempre se la considera una actriz británica, a pesar de tener doble nacionalidad estadounidense. -- Bettydaisies ( discusión ) 20:33 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Pero según esa lógica, una persona podría identificarse con un país en el que ni siquiera nació. Hilaria Baldwin se autoidentificó como española, pero Wikipedia la describe como estadounidense. ¿Deberíamos describirla en función de sus preferencias? ¿En lo que se supone que es un sitio web neutral que trata con hechos objetivos? UncomfortablySmug ( discusión ) 05:07 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]
A menos que esto se haya perdido inevitablemente en algún lado, ella también se identifica como estadounidense . No importa en qué ciudad de Florida (o de cualquier estado, para el caso) haya ocurrido eso, pero maldita sea, descartarlo es una gran hipocresía. No es que haya nacido de diplomáticos. En 10 años todos ustedes dirán que Shiloh Jolie-Pitt no es ciudadana de Namibia debido a las "circunstancias" de su nacimiento a pesar de los detalles y hechos proporcionados por sus padres y los medios locales. Trillfendi ( discusión ) 21:07 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. No podemos eliminar cosas porque sean engorrosas, especialmente si no se tienen en cuenta las opiniones del sujeto sobre su propia identidad. -- Bettydaisies ( discusión ) 21:22 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Según esta lógica, una persona podría identificarse con un país en el que ni siquiera nació. Si Hilaria Baldwin se identificara como española, ¿la describiríamos así? ¿En lo que se supone que es un sitio web neutral que trata con hechos objetivos? UncomfortablySmug ( discusión ) 05:07 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Elegí la portada de Vanity Fair de este mes con la esperanza de encontrar algo de claridad sobre esto por parte de un escritor profesional, pero para ser breve no encontré nada. Excepto que ella es una mujer que se siente como en casa en tres naciones. Aquí está la versión digital Trillfendi ( discusión ) 13:55, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Samuel Fishwick (19 de enero de 2017). «Anya Taylor-Joy: conozca a la actriz que está a punto de convertirse en una superestrella de Hollywood». Evening Standard . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
  2. ^ Chui, Delphine (19 de enero de 2017). "Por qué debes conocer a la actriz emergente Anya Taylor Joy". Marie Claire . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  3. ^ Turchiano, Danielle (28 de febrero de 2021). «'Gambito de dama' gana los Globos de Oro a la mejor miniserie y actriz para Anya Taylor-Joy». Variety . Variety Media . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  4. ^ Jones, Nate (14 de marzo de 2018). "Anya Taylor-Joy está lista para su primer plano". Vulture .
  5. ^ https://www.youtube.com/watch?v=1KeNeZX4Cao
  6. ^ https://www.youtube.com/watch?v=Rlvmkclg2Q8
Ciudadanía =/= nacionalidad. Por favor, consulte mi publicación anterior. 193.157.208.107 (discusión) 16:18 18 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Solo quiero hacer un pequeño comentario al respecto, ya que todavía se está debatiendo. Necesitamos llegar a un consenso. Creo que deberíamos rehacer la RfC con opciones claras para que la gente elija (es decir, sin mencionar, b. argentino-británico, c. los tres, solo como ejemplo) para que podamos solidificarlo por escrito (similar a la nota que tenemos en la página de Saoirse). Esta RfC ha estado en marcha durante aproximadamente 8 o 9 meses y todavía no hemos llegado a un consenso. QueerFilmNerd talk 08:25, 10 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Al poner una nota sobre mí, me acusaron de " introspección " cuando estaba hablando de los medios de comunicación reales , no de la página de discusión de Wikipedia. Si dejamos fuera alguna de estas nacionalidades, omitimos el país en el que es votante, su ascendencia o el país en el que se crió y comenzó su carrera. Pero parece que la gente piensa que es fácil llamarla simplemente 2 de 3 (lo que a mí personalmente me deja perplejo). Trillfendi ( discusión ) 18:01, 10 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
El RfC es un desastre; la versión actual parece ser estable y aceptable (entre los editores registrados que no son de la calle, de todos modos), tiene precedentes y creo que es la mejor opción para el futuro, simplemente porque es menos ridícula que las otras construcciones (en mi opinión). Alternativamente, si alguien aquí conoce a Taylor-Joy, supongo que podría pedirle amablemente que renuncie a un par de ciudadanías; eso también facilitaría mucho las cosas. ProcrastinatingReader ( discusión ) 21:13 10 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Ciudadanía argentina

Bueno, voy a abrir este debate porque ahora hasta yo estoy confundido. Parecía que hace unas semanas (¿días?) todo el mundo tenía la impresión de que Taylor-Joy es triplemente ciudadana británica, argentina y estadounidense, por ascendencia argentina/británica y nacimiento estadounidense. ¿Ahora de repente no es ciudadana argentina? ¿Cuáles son las fuentes que lo confirman? Y si es cierto que no es una ciudadana argentina real, entonces creo que una línea que lo explique sería útil, ya que todavía se la describe ampliamente como argentina en los medios. { [ ( jjj 1238 ) ] } 12:58, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Tiene residencia argentina pero no ciudadanía/nacionalidad. Fuente: Anya Taylor Joy en una entrevista concedida a la revista InStyle, cuyo enlace se encuentra aquí. Yanyezhnayu (discusión) 12:07 29 mar 2022 (UTC) [ responder ]
¿De qué manera sería eso posible? Argentina tiene una política de ciudadanía permanente, su padre es argentino de nacimiento, por lo que eso transfiere directamente su nacionalidad/ciudadanía a Anya. Ella vivió allí hasta los 6 años en Argentina, para lo cual era necesaria una ciudadanía. Es un gran error no mencionar su ciudadanía argentina, que viene primero que la británica. Alan Rib. (discusión) 12:55 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Como se indica en la nota al pie al comienzo del artículo, existen fuentes contradictorias sobre si tiene ciudadanía argentina. Si puede encontrar una fuente confiable sobre la ciudadanía argentina, entonces sería relevante. Sbishop ( discusión ) 13:17 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]

La sección de vida personal incluye información no confirmada.

Propongo añadir una sección sobre la vida personal al artículo. { [ ( jjj 1238 ) ] } ha objetado. Hay una discusión en https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Anya_Taylor-Joy/User_talk:Jjj1238#reversion_boyfriend_rumor. Me gustaría conocer las opiniones de otros editores. En la discusión utilicé la palabra "rumor", pero creo que "sugerencia" es más fuerte. Casi todos los artículos de Wikipedia sobre una persona tienen una sección sobre la vida personal. Creo que esta sección para Taylor-Joy sería útil para los lectores incluso si solo dice que las relaciones no están confirmadas. Tentativamente se leería así (citas entre paréntesis):

Vida personal

Taylor-Joy se ha negado deliberadamente a confirmar sus relaciones románticas. (https://www.bustle.com/entertainment/who-is-anya-taylor-joy-dating-relationship) Hay fuertes indicios de que ha estado en varias relaciones, incluida una actual (a fecha de octubre de 2021) con el músico Malcolm McRae. (https://www.elle.com/culture/celebrities/a36477829/who-is-malcolm-mcrae-anya-taylor-joy-boyfriend/) (https://www.bustle.com/entertainment/who-is-anya-taylor-joy-dating-relationship) Greg Dahlen ( discusión ) 19:05 17 nov 2021 (UTC) [ responder ]

No, no se deben incluir rumores ni sugerencias a menos que exista una razón muy sólida para hacerlo, como una discusión en fuentes académicas sobre una figura histórica que puede haber estado o no en una relación particular. Si ella realmente se ha negado a hablar sobre sus posibles relaciones, sería totalmente inapropiado incluirlas. Al igual que sería (obviamente) inapropiado decir algo sobre su reticencia a hablar sobre sus relaciones. -- bonadea contribuciones conversación 21:16, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Usuario:Bonadea ¿Por qué dices que es "obviamente" inapropiado mencionar su confirmada falta de voluntad para confirmar las relaciones? Greg Dahlen ( discusión ) 11:26 19 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Aparte del hecho de que no se trata de una "falta de voluntad confirmada": es algo menor, trivial y básicamente un chisme. De nuevo, si hay fuentes académicas que hablen en profundidad sobre su actitud hacia la revelación de sus relaciones románticas, eso sería una cosa. Un artículo breve en una fuente de dudosa fiabilidad no lo es (de nuevo, aparte del hecho de que la fuente de Bustle tergiversó el artículo del Guardian). Véase WP:BLPGOSSIP . -- bonadea contribuciones discusión 14:30, 19 de noviembre de 2021 (UTC) NB: nombre de usuario añadido a la firma después de la respuesta a continuación [ responder ]
¿Este comentario lo escribió el usuario Bonadea ? Sería bueno que firmara para saber a quién etiquetar.
No estoy seguro de por qué dices "otra vez" en referencia a tu conclusión de que Bustle tergiversó algo. Cuando una persona dice "otra vez", significa que ya ha dicho algo una vez. Pero, de hecho, esta es la primera vez que dices que el artículo de Bustle tergiversó algo.
Pero en realidad, después de leer el artículo de Bustle y el de The Guardian, creo que tienes razón.
Sin embargo, si se confirmara que Anya nunca confirmó una relación, no creo que fuera necesario un análisis académico profundo para incluirlo en un artículo de Wikipedia. Las secciones de vida personal incluyen relaciones confirmadas y nadie analiza por qué la persona decidió confirmarlo.
En cuanto a las fuentes que intentan averiguar cuáles han sido sus relaciones, si es que las ha tenido, ¿crees que son chismes? Yo diría que son conjeturas fundamentadas, que están a un nivel superior al de los chismes y que merecen ser incluidas como conjeturas fundamentadas. Greg Dahlen ( discusión ) 11:56 20 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, eso fue mío. Lo siento, aparentemente logré agregar una tilde adicional cuando firmé. No es necesario que me avises, pero, por supuesto, debería haber firmado correctamente de todos modos. Si te preguntas quién hizo un comentario específico, puedes averiguarlo de la misma manera que averiguarías quién hizo una edición en un artículo: mira en el historial de ediciones. -- bonadea <small contributes talk 18:36, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Cuando una persona dice "otra vez", significa que ya ha dicho algo una vez. Sí. Ya había comentado que "no se trata de una "falta de voluntad confirmada"". Una "conjetura fundamentada" solo merecería ser incluida si fuera realmente una conjetura fundamentada , es decir, una fuente académica como una biografía publicada por una editorial de renombre. Consulta la sección "Matrimonios y relaciones" de Elizabeth Taylor , por ejemplo. Wikipedia nunca debería publicar rumores y especulaciones sobre la vida personal de alguien (especialmente de una persona viva). El artículo de Elle enlazado arriba es definitivamente un chisme y una fuente inapropiada. -- bonadea contribuciones conversación 18:49, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Usuario: Bonadea Bueno, pensé que intentabas expresar algo de desprecio hacia mí al no firmar. Me alegro de que solo haya sido un error.
Ahora que lo veo, veo que el "otra vez" es un poco ambiguo. Yo diría que ponerlo entre paréntesis con la afirmación de que Bustle tergiversó al tutor hace que parezca que ya habías dicho que Bustle tergiversó al tutor una vez antes, cuando en realidad no lo habías hecho. Me importa porque me avergonzaría pensar que lo habías dicho antes y que no lo había oído.
¿Dónde crees que están las suposiciones fundamentadas en la sección de Liz Taylor? Lo único que veo en ese sentido es la declaración en el párrafo cinco de que los rumores de que tenían una aventura "se confirmaron con una foto de ellos tomada por un paparazzi en un yate en Ischia". En realidad, creo que la foto no confirma una aventura. ¿No sería la única forma de confirmar una aventura con una foto de ellos teniendo sexo? Estoy viendo algunas de las fotos aquí https://lisawallerrogers.com/tag/pictures-of-elizabeth-taylor-and-richard-burton-kissing/ y no muestran a la pareja teniendo sexo.
Hasta donde yo sé, Elle (la revista) es una revista de gran prestigio, con periodistas con títulos en periodismo y con gran capacidad para investigar situaciones. ¿Es diferente tu percepción? Podría estar de acuerdo en que un buen libro sería la mejor fuente, pero ¿por qué Elle no es adecuada?
Si aceptas la información del artículo de Liz Taylor de que su romance fue confirmado o fuertemente sugerido por fotos de la pareja juntos, en realidad tenemos una foto de Liz y Dick besándose en https://lisawallerrogers.com/tag/pictures-of-elizabeth-taylor-and-richard-burton-kissing/ que es similar a una foto de Anya y Malcolm besándose en https://www.elle.com/culture/celebrities/a36477829/who-is-malcolm-mcrae-anya-taylor-joy-boyfriend/
Por cierto, mientras pensaba en esto, me puse a pensar en si algo hace que algo sea probable pero no lo confirma, ¿se puede llamar "evidencia" a lo que lo hace probable? Puse la pregunta en Quora: https://www.quora.com/If-something-exists-that-makes-it-probable-something-else-happened-is-the-first-thing-evidence-that-the-second-thing-happened-Or-is-it-only-evidence-if-it-Proves-the-other-thing-happened. Me interesa porque si llegamos a un consenso sobre si la información de Elle se puede incluir en el artículo de Taylor-Joy, ¿podemos llamar "evidencia" a lo que hay en el artículo de Elle si solo hace probable que Taylor-Joy haya tenido relaciones? Algunos de los que respondieron en Quora pensaron que sí. Lo dudo, pero no puedo pensar en una palabra o concepto mejor. Creo que lo que dice el artículo de Elle es mejor que los "rumores" o las "fuertes sugerencias". Greg Dahlen ( discusión ) 15:43 21 nov 2021 (UTC) [ responder ]
No, el comentario de los paparazzi tiene que ver con una biografía publicada, no con las fotos en sí. Y el punto de usar ese artículo como ejemplo es que constantemente usa fuentes de alta calidad, especialmente cuando habla de sus relaciones. El artículo de Elle no contiene información real (y ciertamente ninguna evidencia; declara explícitamente que está publicando rumores), por lo que no se puede usar. -- bonadea contribuciones hablar
No, no, no todos los actores necesitan una sección de vida personal, especialmente los actores que eligen mantener su vida privada increíblemente privada, como lo hace Anya. A menos que ella decida hablar abiertamente de sus relaciones románticas, no es necesario. QueerFilmNerd talk 05:07, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Charla de QueerFilmNerd Yo diría que cualquiera que sea lo suficientemente notable como para tener un artículo en Wikipedia debería tener una sección de vida personal. Humaniza a la persona y le da cuerpo a su vida para el lector. Las vidas personales son importantes y relevantes para los logros. Si lo único que pudiera decir en una sección de vida personal es que no hay información o que es difícil encontrarla, eso le daría al lector información útil, ya que le dice algo sobre la persona notable. Greg Dahlen ( discusión ) 12:05, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, puede haber una sección de "Vida personal". Estoy de acuerdo en que no deberíamos incluir rumores de tipo sensacionalista, pero si informamos estrictamente los hechos (como, "Aunque no ha confirmado que salga con Malcolm McRae, los dos fueron fotografiados besándose..."). Aunque ha sido muy reservada sobre su vida personal, eso no significa que no debamos incluir lo que tenga fuentes confiables. No tires al bebé junto con el agua de la bañera . Y si te tomas unos minutos para mirar otras biografías, verás que las secciones de "Vida personal" a veces tienen información que no es sobre relaciones románticas. Dicho esto, también deberíamos tener en cuenta WP:WEIGHT y no escribir extensamente sobre uno o dos hechos menores. Sundayclose ( discusión ) 19:23, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hay muchos artículos que citan que ahora "según se informa" está casada con Malcom. ¿Es posible publicar esta información? Aunque se utiliza un lenguaje como "según se informa", hay varios sitios que corroboran la historia.

FictiousLibrarian ( discusión ). 03:59 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]

El hecho de que muchos artículos de revistas de chismes y de chismes informen sobre algo no lo convierte en un hecho. Tal vez sí, tal vez no. Solo debería incluirse en el artículo si se puede encontrar una cita de una fuente confiable, por ejemplo, un periódico considerado una revista de referencia. Sbishop ( discusión ) 08:23 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 20 de abril de 2023

Me gustaría actualizar la foto de Anya Taylor-Joy a una foto más reciente de ella en el estreno de Super Mario Bros. 2600:1700:5100:8A00:8939:2795:5657:4649 (discusión) 12:44 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]

 No se ha realizado: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. M.Bitton ( discusión ) 13:15 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¿Nacido en Estados Unidos?

Creo que sería justo especificar que la Sra. Taylor-Joy nació en Estados Unidos, dado que nació en ese país. Albert Einstein , por ejemplo, tuvo múltiples ciudadanías a lo largo de su vida y se especifica que nació en Alemania, ya que nació en Alemania. Dunkahoop ( discusión ) 06:06 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Su lugar de nacimiento se describe en la sección de Vida temprana y en el cuadro de información. Haber nacido en los EE. UU. no tiene una relevancia especial para su notoriedad, a diferencia del caso un tanto especial de Einstein, para el cual haber nacido en Alemania es significativo por muchas razones históricas. Geraldo Perez ( discusión ) 06:28 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Lo es. "Nacido en Miami..." es como comienza el segundo párrafo. Normalmente, la nacionalidad estaría en el encabezado, pero estadounidense-escocés-inglés-argentino-español-zambiano es un poco complicado, por lo que esto tiene más sentido tal como está, creo. 109.255.211.6 ( discusión ) 19:17 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Vida temprana - "Séamus Heaney"

Según el artículo de Wikipedia del propio poeta y todas las fuentes que encontrará sobre él en cualquier lugar, no hay fada (acento agudo) sobre la "e" en el nombre de Seamus Heaney. Por favor, arréglenlo. 92.8.136.81 (discusión) 10:46 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]

 Done Poirot09 ( discusión ) 11:02 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Documento Nacional de Identidad

Encontré el DNI (Documento Nacional de Identidad) de Anya Taylor-Joy[1] [2] en la página oficial de Cuit en Argentina. Además de ser un DNI permanente para ciudadano argentino (No DNI para extranjeros residentes en el país) que está vigente desde su fecha de emisión: 15/12/2016.[3] Este documento confirma que Taylor-Joy también tiene ciudadanía argentina . Bogartlipa1989 ( discusión ) 17:41 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 2 de agosto de 2024

La sección de vida personal necesita una corrección: su segunda ceremonia de boda en Venecia no fue pública. De hecho, también se mantuvo privada, ya que no anunciaron nada públicamente ni publicaron ninguna foto. Cualquier información e imagen al respecto fue compartida solo por terceros, como paparazzi y sitios de chismes. Por lo tanto, esto: "Celebraron una segunda boda pública durante el último fin de semana de septiembre de 2023 en el Palazzo Pisani Moretta en Venecia, Italia". Debería cambiarse a esto: "Celebraron una segunda ceremonia durante el último fin de semana de septiembre de 2023 en el Palazzo Pisani Moretta en Venecia, Italia". ViandantEh (discusión) 15:40 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo — Sirdog ( discusión ) 02:29 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 3 de septiembre de 2024

La película Glass no es la secuela de la película Split. 84.84.207.78 (discusión) 06:11 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. ⸺( Random ) staplers 17:15, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]