stringtranslate.com

Discusión:Mar Adriático

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Mar Adriático . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:47, 27 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

¿El mar Adriático no contiene 1.300 islas?

Después de observar detenidamente la ubicación específica del mar Adriático y las islas que lo componen, estoy bastante seguro de que no tiene más de 1300 islas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.115.100.146 ( discusión ) 21:14, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Mapa obsoleto

El mapa que aparece en la parte principal del artículo es anterior a 2008. Actualízalo. RoyalHeritageAlb ( discusión ) 14:09 23 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupaciones de GA

Me preocupa que este artículo ya no cumpla los criterios de buen artículo . A continuación, se enumeran algunas de mis inquietudes:

¿Alguien está interesado en abordar las inquietudes anteriores o debería enviarse a WP:GAR ? Z1720 ( discusión ) 02:30, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de GA

Mar Adriático

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Artículo ( editar | editar visualmente | historial )  · Discusión del artículo ( editar | historial )  · Ver•Ver página de reevaluación del artículo•Revisión más reciente
Resultado : He suavizado el plomo; no parece haber consenso sobre el resto. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 15:25 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Con más de 10.000 palabras, WP:TOOBIG recomienda que parte del texto se distribuya en otros artículos, con lo que estoy de acuerdo. El prólogo también es bastante largo, lo que contribuye a las preocupaciones sobre el recuento de palabras. Muchas secciones están desactualizadas y utilizan cifras de 2012, como la tabla "Características climáticas de algunas de las principales ciudades del Adriático", la lista "Áreas urbanas más pobladas de la costa del Adriático", la tabla "Turismo en la zona del mar Adriático", la tabla "Principales puertos del Adriático" y la tabla "Volumen de transporte anual". La sección "Historia" termina en 2006 y "Petróleo y gas" termina en 2012. También hay una sección de galería, que según WP:NOTGALLERY recomiendo que se elimine y que las imágenes se intercalen dentro del texto del artículo. Z1720 ( discusión ) 22:12 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podría el nominador especificar qué criterios de GA no se cumplen? "La historia se detiene en 2006" no es una queja procesable: ¿qué se debe abordar específicamente? Lo mismo se aplica a todas las demás quejas similares. WP:TOOBIG no es una política ni un criterio de GA. Con respecto a la eliminación de material; nuevamente, no hay una queja procesable, solo una "recomendación" sin ninguna sección específica demasiado detallada. Con respecto a la galería; WP:BRD dice qué hacer: eliminarla con valentía; no indica que se inicie una revisión de GA redactada de manera vaga. En general, la nominación no es procesable ya que no señala ningún criterio de GA en particular que no se cumpla y debe cerrarse.-- Tomobe03 ( discusión ) 23:59, 23 de octubre de 2024 (UTC)-- Tomobe03 ( discusión ) 23:59, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ampliando mi reseña:
  • WP:WIAGA 3a afirma que el artículo "aborda los aspectos principales del tema". Al no contar con información posterior a 2006, no incluye eventos más recientes en su cobertura del tema.
  • WP:TOOBIG es parte de Wikipedia:Tamaño del artículo , una guía de edición de Wikipedia: un artículo demasiado largo es un buen indicio de que el artículo podría no cumplir con el punto 3b: "se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios". Sí, esto podría significar que el artículo podría no cubrir todos los aspectos principales del tema y entrar en demasiados detalles.
  • WIAGA 1b indica que el artículo "cumple con las pautas del Manual de estilo para las secciones de introducción". Al observar la extensión, MOS:LEADLENGTH (una sección en MOS:LEAD ) dice que un artículo que es demasiado largo "es intimidante, difícil de leer y puede hacer que el lector pierda el interés a mitad de camino". También dice: "Las secciones de introducción de la mayoría de los artículos destacados contienen entre 250 y 400 palabras". Este artículo tiene actualmente 685 palabras y creo que debería evaluarse para ver qué se puede recortar.
  • Cuando en el pasado fui audaz y eliminé cosas, recibí una gran oposición. Prefiero que sean expertos en la materia que se preocupan por el artículo quienes hagan los cambios.
Las revisiones son una forma de que los editores den su opinión sobre si un artículo cumple con los criterios. Si el artículo cumple con los criterios, se cerrará y se conservará. Tal como está actualmente, no creo que este artículo cumpla con los criterios de GA, según mis inquietudes mencionadas anteriormente. Z1720 ( discusión ) 02:08, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
También debo agregar que hay texto no citado en el artículo, incluidas las etiquetas de citación necesaria de febrero de 2023, que deberán resolverse para cumplir con WIAGA 2b. Z1720 ( discusión ) 02:10 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por especificar las cuestiones. En cuanto al punto 3a: no considero que los acontecimientos posteriores a 2006 sean uno de los aspectos principales de la historia del mar Adriático. Los criterios de la Asamblea General exigen que se cubran los aspectos principales, pero no exigen una cobertura exhaustiva destinada a los agentes de la Asamblea. Por lo tanto, creo que ha malinterpretado el criterio 3a haciéndolo más estricto de lo que es. Es difícil llegar a otra conclusión, ya que no ha citado ningún acontecimiento específico posterior a 2006 que represente un aspecto principal de la historia del mar Adriático, en lugar de pedir a otros que justifiquen su preocupación.
En cuanto a las preocupaciones sobre el tamaño: has citado parcialmente MOS:LEADLENGTH. También dice que las cifras que has citado son "sugerencias". Por lo tanto, cada revisor debe aplicar su criterio para determinar si la cantidad particular de palabras (y, lo que es más importante, su contenido) se ajusta a diversas políticas, pautas, sugerencias, etc. Solo puedo concluir que preferirías una introducción más corta. El MOS sugiere que la introducción debe ser concisa, pero no parece exigir una cantidad específica de palabras.
Parece que el nominador está usando la revisión para incitar a otros a ser audaces cuando deberían serlo y transferir una carga de trabajo innecesaria a los procesos de revisión de GA. Para ser claro, creo que el artículo podría ser mejor (después de todo, no es una FA), pero también creo que aún cumple con los criterios de GA mencionados anteriormente y la nominación debería cerrarse como pendiente. -- Tomobe03 ( discusión ) 09:30, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.