stringtranslate.com

Discusión: Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario 2024

Robo de señales

Con respecto a esta edición de Special:Contributions/174.27.77.115 : Una cantidad significativa de fuentes mencionan el Campeonato CFP en el contexto del escándalo de robo de señales. No mencionarlo sería un descuido total y no seguir las fuentes. La afirmación del editor de IP de que "solo porque tiene fuentes, no lo hace relevante" es obviamente una tontería. Lo que es relevante se determina siguiendo cómo los WP:RS discuten el juego según WP:DUE . Cerebral726 ( discusión ) 16:30, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que alguien más agregó la información en un formulario separado. Lo considero, y la falta de otras respuestas, como un consenso para incluirlo. Cerebral726 ( discusión ) 13:45 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Lightburst  talk  18:04, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)

5x ampliado por PCN02WPS  ( discusión ). Autonominado a las 01:48, 12 de enero de 2024 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario 2024? Considera ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

Se necesita una revisión completa. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 02:05 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Ciertamente, es lo suficientemente largo y lo suficientemente nuevo (aunque debo señalar para la posteridad que DYKcheck dice que esto fue "promovido a estado de Buen artículo el 6 de febrero de 2024"). ALT2 es lo suficientemente breve, citado e interesante, aunque debo señalar que la fuente afirma contener el hecho de que el equipo terminó la temporada invicto 9-0, lo que probablemente debería solucionarse. No se encontraron problemas de neutralidad ni quejas válidas por derechos de autor. No veo una fuente para las tablas de resumen de puntajes o de cuadros de grupo, y hay dos afirmaciones al final de párrafo que, prima facie, carecen de una cita que he marcado. -- Laun chba ller 00:23, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@Launchballer : He corregido la cita 9-0 y los problemas con la etiqueta cn. El resumen de la puntuación se cita mediante el enlace "cuadro de puntuación" en el cuadro de resumen que se encuentra encima y el corchete es una plantilla, por lo que no puedo agregar una cita en el corchete en sí, aunque hasta donde puedo ver, todo lo que está en el corchete se cita en prosa en el artículo. PCN02WPS ( discusión | contribuciones ) 01:12 , 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Para mí es suficiente. Vamos a por ello. -- Laun chba ller 01:46, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Aprobado. Bruxton ( discusión ) 22:00 6 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Esta reseña se transcribe de Talk:2024 College Football Playoff National Championship/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede usar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Bruxton  ( charla · contribuciones ) 01:25, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Revisar

Me complace revisar este artículo. Bruxton ( discusión ) 01:25 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]


Citas

Estable

@ PCN02WPS : Tengo una pregunta relacionada con la citación y luego haré una verificación final y espero aprobar la nominación. Bruxton ( discusión ) 19:59, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
@Bruxton Reemplacé esa cita con una que dice que este juego fue el décimo campeonato CFP. PCN02WPS ( discusión | contribuciones ) 21:47, 6 de febrero de 2024 ( UTC) [ responder ]

Imágenes

Marca verdeYLas 23 imágenes y el logotipo parecen tener la licencia correspondiente y ser gratuitos. Bruxton ( discusión ) 04:25 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Cuadro

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Campeonato nacional de 1948: “consenso” vs. “absoluto”

PK-WIKI , según tu última edición de este artículo, ¿hay alguna diferencia entre un "consenso" y un "campeonato absoluto"? El cuadro de información del equipo de fútbol americano de 1948 Michigan Wolverines dice "consenso". Los campeonatos nacionales de fútbol americano universitario de la División I de la NCAA FBS no incluyen a ningún otro campeón además de Michigan en 1948. El término "campeonato absoluto" se utiliza con mayor frecuencia con los campeonatos de conferencia para indicar que el título no fue compartido por dos o más equipos. Cuando se utiliza "campeonato absoluto" para describir campeonatos nacionales, creo que se pretende indicar que el título nacional no se dividió entre las dos encuestas principales, AP y Coaches. Por supuesto, de 1936 a 1949, solo hubo una encuesta importante, la AP. Jweiss11 ( discusión ) 17:27 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]

En mi opinión, "consenso" se utiliza principalmente para indicar un acuerdo entre la encuesta AP y la encuesta Coaches Poll . Esto se ve respaldado por una búsqueda rápida en Newspapers.com, donde la frase apenas se utiliza antes de 1965 aproximadamente. Era un término que se utilizaba como antónimo de campeonato nacional "dividido".
El libro de récords de la NCAA utiliza una definición relacionada pero ligeramente diferente. Tienen una lista de "Campeones Nacionales de Consenso" que incluye a todos los equipos que fueron seleccionados desde 1950 por cualquiera de los selectores de primer nivel: Encuesta AP, Encuesta de Entrenadores, MacArthur Bowl , Premio Grantland Rice , Top 25. La fecha de 1950 nuevamente indica un acuerdo entre las encuestas. Creo que sería más preciso decir que esos son los "selectores de consenso", y que Georgia Tech de 1990 sería un (no el ) campeón nacional de consenso, pero no ganó un/el campeonato nacional de consenso.
Probablemente haya fuentes modernas que digan que los campeonatos nacionales de 1936-1949 fueron "consensuales" en virtud de ganar la encuesta AP, aplicando esencialmente de manera retroactiva el prestigio de la encuesta AP de 1960+ a sus humildes comienzos como columna de periódico. No creo que estos campeonatos nacionales deban llamarse "consensuales" sin citar fuentes contemporáneas que utilicen esa palabra. ¿Fueron los Texas A&M de 1939 campeones nacionales "consensuales"? Yo diría que definitivamente no, a pesar de que Wikipedia actualmente lo menciona. Ni siquiera ganaron el trofeo. El USC de 1939 encabezó la clasificación del Sistema Dickinson y ganó el trofeo preeminente de la época, el Trofeo Knute Rockne Memorial .
Michigan en 1997 ganó más campeonatos nacionales que Michigan en 1948. Ambos ganaron la encuesta AP. Además, Michigan en 1997 ganó el premio Grantland Rice y el MacArthur Bowl. Parece un poco tonto decir que Michigan en 1948 ganó la encuesta AP por consenso, pero Michigan en 1997 no ganó la encuesta AP y ganó dos trofeos importantes más. Según el significado del término, ninguno de los dos es "consenso".
PK-WIKI ( discusión ) 19:02 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Todos los selectores relevantes que figuran en los campeonatos nacionales de fútbol universitario de la División I de la NCAA eligieron a Michigan en 1948, de ahí la palabra "consenso". El equipo de fútbol americano de 1946 Notre Dame Fighting Irish terminó en la cima de la encuesta de AP, pero el equipo de fútbol americano Army Cadets de 1946 fue nombrado campeón nacional por 6 selectores y el equipo de fútbol americano Georgia Bulldogs de 1946 por 1 selector, por lo que no hubo un campeón de consenso en 1946. Jweiss11 ( discusión ) 19:22 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
"Consenso" es un término o técnica que se utiliza para indicar un acuerdo entre las dos principales encuestas de agencias de noticias. De hecho, cualquier equipo anterior a la introducción de la encuesta de UP en 1950 no puede ser un campeón nacional por "consenso".
"Consenso" indica un acuerdo entre el AP y los entrenadores. El libro de la NCAA agrega además NFF/FWAA al término. No indica nada sobre quiénes eligieron otros selectores o si otras escuelas reclamaron ese año.
Los selectores "menores" no tienen ninguna influencia en los campeonatos de "consenso" posteriores a 1950, por lo que no veo por qué eso haría una distinción entre 1946 y 1948. Si las victorias en la encuesta AP anteriores a 1950 calificarían como "consenso", tanto Note Dame como Michigan serían "consenso" para sus respectivas victorias en la encuesta AP independientemente de a quién eligiera el Sistema Williamson cada año.
PK-WIKI ( discusión ) 20:50 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
La definición de "consenso" que sigue a "ipso facto" anterior está en desacuerdo con lo que se afirma en varios artículos sobre campeones nacionales, por ejemplo, el equipo de fútbol Minnesota Golden Gophers de 1936 , el equipo de fútbol Pittsburgh Panthers de 1937 , el equipo de fútbol TCU Horned Frogs de 1938 , el equipo de fútbol Texas A&M Aggies de 1939 , el equipo de fútbol Minnesota Golden Gophers de 1941 , el equipo de fútbol Notre Dame Fighting Irish de 1943 , el equipo de fútbol Army Cadets de 1944 , el equipo de fútbol Army Cadets de 1945 , el equipo de fútbol Michigan Wolverines de 1948 , el equipo de fútbol Notre Dame Fighting Irish de 1949 , el equipo de fútbol Yale Bulldogs de 1909. Jweiss11 ( discusión ) 20:58 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Los campeonatos anteriores a 1950 definitivamente no se consideran campeonatos nacionales de "consenso" según el libro de récords de la NCAA.
Existe una tabla de consenso para los campeonatos nacionales, y abarca desde 1950 hasta la actualidad. Los campeones de la AP de 1936 a 1949 no están en la tabla de "consenso".
Como resultado, no hemos resaltado ningún campeón nacional anterior a 1950 en los campeonatos nacionales de fútbol americano universitario de la División I de la NCAA . Hay una discusión sobre este tema en el archivo de la página de discusión.
PK-WIKI ( discusión ) 21:05 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]