¿Es posible que se intente alinear el torneo con los años olímpicos para facilitar la programación si se acepta el críquet como deporte olímpico? —Comentario anterior sin firmar añadido por Crictv69 ( discusión • contribuciones ) 05:49, 4 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
- Quién sabe, no tengo ninguna intención específica. Aaroncrick ( discusión ) ¡Revisame! 05:30 19 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Me doy cuenta de que el cuadro de información menciona el cricket, pero hasta que me di cuenta de eso, no sabía de qué deporte se estaba hablando. ¿Quizás una mención en la oración principal? 159.169.242.3 (discusión) 16:44 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
- Buena sugerencia, he añadido cricket a la oración principal. -- Jpeeling ( discusión ) 16:57 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
¿Deberían realmente incluirse estos partidos en esta página? No forman parte del torneo y la mayoría de ellos no cuentan como T20I completos ni siquiera como T20 y, por lo tanto, no se incluirían en las estadísticas de carrera de los jugadores. Por lo tanto, creo que deberíamos eliminarlos o crear un artículo aparte para los partidos de preparación con estatus internacional completo (por ejemplo, los partidos de preparación para el ICC World Twenty20 2010). ¿Qué opinas? – Pee Jay 10:55, 18 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
- Quizás por eso se utiliza una plantilla oculta para los juegos de calentamiento, no creo que necesitemos un artículo aparte. -- Managerarc (discusión) 08:09 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]
- No creo que eso sea suficiente. La única relación que tienen estos partidos con la competición es que los equipos los utilizan como preparación para el torneo. No esperaríais que en ese artículo se incluyeran partidos amistosos jugados antes de la Copa Mundial de la FIFA 2010 , ¿verdad? – Pee Jay 16:37, 19 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
- ¿Lo harías? – Pee Jay 08:21, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
- Si deseas crear un artículo aparte, ¡adelante! -- Managerarc (discusión) 13:55 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Afganistán
Alguna mención de los equipos que no participan en las pruebas y su estatus especial (Al Jazeera hizo un especial sobre el equipo afgano, podría aparecer aquí. ¿Quizás enlaces externos?)
Solo una nota rápida para explicar que India está programada para jugar en el Grupo F. A pesar del hecho de que India terminará en la cima del grupo C, mantendrá la clasificación C2 que tenía al comienzo del torneo. Esto significa que jugará en el grupo F para la sección Super 8 de la competencia. Creo que esto se hizo para que los fanáticos que reserven entradas tengan más certeza de qué partidos jugarán los equipos en el Super 8. También significa que Australia probablemente obtendrá la clasificación A2 de Bangladesh y jugará contra India en el primer partido del Super 8. Saludos Matt5AU ( discusión ) 03:22, 3 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Estos sitios web tratan sobre la clasificación de los equipos y el Super 8 Cricinfo y NDTV Cricket Matt5AU ( discusión ) 03:37 3 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Ah, ahora lo entiendo. Supuse que las clasificaciones X1 y X2 se referían a las posiciones de los equipos al final de la fase de grupos. No puedo decir que este método tenga más sentido, pero al menos lo has explicado. – Pee Jay 07:11, 3 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Lo he modificado según tu edición, pero quizás puedas agregar las fuentes a una parte de reglas/antecedentes para ver cómo funciona esto. Lihaas ( discusión ) 07:13 3 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Gracias Lihaas por solucionarlo. He añadido una explicación al artículo principal, que espero que lo explique. En 2 o 3 días habrá finalizado la fase de grupos y entonces todas las páginas web principales de cricket mostrarán el calendario correcto. Matt5AU ( discusión ) 07:49 3 may 2010 (UTC) Matt5AU ( discusión ) 06:35 4 may 2010 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasó con los partidos de la fase de grupos? 210.9.66.213 (discusión) 22:21 3 may 2010 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión, el artículo debería estar semiprotegido. -- Managerarc (discusión) 06:08 4 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Tiendo a estar de acuerdo en que debería estar semiprotegida, ya que eliminaría parte del trabajo necesario para mantener la página en el estado correcto. Soy relativamente nuevo aquí, ¿cómo se solicita el estado semiprotegido? Matt5AU ( discusión ) 06:25 4 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Uno va a WP:RFPP , pero sólo está protegido contra el vandalismo verdadero . ¿Puedo preguntar por qué no se menciona al equipo de las Indias Occidentales utilizando la bandera de cricket de las Indias Occidentales junto a su nombre? ( discusión→ BWilkins ← pista ) 09:54, 4 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- La bandera tiene derechos de autor, consulte la discusión en Plantilla discusión:Datos de países de las Indias Occidentales -- Managerarc (discusión) 10:02 4 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Hay dos discusiones separadas en curso allí: la primera tiene que ver con la bandera de la antigua Federación de las Indias Occidentales, la segunda tiene que ver con la bandera de las Indias Occidentales que ya aparece en el artículo de cricket de las Indias Occidentales... la segunda no tiene lugar en esa página, ya que no se usará en esa plantilla, pero buscaré más a fondo... ( discusión→ BWilkins ← pista ) 12:13, 4 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Esta mañana he revertido 3 casos de vandalismo y 2 casos de información que se completaba para rondas futuras antes de que se completara la primera ronda con direcciones IP. He añadido protección de página anónima al artículo para evitar este tipo de vandalismo e información incorrecta. Estoy observando esta página de discusión y el artículo en sí. ( discusión→ BWilkins ← pista ) 12:11, 4 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Todos nos estábamos cansando de que la gente hiciera avanzar a los equipos a la siguiente ronda, lo que hacía que la página fuera una fuente poco fiable. Ahora, si pueden solucionar de alguna manera el problema de que la bandera irlandesa no aparezca también —Comentario anterior sin firmar añadido por 111.119.168.192 (discusión) 16:55, 4 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Ni la bandera irlandesa ni la de los Windies tienen problemas de derechos de autor en este momento, debido a unas reglas de imágenes únicas que no son libres. ( discusión→ BWilkins ← pista ) 17:10 4 may 2010 (UTC) [ responder ]
¿Cómo pudo Aamer lanzar un over de cinco wickets si dos de esos wickets fueron run-outs? Seguramente lanzó un over de tres wickets, más dos run-outs. – Pee Jay 12:51, 4 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Creo que el hecho más interesante es que en el último over cayeron cinco wickets. ¿Qué tal la siguiente redacción?
- En el último over de las entradas de Australia cayeron cinco wickets. Hubo dos runouts y Mohammad Aamer lanzó un maiden y tomó tres wickets.
- Me alegra que hagas el cambio si estás de acuerdo. Saludos Matt5AU ( discusión ) 23:50 4 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Para ser sincero, estoy muy contento con la redacción tal como está. Sin embargo, si pudiéramos encontrar una manera de hacer que tu sugerencia sea un poco más concisa, apoyaría ese cambio. – Pee Jay 00:10, 5 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué tal si cinco wickets cayeran en el último over de las entradas de Australia? Mohammad Aamer lanzó un triple wicket maiden y hubo dos runouts . MC Rocks 00:16, 5 de mayo de 2010 (UTC)
- Me sentiría feliz con esa redacción. Matt5AU ( discusión ) 00:55 5 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Yo también. – Pee Jay 00:57, 5 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- ¡Listo! MC Rocks 03:11, 5 de mayo de 2010 (UTC)
- Acabo de hacer un pequeño cambio en la redacción: cambié "doncella de triple wicket" por "doncella de tres wicket". – Pee Jay 06:39, 5 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Scott Styris también tomó tres wickets en un over en el partido contra Zimbabwe.[1] ¿No crees que esto también debería mencionarse?-- Managerarc (discusión) 12:11 5 may 2010 (UTC) [ responder ]
¿Por qué Irlanda y el Irlanda del Norte no tienen banderas en miniatura como las de los otros equipos? Axl ¤ [Discusión] 11:12 6 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Véase más arriba en "Protección de página" - versión corta: cuestiones de derechos de autor. ( discusión→ BWilkins ← pista ) 11:13 6 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Bueno, gracias. Axl ¤ [Discusión] 13:19 6 may 2010 (UTC) [ responder ]
Hola. La tabla de puntos del Grupo E no ha sido actualizada, aunque sí se han actualizado los resultados del partido Nueva Zelanda vs. Pakistán. Nueva Zelanda ganó el partido por 1 punto y ahora se ubica en la tercera posición de la tabla de puntos (jugó 2; ganó 1; perdió 1; puntúa 2; NRR -0.3). Actualice la página con esta información. Soy nuevo en Wikipedia, por lo tanto no puedo editar páginas semiprotegidas. -- Muzam135 ( discusión ) 18:29 8 may 2010 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal si actualizamos al equipo australiano en el partido de semifinales...? —Comentario anterior sin firmar añadido por 203.91.193.50 ( discusión ) 10:09, 11 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Recuerden que Wikipedia es WP:NOTNEWS y, de hecho, muchos artículos ni siquiera se actualizan durante el torneo (que es como debería ser). Sin embargo, echaré un vistazo a esto; será una buena prueba de las referencias. ( discusión→ BWilkins ← pista ) 10:55, 11 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Además, Australia todavía no se ha clasificado oficialmente. Si Sri Lanka y las Indias Occidentales ganan por una diferencia significativa, ambos podrían superar a los australianos. – Pee Jay 12:35, 11 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Si actualizan las estadísticas de este evento, será muy bueno. Por favor, actualicen las estadísticas del ICC World Twenty20 2010. —Comentario anterior sin firmar agregado por Dr. Shahid Alam ( discusión • contribuciones ) 19:06, 16 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
{{editsemiprotected}}
Corrija la ortografía de "before" en la última oración del primer párrafo, ya que actualmente está escrito incorrectamente como "bevore":
"El torneo se organizó en paralelo al torneo femenino, y las semifinales y la final masculinas se celebraron antes que las semifinales y la final del evento femenino".
2.100.216.185 (discusión) 19:22 16 may 2010 (UTC) [ responder ]
Listo Bienvenido a Wikipedia, el error tipográfico ya está corregido, gracias por señalarlo. jonkerz ♠ 21:25, 16 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
El mapa más reciente parece estar un poco mal centrado. Aunque es un mapa más atractivo que el anterior, las ciudades involucradas deberían estar más centradas, de forma similar al original. ¿Opiniones? ( discusión→ BWilkins ← pista ) 13:18 9 jul 2010 (UTC) [ responder ]
- Acabo de echar un vistazo al mapa anterior y también parecía un poco descentrado. De hecho, los tres lugares estaban aplastados justo en la esquina inferior derecha. – Pee Jay 13:30, 9 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Como hay un editor que deseaba agregar información horaria a los partidos, y parece haber un conflicto sobre el tema de la zona horaria, este hilo es para discutir esa adición para obtener consenso.
En primer lugar, ¿es necesario/común incluir tiempo en partidos ya jugados ?
En segundo lugar, si la respuesta a ambas preguntas es sí, ¿qué zona horaria utilizar? ( discusión→ BWilkins ← pista ) 10:02 30 ago 2010 (UTC) [ responder ]
- Por el momento, no hay un campo separado para el tiempo en Template:Limited Overs Matches . - M4nag3r(-)rC [Responder] 12:37, 30 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
- También he abierto la discusión en WP:CRICKET . En mi humilde opinión, empezamos a violar cosas como WP:NOTNEWS : la hora del partido pasado no es enciclopédica, a menos que sea de alguna manera notable ("el primer partido de cricket internacional que comenzó a la medianoche, hora local") ( discusión→ BWilkins ← seguimiento ) 12:48, 30 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
- Me pueden convencer de cualquier manera, pero existe el beneficio de agregar tiempo para mostrar si (a) el partido se jugó bajo la luz del sol normal, (b) el partido se jugó bajo luces de inundación, (c) una combinación de ambos. En T20, podría ser cualquiera de los tres, mientras que en ODI es (a) o (c) y para Tests, es solo (a) (al menos por unos meses más). En cuanto a la zona horaria, debería ser la zona horaria local ya que la información depende de eso. — Spaceman Spiff 18:23, 30 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!
- http://worldtwenty20.yahoo.com/abouttwenty20/icc_world_twenty20_playing_conditions_final.pdf
- En ICC World Twenty20 el 23/04/2011 17:02:28, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En ICC World Twenty20 el 24/04/2011 04:28:23, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2007 ICC World Twenty20 el 26/05/2011 02:50:20, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2007 ICC World Twenty20 el 27/05/2011 15:07:59, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2007 ICC World Twenty20 el 15/06/2011 14:26:37, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2009 ICC World Twenty20 el 17 de junio de 2011 a las 14:29:25, se produjo un error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2010 ICC World Twenty20 el 18/06/2011 13:58:47, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
-- JeffGBot ( discusión ) 13:59 18 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!
- http://worldtwenty20.yahoo.com/abouttwenty20/playing-conditions.html
- En ICC World Twenty20 el 23/04/2011 17:02:28, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En ICC World Twenty20 el 24/04/2011 04:28:23, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2007 ICC World Twenty20 el 26/05/2011 02:49:56, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2007 ICC World Twenty20 el 27/05/2011 15:07:36, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2007 ICC World Twenty20 el 15/06/2011 14:26:35, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2009 ICC World Twenty20 el 17 de junio de 2011 a las 14:27:58, se produjo un error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
- En 2010 ICC World Twenty20 el 18/06/2011 13:59:10, Error de socket: 'Un intento de conexión falló porque la parte conectada no respondió correctamente después de un período de tiempo, o la conexión establecida falló porque el host conectado no respondió'
-- JeffGBot ( discusión ) 13:59 18 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en 2010 ICC World Twenty20 . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080720113337/http://worldtwenty20.yahoo.com/abouttwenty20/playing-conditions.html a http://worldtwenty20.yahoo.com/abouttwenty20/playing-conditions.html
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080911035806/http://worldtwenty20.yahoo.com/abouttwenty20/icc_world_twenty20_playing_conditions_final.pdf a http://worldtwenty20.yahoo.com/abouttwenty20/icc_world_twenty20_playing_conditions_final.pdf
- Formato y uso corregidos para http://www.skysports.com/cricket/match_preview/0%2C19822%2C11066_85912%2C00.html
- Formato/uso corregido para http://www.skysports.com/twenty20/story/0%2C26252%2C12173_6158392%2C00.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 21:39, 18 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
Hay una discusión en curso sobre un movimiento en Talk:ICC Men's T20 World Cup que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 16:02, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo Bienvenido a Wikipedia, el error tipográfico ya está corregido, gracias por señalarlo. jonkerz ♠ 21:25, 16 de mayo de 2010 (UTC)