- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Lightburst talk 15:14, 22 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Creado por Tails Wx ( discusión ). Autonominado a las 03:22, 20 enero 2024 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Inundación del río Big Thompson en 1976? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
El artículo se movió al espacio principal el 20 de enero de 2024 y, por lo tanto, califica para DYK. El QPQ está hecho y el artículo tiene las fuentes con las citas en línea adecuadas. Considero que ALT0 es moderadamente interesante y está citado en el artículo. Earwig no alerta sobre las infracciones y una verificación puntual muestra que CLOP no es un problema. No es un problema de DYK, pero algunas áreas sufren de WP:OVERCITE. También considere que las citas en el encabezado pueden no ser necesarias según WP:LEADCITE (el material ya está citado en el cuerpo; lo verifiqué). La imagen no se ofrece aquí, pero la imagen del cuadro de información es gratuita. Bruxton ( discusión ) 18:21, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:1976 Big Thompson River flood/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Tails Wx ( discusión · contribs ) 18:19 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: OhHaiMark ( discusión · contribuciones ) 13:20, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Revisión de GA (vea aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no )
Hasta ahora, esto cumple todos los criterios.
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es factualmente exacto y verificable , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente .
- a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general :
- Aprobado/reprobado :
- Estoy pasando el artículo. Todas las fuentes son confiables, incluso la sección "En la cultura popular" está citada. No hay errores gramaticales, la imagen del artículo es de uso libre, el artículo es estable, todas las citas respaldan cada oración y, lo más importante, es amplio y neutral en su cobertura. Que tengas un buen día. OhHaiMark ( discusión ) 13:21 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El artículo se movió al espacio principal el 20 de enero de 2024 y, por lo tanto, califica para DYK. El QPQ está hecho y el artículo tiene las fuentes con las citas en línea adecuadas. Considero que ALT0 es moderadamente interesante y está citado en el artículo. Earwig no alerta sobre las infracciones y una verificación puntual muestra que CLOP no es un problema. No es un problema de DYK, pero algunas áreas sufren de WP:OVERCITE. También considere que las citas en el encabezado pueden no ser necesarias según WP:LEADCITE (el material ya está citado en el cuerpo; lo verifiqué). La imagen no se ofrece aquí, pero la imagen del cuadro de información es gratuita. Bruxton ( discusión ) 18:21, 20 de enero de 2024 (UTC) 
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :