He creado una página llamada Charlie Gray y no se envió para su revisión correctamente. Intenté seguir las pautas y no estoy seguro de por qué no funciona. ¿Puedes explicarlo, por favor? DialaSharief ( discusión ) 16:48 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Por favor, lea WP:AMOUNT . Debe establecer que Gray es notable ( WP:N ) según nuestra definición. Hasta que lo haga, su artículo no puede estar en Wikipedia y no hay nada que pueda hacer para cambiarlo. Para ayudar a un revisor a evaluar la notoriedad, es posible que desee consultar las dos mejores fuentes que cumplen con los requisitos de WP:N que respaldan la afirmación. - Arch dude ( discusión ) 15:45, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, en este caso, ¿solo escribo una línea que dice que fue fotógrafo de Bafta? Compartí el enlace a Bafta y puedo eliminar el resto. ¿Eso tampoco se considera una fuente notable? DialaSharief ( discusión ) 17:37 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, no fui claro. Hay una distinción entre una "fuente confiable" y una fuente que ayuda a establecer la notoriedad. Puedes y debes usar todas tus fuentes confiables, tal como lo hiciste, pero no creo que ninguna de ellas ayude a establecer la notoriedad, ni siquiera la fuente de la BAFTA, pero indica aquí en la página de discusión las fuentes que crees que sí establecen la confiabilidad, porque tu revisor puede no estar de acuerdo conmigo. (No hago reseñas porque soy demasiado vago. Lo mejor que puedo hacer es pasar el rato en el servicio de asistencia). - Arch dude ( discusión ) 18:14, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu explicación. Envié el borrador para su revisión antes de leer tu comentario. Ojalá lo hubiera leído antes de enviarlo. Borré todo y solo dejé la parte de los BAFTA, ya que habían hablado del trabajo del fotógrafo para cubrir el evento. Simplemente no entiendo cómo los BAFTA no siguen las pautas. Si los BAFTA no son una fuente confiable, entonces, ¿qué se considera una fuente confiable? Estoy muy confundida con las pautas de Wikipedia. ¿Crees que no aceptarían mi borrador? DialaSharief ( discusión ) 18:39, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Para determinar la notoriedad, se necesitan varias fuentes independientes y confiables publicadas con un análisis profundo del tema. El texto de la fuente Bafta consiste íntegramente en las propias palabras de Gray, por lo que no es independiente (y es solo una fuente). Lea la página de WP sobre notoriedad . Maproom ( discusión ) 18:50 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He creado una página y estoy esperando una respuesta, ya sea que la acepten o no, ¿cómo puedo obtener un resultado más rápido? Dice que se necesitan 5 semanas para averiguarlo. ¡Por favor, guíenme para obtener un mejor resultado! Gracias. DialaSharief ( discusión ) 03:54 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo han revisado tres veces en dos meses. Eso parece razonablemente rápido, considerando el estado actual de la acumulación de trabajos. Si quieres que lo revisen y lo acepten, tendrás que encontrar y citar algunas fuentes independientes confiables que hablen de Gray. No entrevistas con él, ni obras de propietarios de galerías que intentan vender su trabajo. Maproom ( discusión ) 13:50 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
