Imagino que "Coup in Dallas" (2022), de HP Albarelli, Jr., y sus colegas de investigación, Leslie Sharp y Alan Kent, justifica alguna mención o discusión aquí (si no lo he pasado por alto en otro lugar más relevante) - https://www.amazon.com/Coup-Dallas-Who-Killed-JFK/dp/1510740317 ... Su credibilidad/recepción es un tema completamente diferente, por supuesto. Sin embargo, carezco de los antecedentes o el conocimiento detallado para discutirlo más a fondo. ¿Alguien interesado? Tony 1212 ( discusión ) 18:00, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si es relevante, puede consultar un poco de discusión aquí: https://educationforum.ipbhost.com/topic/27407-coup-in-dallas/ Tony 1212 ( discusión ) 05:31, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Stephen Hunter postula que la evidencia más significativa de que hubo más de un tirador es la discrepancia en el comportamiento de la segunda y tercera balas. Mientras que la segunda penetró dos cuerpos y permaneció intacta, la tercera se desintegró al impactar. Las balas utilizadas por Oswald estaban diseñadas para una penetración máxima, por lo que el resultado de la tercera bala es una anomalía. Ninguna de las otras teorías o teóricos principales parece haber resaltado este aspecto. Además, Oswald no disparó a Kennedy justo después de girar hacia Elm Street, cuando estaba más cerca del edificio del depósito, sino que esperó hasta que estuvieran más lejos y falló con su primer disparo al intentar disparar a través de los árboles frente al edificio, luego tuvo que apresurarse con el segundo y tercer disparos, lo que hizo que un impacto directo en el cráneo de Kennedy fuera menos probable. Fuentes: [1] [2]. 152.130.15.110 ( discusión ) 17:51, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- La segunda bala atravesó casi por completo el tejido blando, mientras que la tercera bala impactó inmediatamente el hueso. 24.230.161.142 ( discusión ) 22:17 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, como se menciona en 24.230 arriba, la bala que impactó a dos lo hizo atravesando a Kennedy sin tocar el hueso, y luego atravesando lateralmente un hueso relativamente blando a una velocidad significativamente reducida, en lugar de impactar el hueso del cráneo mucho más duro a máxima velocidad con la nariz primero.
- En cuanto a que Oswald no disparó cuando estaba más cerca, esto ignora la evidencia del nido de francotiradores. El francotirador había instalado varias cajas como soporte para el arma, preparadas para disparar cuando JFK se alejaba por Elm, y no apuntando hacia Houston cuando el francotirador podría ser visto más fácilmente por los testigos, ya que el objetivo se acercaba al nido del francotirador, y el ángulo de ajuste era mucho más pronunciado a medida que se acercaba. Al bajar por Elm hacia el paso subterráneo, el ángulo de ajuste era mínimo ya que la limusina se alejaba casi en línea recta. Aunque la limusina estaba más cerca al girar hacia Elm, fue un disparo más complicado con el objetivo moviéndose de izquierda a derecha mientras giraba. Incluso si se pudiera argumentar que derribar a Houston fue un disparo más fácil, la conclusión es que el francotirador de hecho instaló el soporte para el arma para derribar a Elm, por lo que es un punto discutible. En cuanto a "apresurarse con el segundo y tercer tiro", la evidencia sugiere que el primer tiro falló completamente, se preparó y disparó de nuevo, el cual dio, pero no en el presunto objetivo -la cabeza de Kennedy-, luego se preparó y esperó más tiempo y disparó el tercer tiro, que dio en el blanco. Totalmente consistente con la experiencia de Oswald como francotirador entrenado de la Marina, haciendo ajustes con lo que la mayoría de los expertos coinciden en que no fue un tiro difícil. Le tomó tres dar en el blanco. Un buen tirador, pero no excelente. Canada Jack ( discusión ) 00:57 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente no hay una palabra sobre los médicos de JFK Parkland que dijeron que había una herida de entrada frontal y una herida masiva en la parte posterior de la cabeza.
No he hablado de esta entrevista aquí antes y no veo que se mencione en los archivos de charlas.
Hay una entrevista de 2015 con el Dr. Robert N. McClelland en la que dice que vio una herida enorme en la nuca de Kennedy y que los otros médicos también la vieron. Dijo que vio una herida en la entrada frontal.
- https://www.youtube.com/watch?v=lQ435lMaCng
Anteriormente hablé del documental de 2023 sobre los siete médicos que estuvieron allí y todos creían que había una herida de entrada desde el frente, lo que significa que se necesitaba más de un tirador. Esta búsqueda en Google muestra el documental y muchas fuentes confiables que lo analizaron:
Lo menciono ahora porque el documental y la entrevista a McClelland dicen lo mismo, y por eso merece aún más la pena incluirlo en el artículo. -- Timeshifter ( discusión ) 22:41 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Sin una fuente secundaria nueva, confiable y descubierta, no creo que sea productivo volver a hablar de la misma discusión. También hubo una en Talk:Assassination of John F. Kennedy/Archive 18#Parkland doctors say neck injured was an entry injured. Meaning of more than one shooter . Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 02:38, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- En la discusión anterior se mencionaron muchas fuentes secundarias confiables. Ahora hay más sobre la herida masiva en la parte posterior de la cabeza (no una herida masiva en la parte superior de la cabeza) y una herida en la entrada frontal.
- El vídeo al que se hace referencia anteriormente es una fuente primaria, pero es una entrevista. Según el ensayo Wikipedia:Entrevistas y sus pautas sobre fuentes, las respuestas de un entrevistado son primarias, no independientes y autorizadas en lo que respecta a sus experiencias personales, preferencias, puntos de vista, etc.
- Hay una entrevista diferente de 2015 con McClelland aquí frente a una multitud en la Biblioteca Pública de Allen en Allen, Texas :
- https://www.youtube.com/watch?v=ySO0pLcN5ww - analiza una herida masiva en la parte posterior de la cabeza, no una herida masiva en la parte superior de la cabeza.
- Muchas de las reseñas del documental muestran partes de las entrevistas a los 7 médicos, por lo que son fuentes secundarias junto con fuentes primarias. Puedes encontrar algunas de ellas desplazándote hacia abajo en los resultados de esta búsqueda en Youtube:
- https://www.youtube.com/results?search_query=interviews+with+jfk+parkland+doctors
- Reseñas de fuentes confiables como Channel 5 (canal de televisión británico) , CBS Evening News , CBS Mornings , CBS News , etc. Muchas de las reseñas de fuentes de noticias confiables que se mencionaron anteriormente también incluían videoclips. Todas ellas comentan el documental y los videoclips, lo que también las convierte en fuentes secundarias .
- A continuación se incluye una entrevista de 2013 a McClelland realizada por el editor jefe (Rod J. Rohrich, MD) de la revista Plastic and Reconstructive Surgery :
- https://www.youtube.com/watch?v=6Q1lYifmUXA
- A los 6 minutos del vídeo, describe una herida enorme en la parte posterior de la cabeza (no en la parte superior). Incluso hay un diagrama. El vídeo también está alojado en su sitio web:
- https://journals.lww.com/plasreconsurg/pages/video.aspx?autoPlay=false&v=420
- Los vídeos son parte de un tema especial:
- Rohrich, Rod J.; Weinstein, Aaron; Stokes, Mike (noviembre de 2013). "El asesinato de JFK: una perspectiva de cirugía plástica 50 años después". Cirugía Plástica y Reconstructiva . 132 (5): 1373–1376. doi :10.1097/PRS.0b013e3182a64669.
- El programa de televisión estadounidense 20/20 publicó un reportaje el 3 de abril de 1992 en un segmento titulado "Sé lo que vi". El Dr. Charles A. Crenshaw, uno de los médicos de urgencias, vio una herida enorme en la parte posterior de la cabeza (no en la parte superior) y una herida en la entrada delantera. Véase:
- https://www.youtube.com/watch?v=xJuGGouHg5Y - y enlace de archivo:
- https://web.archive.org/web/20231125220335/https://www.youtube.com/watch?v=xJuGGouHg5Y
- Crenshaw también tiene un bestseller número uno del New York Times (lo que lo hace notable) que dice lo mismo:
- https://www.google.com/books/edition/_/dfqQAAAAQBAJ?hl=es - "A JFK le dispararon". Puede buscar en el interior. Copyright 1992.
- Creo que necesitamos una solicitud de comentarios. He proporcionado una gran cantidad de fuentes primarias y secundarias que demuestran que los médicos del JFK Parkland vieron una herida masiva en la parte posterior de la cabeza (no una herida masiva en la parte superior de la cabeza) y también una herida en la entrada delantera.
- -- Timeshifter ( discusión ) 17:36 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En esta sección, se dice que Nellie Connally pensó que su marido había sido alcanzado por un disparo diferente, es cierto, pero el testimonio similar del propio John Connally (según 6 Secs in Dallas de JThompson) es aún más convincente. Creo que Connally se fue a la tumba creyendo que la Comisión Warren estaba equivocada sobre la Magic Bullet, pero paradójicamente, Connally estuvo de acuerdo con las conclusiones generales de la Comisión. En cualquier caso, el hecho de no citar el testimonio de John Connally parece un poco parcial en este punto de la Wiki. TBILLT ( discusión ) 18:17 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
