Si tienes cualquier duda, comentario, felicitación, etc., no dudes en dejarme un mensaje. Reviso esta página con frecuencia y te responderé lo antes posible.
Hola y bienvenido al WikiProyecto de Aves . Como probablemente habrás adivinado, somos un grupo de editores que trabajamos para mejorar la cobertura de Wikipedia sobre temas relacionados con las aves.
Algunas características que pueden resultarle útiles:
Nuestro cuadro de navegación apunta a la mayoría de las páginas útiles dentro del proyecto.
La mayoría de las discusiones más importantes tienen lugar en la página de discusión principal del proyecto ; se recomienda encarecidamente que la incluyas en tu lista de seguimiento.
Si estás buscando algo en lo que trabajar, tenemos una lista de limpieza gigante y hay muchos artículos que necesitan atención .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar a cualquier miembro experimentado del proyecto; estaremos encantados de ayudarte. De nuevo, ¡bienvenido! ¡Esperamos verte por aquí! MeegsC ( discusión ) 22:03 4 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Mansa Musa
Hay varias referencias a la inclinación de este hombre por los esclavos, una de ellas está aquí: http://ldhi.library.cofc.edu/exhibits/show/africanpassageslowcountryadapt/introductionatlanticworld/slaverybeforetrade — Comentario anterior sin firmar añadido por 88.97.39.126 ( discusión ) 08:57, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, 88.97.39.126. Gracias por tu mensaje. No he mirado muy de cerca todavía, pero la fuente que incluiste arriba parece estar bien. Cuando revertí esta edición a Mansa Musa , no fue porque la información que agregaste no fuera necesariamente válida; fue simplemente porque no había una fuente incluida. Si quieres ayuda con la cita de fuentes, te sugiero que consultes Wikipedia:Citar fuentes . ¡Gracias! TheLastClassicist1750 (discusión) 17:35 25 mar 2021 (UTC) [ responder ]
"Noté que recientemente eliminaste contenido de Dodge Tomahawk sin explicar adecuadamente por qué"
Hice un resumen de la edición, explicando EXACTAMENTE por qué eliminé el contenido. Intente leer los resúmenes antes de revertir. 136.158.59.173 ( discusión ) 04:29, 18 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Una consulta sobre los libros de visitas
¿Podrías decirme cómo creaste el libro de visitas? Yo también quería crear uno, pero no tengo las habilidades necesarias. Para eso, tenemos que crear un nuevo ID de usuario llamado 'Nombre de usuario/libro de visitas'. No es urgente, responde cuando tengas tiempo. Nickjohndoe ( discusión ) 04:00, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Estás muy cerca de crear un nuevo ID de usuario llamado "Nombre de usuario/libro de visitas". Dado que los libros de visitas son simplemente subpáginas de la página de usuario de un usuario, para crear un libro de visitas podemos escribir lo siguiente en el cuadro de búsqueda que se encuentra en la esquina superior derecha de Wikipedia:
Usuario:Nombre de usuario/Nombre de subpágina
Entonces, para mí se vería así:
Usuario:TheLastClassicist1750/Libro de visitas
(Además, estoy bastante seguro de que el nombre de la subpágina distingue entre mayúsculas y minúsculas; si quieres que la palabra "Libro de visitas" en el título esté en mayúscula, te sugiero que lo hagas, por las dudas, aunque cuando crees la página puede que automáticamente esté en minúsculas. No recuerdo lo que hice, pero el mío no está en mayúscula)
Cuando pulsamos la tecla Enter en el cuadro de búsqueda, nos llevará a una página con el título que hemos introducido, pero el contenido de la página es un modesto cuadro que comienza con "Wikipedia no tiene una página de usuario con este nombre exacto". Ahora, en la parte superior de la página, justo a la izquierda del cuadro de búsqueda, donde suelen estar las pestañas con opciones para editar o ver el historial de la página, habrá un botón titulado "Crear". Si hace clic en él, se creará la página. Después, creo que tendrá que hacer clic en el botón habitual "Editar", y luego podrá completar la página como desee. (Y es una buena idea consultar Wikipedia:Subpáginas antes de crear la página, como también le aconsejará el cuadro informativo en la página del libro de visitas no creada; aunque los libros de visitas están totalmente bien según la regla número 2 de los "Usos permitidos" que se puede encontrar en esa página, siempre es una buena idea consultar las pautas de todos modos).
Y dos pequeños consejos/ideas para formatear la página:
1. Cuando se utiliza el símbolo "#", los números se completarán en orden, de la siguiente manera:
Libro de visitas del usuario# Usuario# Usuario# Usuario# Usuario# Usuario
Esto se ve así:
Libro de visitas del usuario
Usuario
Usuario
Usuario
Usuario
Usuario
2. Personalmente, creo que firmar con cuatro tildes (~~~~) es una buena opción para firmar en páginas de invitados, porque así podemos saber cuándo la gente firmó sin tener que revisar el historial de la página.
Además, una vez que tengamos una subpágina de la página de usuario (en este caso, un libro de visitas), necesitaremos crear un enlace a ella en la página de usuario, para que otros editores puedan encontrarla. Esto es simple; podemos simplemente colocar el nombre exacto y completo de la nueva subpágina en un enlace en la página de usuario. Por ejemplo, en mi caso, podría colocar esto en mi propia página de usuario para acceder al libro de visitas:
[[Usuario:TheLastClassicist1750/guestbook|(en este lado de la barra vertical, puedo escribir lo que quiero que aparezca en el enlace)]
Espero no haber complicado demasiado esto; de verdad, ¡no te preocupes! Verás que es más fácil de lo que parece. TheLastClassicist1750 (discusión) 00:44 6 may 2021 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu orientación. Creo que ahora sé cómo crear un libro de visitas. Lo explicaste muy bien. Gracias por tomarte el tiempo para ayudarme. Te avisaré cuando lo haya creado. Nickjohndoe ( discusión ) 03:18 6 may 2021 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el pastel, Nickjohndoe ! ¡Tu libro de visitas luce genial! Además, realmente no necesitabas darme crédito; aunque eso es muy, muy amable de tu parte. ¡Buen trabajo! TheLastClassicist1750 (discusión) 16:28 6 may 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, asuma buena fe y no revierta automáticamente las direcciones IP.
Cambié el nombre de una calle y parece que asumiste que era vandalismo porque lo llamaste no constructivo... Estoy aquí para decirte que cometiste un error. Obviamente no te molestaste en verificar el historial de artículos recientes y automáticamente asumiste que una edición de una IP era vandalismo cuando no lo era. Si lo hubieras hecho, habrías visto que yo escribí la sección que supuestamente estaba vandalizando y si lees la referencia, verás que es correcta. Por favor, no asumas automáticamente mala fe. Los usuarios engreídos como tú son los que desalientan a los nuevos contribuyentes a editar y le dan a la comunidad una reputación mala y poco acogedora. Por favor, asume buena fe y haz tu debida diligencia cuando reviertes las contribuciones de otros y les dejas mensajes de enojo inmerecidos. Revertiré tu edición ahora y corregiré el error que pusiste nuevamente en el artículo. Ty 2001:5B0:4FC1:D268:8B0:B1B9:C2F:AC8B ( discusión ) 06:29 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, 2001:5B0:4FC1:D268:8B0:B1B9:C2F:AC8B . Gracias por tu mensaje y espero que estés muy bien. Tienes razón y admito que no revisé bien el historial de la página. Cuando revertí esta edición tuya, cometí un error tonto y por eso te pido disculpas sinceras. Sin embargo, quiero que sepas que no asumí mala fe y que, honestamente, no tenía la intención de que mi mensaje en tu página de discusión sonara enojado. Una vez más, gracias por notificarme mi error y me alegro de que podamos aclararlo. Si tienes alguna otra inquietud, no dudes en dejarme otro mensaje. ¡Gracias! TheLastClassicist1750 (discusión) 07:16 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
No hay problema, pasa, probablemente me enojé más de lo que debería. Pareces una buena persona. 2001:5B0:4FC1:D268:6DB3:E953:4C0A:33D1 (discusión) 00:21 17 may 2021 (UTC) [ responder ]
Bueno, trato de ser una buena persona, como estoy seguro que todos lo hacemos. Gracias por tus amables palabras. Una vez más, te pido disculpas y, por favor, no te preocupes por enojarte un poco por esto; como dijiste, eso sucede. TheLastClassicist1750 (discusión) 00:53 17 may 2021 (UTC) [ responder ]
Respuesta a TheLastClassicist sobre la página de Nicolas Chauvin. Respuesta a acusaciones incorrectas de parcialidad.
Editar: No puedo eliminar esto porque inmediatamente se marca como vandalismo al intentar eliminar tanto texto, pero todo lo que aparece a continuación está mal. Entendí mal la notificación que recibí y me di cuenta de que el enlace de "discusión" no estaba dirigido a mí, sino a otro usuario que no había iniciado sesión y que, en realidad, vandalizó la página. Gracias por el trabajo que haces y me disculpo por mi malentendido con el sistema de edición. Ahora me doy cuenta de que la única razón por la que mi nombre de usuario se asoció con tu edición fue porque fui el último en hacer una revisión antes que tú. Ahora, a limpiarme el huevo de la cara...
Hola TheLastClassicist1750, noté que marcaste mi edición diciendo que "parecía menos que neutral y se ha eliminado". En primer lugar, lo que dijiste no es cierto, porque no deshiciste mi edición, la conversión de bitcoin se ha ido como debería ser. Esto fue lo único que cambié. No "eliminaste" absolutamente nada como dices, porque no agregué nada al artículo, simplemente eliminé información completamente irrelevante e inexacta. En segundo lugar, ¿cómo es posible que eliminar conversiones de moneda objetivamente irrelevantes se considere tendencioso? Absolutamente no lo es. Parecías tener un problema con el comentario asociado con la edición y no con la edición en sí. Ignorando el comentario, mi edición sirvió para hacer que la página sea objetivamente más precisa (porque cualquier conversión a BTC será completamente inexacta en un día), al mismo tiempo que eliminaba una conversión a una moneda aleatoria que no tiene sentido convertir en el contexto del artículo. Su pensión no debería figurar en BTC, ni en rupias, ni en yuanes, porque eso no tendría sentido en el contexto del artículo y no aportaría nada. El uso de BTC en este artículo es particularmente escandaloso porque no existía durante el período relevante. En todo caso, insertar BTC en este artículo (haciendo referencia a una época en la que BTC no existía) hace que el artículo sea menos neutral. Mi eliminación de esta información, de modo que solo se incluya la moneda más relevante, sirvió para que el artículo fuera más preciso e imparcial.
Cuando moderes estas páginas, abstente de decir una cosa y hacer otra. También te pediría que no marques una edición como tendenciosa y luego no reviertas esas ediciones, tal vez porque te diste cuenta de que la edición no era tendenciosa en absoluto. ¿Por qué marcas mi edición, solo para no hacer nada? Finalmente, te pediré que no marques a usuarios que usan RedWarn cuando no se produjeron violaciones ni vandalismo. Lo que hice fue exactamente lo contrario; simplemente estaba mejorando la página y asegurándome de que se excluyera la información tendenciosa e irrelevante. Gracias.
Hola TheLastClassicist1750, debo disculparme sinceramente porque soy nuevo en la edición de Wikipedia y supuse incorrectamente que su mensaje estaba dirigido a mí. Claramente no era así, y lamento mi refutación equivocada e innecesaria. Disfrute el resto de su día y me disculpo nuevamente por mi malentendido. - Dylan
Hola, Dylanx300 . Gracias por tus mensajes. Está bien que haya habido un malentendido en el historial de la página de Nicolas Chauvin . Todos cometemos errores a veces y gracias por los mensajes adicionales para aclararlo. ¡Que disfrutes el resto de tu día también! No te sientas mal, por favor. ¡No es un problema en absoluto!
PD: Debo decir que me reí un poco cuando vi que la edición anterior a la tuya añadía una conversión entre bitcoins y los francos de la Francia revolucionaria. Gracias por arreglarlo. TheLastClassicist1750 (discusión) 23:16 6 ago 2021 (UTC) [ responder ]
