A los usuarios anónimos de esta dirección IP se les ha bloqueado la edición por un período de 31 horas para evitar más vandalismo , como el realizado en Dodge_Tomahawk .
Si cree que existen buenas razones para que lo desbloqueen, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 13:34, 18 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Si esta es una dirección IP compartida y usted es un editor no involucrado con una cuenta registrada, puede continuar editando iniciando sesión .
@ HJ Mitchell : ¿Podrías aclarar por favor cómo se consideraron mis acciones vandálicas, ya que estoy un poco confundido? Mi principal confusión surge de leer la política Wikipedia:Vandalismo que establece "Incluso si es erróneo, deliberadamente en contra del consenso o disruptivo, cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia no es vandalismo. Por ejemplo, una guerra de ediciones sobre cómo presentar exactamente el contenido enciclopédico no es vandalismo". Puedo entender si estaba eliminando contenido sin razón, o escribiendo "SON TODOS GAY" en todos los artículos, pero obviamente ese no es el caso aquí, expliqué claramente las razones detrás de mis ediciones en más de una ocasión. Tal como lo veo, soy totalmente culpable de ser un idiota testarudo con ese artículo, pero ¿vandalismo? 136.158.59.173 (discusión) 14:07, 18 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Eliminar 10 000 caracteres de prosa citada de un artículo no es vandalismo? Quita el otro. No levantaré el bloqueo porque creo que es necesario para evitar más vandalismo. En todo caso, podría hacerlo más largo. HJ Mitchell | ¿Me das un centavo por tu opinión? 20:23, 18 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Vea mis comentarios aquí para obtener más detalles sobre el caso de la marioneta enredada. Hay mucho allí, pero esto es parte de uno de los casos de abuso a largo plazo más grandes y de mayor duración de Wikipedia. -- Dennis Bratland ( discusión ) 21:03, 18 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
HJ Mitchell - "¿Eliminar 10.000 caracteres de prosa citada de un artículo no es vandalismo?" No, no lo es. No era la mejor manera de lidiar con un problema de contenido y era bastante estúpido, pero como muestran mis resúmenes de edición y los comentarios de la página de discusión, era exactamente lo que Wikipedia:Vandalism dice que no es vandalismo. "No levantaré el bloqueo porque creo que es necesario para evitar más vandalismo". Eso depende completamente de ti, y estoy de acuerdo en que el bloqueo calmó las cosas: bloqueo incorrecto, resultado correcto. "En todo caso, podría hacerlo más largo". De nuevo, esa es tu decisión; sin embargo, eso parecería muy propio de un administrador que estuviera muy ocupado etiquetando todo como vandalismo y bloqueando a personas, sin mirar con suficiente atención las ediciones, a quien le señalaron sus reclamos erróneos de vandalismo y luego no respondió con prontitud como lo exige WP:ADMINACCT cuando se le preguntó al respecto. No tengo ganas de volver a leer el artículo en cuestión, ya he dicho lo que pienso sobre el tema y prefiero trabajar en otros artículos. Pero, si crees que es correcto ampliar el bloqueo porque te molesta que haya criticado tu juicio, entonces no me quejaré. 136.158.59.173 (discusión) 21:38 18 abr 2021 (UTC) [ responder ]
