La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Hola, me gustaría hacer una declaración sobre mi prohibición y solicitar que se reduzca a una prohibición indefinida de temas "marginales", en sentido amplio. Si lo desea, puede agregar la historia anglosajona a la prohibición indefinida de temas. Hace casi ocho años, visité un sitio arqueológico no probado en un lugar llamado Aaiha que era muy interesante y comencé a escribir en Wikipedia sobre él y sobre temas arqueológicos e históricos relacionados. Soy plenamente consciente de que esto ha causado una serie de problemas para Wikipedia, especialmente en la época de mi prohibición, cuando vivía solo en Nottingham con un empleo inadecuado o sin empleo, sin mucho que hacer más que explorar todo tipo de conceptos marginales en torno al tema utilizando fuentes inexactas, primarias y antiguas que no había leído adecuadamente en detalle. A veces con elementos de investigación original y causando disrupción con otros editores, acusaciones de mala fe, usando material eliminado de otros artículos, no respetando el consenso, etc. como se detalla en la RfC a continuación: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Paul_Bedson/Wikipedia:Requests_for_comment/Paul_Bedson#Summary He leído en detalle y entiendo completamente los puntos planteados en esta RfC. Son principalmente críticas a mis ediciones sobre temas marginales y la historia anglosajona, sobre la que en particular, no tengo intención de escribir más. Lamento y lamento este comportamiento y acepto que los métodos que usé en el pasado para promover la investigación de este sitio no fueron aceptables ni productivos para el proyecto Wikipedia. No tengo la intención de repetir tal comportamiento sino que me concentro en esfuerzos productivos para expandir la cobertura de la arqueología libanesa en general, que apenas se ha expandido desde que me prohibieron y tengo una serie de fuentes únicas y difíciles de encontrar que me gustaría usar para desarrollar esta sección de Wikipedia nuevamente. Lo más notable son los inventarios de sitios arqueológicos libaneses compilados por Lorraine Copeland y Peter Wescombe en la década de 1960, el inventario de los templos del Monte Hermón de Julien Aliquot, Jacques Cauvin y Graeme Barker, junto con amistades personales con figuras destacadas en el campo, como el Jefe de Arqueología del Líbano en la Dirección General de Antigüedades, Assad Seif.. Incluso debería poder proporcionar una carta de referencia del Dr. Seif si es necesario. Me gustaría volver a escribir sobre la arqueología libanesa, siria e israelí y la gestión del patrimonio libanés, que creo que es un área importante que Wikipedia debería ayudar a respaldar y documentar. Me gustaría demostrar que puedo editar de manera productiva para proporcionar información útil para futuras generaciones de especialistas en gestión del patrimonio. Tengo la intención de trabajar en artículos sobre sitios, líticos, cerámica y hallazgos desde el Paleolítico hasta la Edad del Hierro, principalmente en el Cercano Oriente. Anteriormente envié al ArbCom el último artículo del Dr. Seif sobre la gestión del patrimonio libanés para que se considere su importancia. Algunos pueden cuestionar si mi trabajo continuo influirá en esta área desde mi punto de vista, a lo que sugeriría que lo ignoremos, ya que la llanura de Aaiha será el foco de mi trabajo anteriormente, pero en su lugar me centraré en Tell Aswad (a 30 km de Aaiha), donde se descubrió el primer trigo escanda en 8.800 a. C. Esta área temática principal - el desarrollo del trigo y los asentamientos es mi especialidad y creo que es importante para el proyecto Wikipedia, ya que ayuda a documentar de dónde venimos como cultura; un tipo de conocimiento es del mayor valor tanto para Wikipedia como para la humanidad. Ya no estoy tratando de demostrar ni impulsar ningún concepto marginal, sino de demostrar mi valía y concentrarme en lo que me gustaría editar en Wikipedia. La historia está algo entrelazada con la arqueología, por lo que solo solicitaría una prohibición de temas sobre historia anglosajona si se considera necesario. A continuación, muestro páginas en esta área que he creado o editado y que considero beneficiosas y el tipo de trabajo con el que me gustaría seguir contribuyendo si la prohibición de la comunidad se reemplaza por una prohibición de temas marginales. También me gustaría agregar que me gusta pensar que he madurado mucho en los cuatro años y medio desde la prohibición y ahora tengo al menos más de 40 años. Regresé a mi ciudad natal de Coventry, Reino Unido y me casé. Tengo un trabajo muy exitoso que ocupa la mayor parte de mi tiempo ahora, ya no soy druso y me convertí al Islam, que también es mucho más convencional. Espero su consideración y me complacerá brindar cualquier información adicional o responder cualquier pregunta que se requiera. Gracias. Paul Bedson ❉discusión❉ 17:48, 22 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¡¿Esta solicitud de desbloqueo tiene solo unas pocas palabras menos que 2000?!?!?! Considere seriamente reducirla por un factor de diez. Eso seguiría siendo aproximadamente 10 veces más grande que la mayoría de las solicitudes de desbloqueo, pero la solicitud más grande puede ser apropiada en este caso específico. -- Yamla ( discusión ) 18:59, 22 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Calculé que escribí aproximadamente entre 400.000 y 500.000 palabras vivas, con posiblemente casi la misma cantidad que solo ustedes, los administradores, pueden leer, mientras que yo pude editar. He reducido esta solicitud tanto como pude. Estoy apelando una prohibición de la comunidad y hay mucho que abordar en la RfC, por lo que espero que lo entiendan y que esta versión abreviada sea más apropiada en estas circunstancias. Gracias por su consejo. Paul Bedson ❉discusión❉ 20:48, 22 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por el tiempo y el esfuerzo que has dedicado a este caso, Opabinia. Realmente lo aprecio. Espero que no te importe si le hago un ping a @ Doug Weller : según nuestra conversación por correo electrónico para llamar su atención sobre esto. Supongo que agradecería el aviso. Paul Bedson ❉discusión❉ 23:13, 22 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Pensé que añadiría, a la luz de los comentarios recientes en el tablón de anuncios, que estoy de acuerdo en parte con DGG en que la prohibición de temas podría extenderse para cubrir toda la historia medieval y la genealogía. Incluso la historia europea, pero la historia antigua es parte de lo que me gustaría cubrir de manera similar a Huldra en las páginas de pueblos libaneses. No tengo intención de volver a trabajar en esas áreas ni de molestar a los editores que trabajan en ellas. También me gustaría disculparme personalmente con Ealdgyth y Mike Christie por el trabajo que les causé hace tantos años y espero que mi actitud y tono de colaboración en cuestiones como la negociación de prohibiciones de temas demuestren que he aprendido cómo funciona mejor este lugar. Tampoco molestaré a ningún otro "editor de arqueología libanesa", ya que no hay ninguno. Intenté entrar en Cambridge y UCL para seguir estudiando en esta área y no quieren tener nada que ver con el tema. Doug es lo más cercano que tendrás y mi agradecimiento a Huldra por mejorar las aldeas libanesas con información moderna. Esta también sería mi intención de mejorar esas áreas con información similar de fuentes confiables similares. El inventario de Lorraine Copeland que mencioné es antiguo, pero lo trataré como tal, es confiable y la información más reciente que dudo que pueda encontrar en cualquier biblioteca cerca de usted. Reconozco que esto fue un error mío, ya que me apresuré a cubrir las áreas más importantes para mi "tesis" específica. Mi intención ahora es ampliar esa cobertura con una exploración más amplia de los sitios del Paleolítico, Neolítico general y de la Edad del Bronce, así como del Neolítico Pesado en el que me concentré demasiado específicamente. Siento que puedo hacer un buen trabajo en esta área e impresionar a @ Doug Weller : (a quien me gusta, respeto y ciertamente también le debo numerosas disculpas) de que mi enfoque ya no está solo en mis propios intereses, sino principalmente en los de Wikipedia. Estoy feliz de que vuelva a imponer una prohibición de la comunidad a voluntad si esta fuera derogada y me salgo de la línea. Paul Bedson ❉discusión❉ 14:31, 23 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo y en respuesta a la pregunta de Huldra, por qué deberíamos considerar que cada sitio antiguo es notable, es porque lo son y todos pueden ayudar a las personas a comprender sus orígenes, ya sea de esa zona o no. Tenemos English Heritage en el Reino Unido para documentar todos nuestros sitios. Los libaneses y sirios no lo hacen, incluso si Israel está bastante bien cubierto. Proteger y registrar el patrimonio libanés y sirio sigue siendo importante y espero que esté de acuerdo si lo piensa, considerando los esfuerzos recientes de ciertos grupos para destruirlo. La Asociación para la Protección del Patrimonio Libanés tiene un mapa de multitudes que intentaron ejecutar y traté de copiar una fracción de la información que escribí aquí, pero tomó demasiado tiempo y no tiene el potencial. Hay muchos libaneses y sirios que me han agradecido por mi trabajo y estoy seguro de que le agradecerían a Huldra por el suyo también. Dirijo un grupo de Facebook llamado Save Beqaa Heritage con casi 200 miembros ahora que están interesados en el tema [1] y sin duda agradecerían la cobertura. Estoy de acuerdo con tus críticas sobre el enfoque, sin embargo, y me gustaría introducir material moderno y bien documentado donde pueda y hacer nuevos artículos completos, no solo fragmentos de arqueología, un área en la que espero viajar y recopilar fuentes relevantes. Incluso hoy he visto más artículos que se publican en los que se argumenta más a favor de los orígenes mediterráneos que de los africanos [2], [3] (deberían cubrirse con una sinopsis racional como [4] en lugar de la que proporciona [5])... y poco a poco, algunas de mis opiniones se vuelven un poco menos marginales. Paul Bedson ❉discusión❉ 01:05, 24 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Me gustaría responder a los últimos comentarios de Boing, Zebedee, Iridescent y Huldra. No tengo intención de promover opiniones marginales en ningún ámbito. El ejemplo que he señalado era para demostrar que no utilizaría una fuente como el Daily Telegraph, que promueve abiertamente teorías marginales para tal cobertura. Estoy totalmente de acuerdo en que su artículo de New Scientist debería tomar la delantera si se cubre y con todas las opiniones y algo del escepticismo que contiene. Sigue siendo un hallazgo notable, ya que tiene una cobertura significativa. No es en eso en lo que debería centrarme si se apela la prohibición. Tiendo a estar de acuerdo con Huldra en que mis esfuerzos, si se me permite editar de nuevo, deberían ser para ordenar algunos de los artículos que escribí con un enfoque sesgado en la información del "Neolítico Pesado", para ampliarla y convertir los artículos en piezas decentes. Estaría encantado de aceptar una anulación de la prohibición limitada sólo a hacer eso como prueba. Añadiría que ya no defiendo una tesis "fuera del Líbano". El grupo "Salvemos el patrimonio de Beqaa" no defiende esto y no tenía intención de utilizar investigaciones originales de ninguna manera si se me permitiera editar de nuevo. Mi grupo es una rama del grupo mucho más grande "Salvemos el patrimonio de Beirut", que tiene más de 14.000 miembros (para mostrar el tamaño de las partes interesadas) [6], y cubre noticias, arqueología y contenido de gestión del patrimonio. No estoy discutiendo ni voy a promover NINGUNA opinión marginal como "fuera del Líbano" o tonterías similares. Lo que sí sé después de leer el inventario de sitios prehistóricos libaneses y leer y escribir sobre docenas de otros en el área es que hubo una concentración de actividad neolítica a lo largo del valle del Jordán al comienzo de la agricultura. Esta hipótesis del "corredor levantino", como le gusta llamarla a mi amigo Edmund, es ligeramente más avanzada que la hipótesis de la "Media Luna Fértil" que todavía prevalece y no se ha refinado en la corriente principal y es en cierto modo una expansión de investigación original de ella. No pretendo "promocionar" eso, solo documentar lo que hay allí. Es una cobertura factual y no opiniones lo que quiero promover. Si conoces las secuencias estratigráficas de suficientes de estos sitios, verás la concentración en los valles del Jordán y Beqaa. Esto no es realmente marginal desde los descubrimientos de Kathleen Kenyon en Jericó en los años 50. Espero que ampliar los artículos sobre pueblos que podrían ayudar a futuros exploradores a encontrar más Jericó se interprete como una buena y verdadera intención. Paul Bedson ❉discusión❉ 18:39, 26 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Una última respuesta a Doug. Lamento mucho no poder hacerte sentir cómodo, incluso estando limitado a editar un área tan estrecha como las aldeas libanesas en las que antes se trabajó mal, con el fin de mejorarlas. Por favor, avísame si hay algo que pueda hacer o decir para hacerte sentir más cómodo. Quería añadir que sí, Edmund es un amigo, al igual que Barbara Joy O'Brien, que sigue fuerte a sus 95 años. Tampoco estoy de acuerdo con todas las opiniones de Christian O'Brien o Edmund Marriage. Edmund se refiere constantemente a un "reinicio" de la agricultura, lo que es claramente contrario a mi constante referencia a los granos de escanda Aswad como la primera evidencia sólida del comienzo de la agricultura domesticada. Esto puede ser un trabajo duro, discutimos constantemente sobre este y otros temas y, lamentablemente, los suyos no parecen cambiar. Los míos sí y espero haber demostrado que sí cambian y lo han hecho. Soy muy abierto de mente y me inclino ante la sabiduría nueva y mejor y aprendo de ella como he aprendido de ti, Doug, y estoy muy agradecido por tu arduo trabajo. A pesar de nuestras diferencias de opinión, Edmund y yo seguimos siendo amigos y estoy de acuerdo con algunas de sus opiniones, al igual que Wikipedia en las dos últimas frases del artículo muy breve y (vergonzosamente) débil sobre el Corredor del Levante . Serían las opiniones en las que tanto tú como yo coincidimos las que nos gustaría volver y mejorar la cobertura de páginas como esa y de los pueblos libaneses. Estamos de acuerdo en que sería bueno encontrar más Gobekli Tepes o Jericós. También estamos de acuerdo en que Wikipedia no sirve para eso. Wikipedia podría servir para documentar mejor dónde encontrarlos, esto está dentro de mi alcance. Wikipedia sirve para proporcionar información y si hay una manera de que pueda hacerlo de forma limitada en esta área con buenas fuentes (como Peltenberg & Wasse: Neolithic Revolution: New perspectives on SouthWest Asia in Light of Recent Discoveries on Cyprus, Oxbow, 2004, de mi biblioteca), con el objetivo de impresionarte, a riesgo de que me vuelvan a prohibir de inmediato, estaría dispuesto a aceptar tu consejo y tu juicio. Incluso si me dieran el artículo del Corredor Levantino para mejorarlo y dar un ejemplo de lo que podría hacer para ayudar e intentar ser su amigo y colega nuevamente, estaría sumamente agradecido por la oportunidad. Gracias. Paul Bedson ❉discusión❉ 09:25, 27 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Hola, han pasado otros 6 meses y me corresponde otra apelación a mi prohibición de la comunidad. He tenido una idea que podría ser aceptable para arbcom y la comunidad de Wikipedia que podría levantar parcialmente mi prohibición y permitirme contribuir con mi conocimiento y talento artístico de una manera significativa y no dañina. ¿Por qué no intentar "aislarme"? Pensé en apelar mi prohibición en la medida en que solo pueda editar mi sandbox y no páginas activas. Solo podría escribir o crear imágenes y mapas en mi sandbox para que otros wikipedistas y futuras generaciones los usen como crean conveniente. Esto podría resolver mi problema de saber demasiado sobre cierta área de la arqueología que la academia aún no ha alcanzado. Lo primero que me gustaría hacer, con permiso, es un mapa del Corredor Levantino para mejorar su página al respecto. A la espera de suficientes otras contribuciones adecuadas y nada desagradable que surja de esto, pensé que podría ser una forma adecuada de rehabilitación. Espero escuchar su opinión. Gracias. Paul Bedson ❉discusión❉ 20:30 12 febrero 2018 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Según el consenso de la discusión de la comunidad ([7]), esta solicitud de desbloqueo se rechaza. Alex Shih ( discusión ) 06:03 2 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Estoy dispuesto a copiar esta apelación a AN si eso es lo que desea, pero no creo que limitarlo a la zona protegida sea realmente factible desde un punto de vista técnico o de mano de obra. Si desea que copie su apelación a AN, hágamelo saber. ¡ Envíeme una consulta SQL ! 02:04, 26 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola SQL, y gracias por tu tiempo y tu mano de obra para responder a mi solicitud. Te agradecería mucho que pudieras copiar mi apelación a AN. La limitación a mi sandbox tendría que hacerse sobre la base de "confianza o prohibición", por lo que cualquier administrador podría prohibirme instantáneamente si edito cualquier otra página que no sea mi sandbox. Me complace tenerlo indicado en mi página de usuario, así que espero que se pueda arreglar con requisitos técnicos o de mano de obra mínimos. Atentamente. Paul Bedson ❉discusión❉ 19:29, 28 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias SQL. Me gustaría añadir que entiendo completamente OR y no tengo intención de poner nada de eso en mi caja de arena. No estoy promoviendo las teorías de Edmund Marriage o Christian O'Brien. Los sitios web "British Wildlife Management", "Ancient Origins" y "Golden Age Project" que se utilizan en mi contra no tienen nada que ver conmigo. Mis disculpas por tener amigos con teorías descabelladas, pero ¿no tenemos todos algunas de ellas? ¿Es ilegal tener amigos? Christian O'Brien nunca habló del Neolítico Pesado ni de la cultura Qaraoun . Estas son áreas arqueológicas que no estaban cubiertas antes de mi edición y no se pueden eliminar. Tengo la intención de promover y ampliar aquellas con fuentes poco conocidas perdidas para la arqueología actual, por autores reputados como Lorraine Copeland . El mapa que pretendía para el Corredor Levantino se obtendría de manera similar de numerosas publicaciones y fuentes académicas revisadas por pares y soy plenamente consciente de cuáles son. Estoy agradecido de saber que todavía puedo subir imágenes (gracias DrKay) y he terminado con algunas de las que se muestran a continuación del templo de Beit Mery . Estas provienen de mi grupo de Facebook "Salvad el patrimonio de Beqaa" [8], que de manera similar no promueve puntos de vista marginales, solo temas de gestión del patrimonio y noticias sobre el patrimonio cultural. Tengo miembros que visitan estos templos y ruinas y graban algunas cosas geniales que espero que se puedan usar de manera sensata aquí y las imágenes brindan alguna evidencia de esa intención. Este es justo el tipo de cosas por las que me gustaría que me desbanearan :-
Templo de Beit MeryTemplo de Beit MeryTemplo de Beit Mery
Si alguien fuera tan amable de agregarlos a la página de Beit Mery durante mi ausencia temporal, estaría sumamente agradecido. @ Doug Weller : ? Paul Bedson ❉discusión❉ 20:24, 1 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Yo añadiría que cosas como esta pueden no estar aquí en 50 años. El patrimonio cultural de esta zona está siendo borrado por varios poderes y guerras desde que me prohibieron. Imágenes como estas y las palabras que me gustaría escribir sobre ellas son las joyas de la historia de la humanidad y de nuestra cultura que pueden no estar aquí mañana. Es lo que Wikipedia se creó para promover y registrar. Incluso si esta apelación no funciona, seguiré intentando que me desbaneen para contribuir al proyecto y a nuestros registros culturales colectivos. Paul Bedson ❉discusión❉ 21:04, 1 abril 2018 (UTC) [ responder ]
También me gustaría añadir que cuando dije "saber demasiado sobre una determinada área de la arqueología que la academia aún no ha alcanzado", no quise decir que iba a escribir sobre la arqueología en sí. Lo que quise decir es que la arqueología libanesa (y siria en gran medida) está escrita en francés, por gigantes en el campo como Jacques Cauvin y Henri de Contenson y mucho de lo que escribieron no ha sido absorbido por la arqueología inglesa (y en cierta medida israelí). La arqueología funciona de esa manera, cada país tiene sus propios programas universitarios que hacen lo suyo y cada uno avanza en diferentes áreas. Siria y Líbano son francófonos. Son revisados por pares y académicos, pero no en nuestro idioma, que es algo más que espero transmitir, como lo hice al hacer las páginas sobre esos arqueólogos y su trabajo. Hablo bien francés y mi esposa lo habla con fluidez para ayudarme a comprender, por lo que el desarrollo de estas áreas es mi propósito previsto, no promover la investigación original ni nada por el estilo. Quise decir que hay muchas fuentes académicas revisadas por pares que conozco y a las que puedo acceder, pero Wikipedia no las ha captado y no las documenta muy bien, o por alguna razón no quiere dejar constancia de ellas. Paul Bedson ❉discusión❉ 21:40, 1 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Solo un recordatorio: tu página de discusión es para discutir tu bloqueo, no para intentar evitarlo pidiéndole a otros editores que editen por ti. ¡Consulta SQL ! 22:01, 1 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias, no estoy tratando de eludir la prohibición. Solo estoy mostrando un ejemplo de mis buenas intenciones a un miembro de la Junta Directiva de ArbCom preocupado. Recuerda la "buena fe" y todo eso. Solo estoy tratando de demostrarlo. Paul Bedson ❉discusión❉
Está bien, "Si alguien fuera tan amable de agregarlos" no me pareció que estuviera dirigido a una persona en particular. Veo que en una edición posterior agregaste un ping (que no se realizó, los pings deben estar en un comentario nuevo para que funcionen, no editados en uno antiguo; volveré a hacer ping por ti @ Doug Weller : ). ¡Consulta SQL conmigo! 22:11, 1 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo y espero que usted y los suyos tengan una muy feliz Pascua. Paul Bedson ❉discusión❉ 22:30 1 abril 2018 (UTC) [ responder ]
Veo que han sido nominados para su eliminación. Nadie debería agregar esas imágenes hasta que eso se decida. Observo que ya estás publicando tu antigua página de usuario, que está utilizando Wikipedia para promocionar tus puntos de vista. Tampoco deberías hacerlo. Doug Weller talk 08:51, 2 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Ya he respondido a eso. Gracias por notificarme y por responder aquí. Por ti, Doug, no volveré a publicar mi antigua página de usuario a petición tuya. He seleccionado las partes no marginales que me gustaría promover y en las que me gustaría trabajar más aquí [9] y las usaré en el futuro. De hecho, no lo haré como un gesto de buena fe. Pero si fueras tan amable de cambiar tu opinión sobre mi destierro (y ayudar a convencer a Christie, Ealdgith y otros), me aseguraré de crear una nueva página de usuario que no promueva ninguna de las opiniones de Christian O'Brien o Edmund Marriage, sobre las que entiendo completamente por qué tienes sensibilidad. Esas opiniones no son mías y no tengo intención de promoverlas. Solo tengo la intención de promover los detalles fácticos de los templos y las ruinas arqueológicas del corredor del Levante, Siria, el sudeste de Turquía, Líbano e Israel. Nombra una opinión en la que tú y yo estemos en desacuerdo, Doug. Probablemente no haya ninguna. Soy tan escéptico como tú hoy en día, ¡posiblemente más! Si me dieras una oportunidad, Doug, haré todo lo posible para no volver a cometer un error y simplemente ampliaré la sección de arqueología con fuentes académicas revisadas por pares y buenas fotos, dibujos de herramientas de sílex y mapas de fuentes creíbles que apruebes. Piénsalo y avísame en otros 6 meses si esta apelación no pasa. Gracias y espero que tú y los tuyos también tengáis una buena Pascua. Paul Bedson ❉discusión❉ 21:13, 2 abril 2018 (UTC) [ responder ]
Esta vez tenía intención de no meterme en esto, y todavía no tengo intención de discutirlo - esto es un golpe y fuga, pero señalaré dos cosas. Primero, como usuario baneado, usted hizo una solicitud para que otro editor hiciera una edición por usted. Un escenario análogo que involucra a otro usuario está actualmente bajo discusión, junto con la práctica y la política más amplias, por lo que es posible que desee ver hacia dónde va esa discusión antes de hacer más solicitudes de ese tipo: Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores#Uso de la página de discusión de usuarios mientras están bloqueados ; Wikipedia discusión:Política de baneos#¿Uso de proxy para usuarios bloqueados? Segundo, debido a su baneo, solo tiene una oportunidad limitada de interactuar con la comunidad y, para ser franco, parece que no puede evitar meter la pata. En esta solicitud de reincorporación actual, tenías esa frase sobre "saber demasiado sobre cierta área de la arqueología que la academia aún no ha alcanzado", lo que para cualquier editor de larga data hace sonar todo tipo de alarmas sobre WP:NOR, WP:SOAPBOX, etc. Intentaste explicar aquí que no lo dijiste de esa manera, pero el daño ya estaba hecho. Cualquier pequeña posibilidad de que te reincorporaran se evaporó en el momento en que escribiste esa oración. Del mismo modo, el "Me corresponde otra apelación a mi prohibición de la comunidad" seguramente alborotó las aguas, expresándolo como un derecho. También lo acompañaste con un mensaje de agradecimiento que incluía "Tengo miembros que visitan estos templos y ruinas y graban algunas cosas geniales que espero que se puedan usar sensatamente aquí y las imágenes brindan alguna evidencia de esa intención". Nuevamente, eso grita WP:OR: editar una página basándose en observaciones de primera mano de un sitio está completamente fuera de los límites. Nuevamente, puede que no lo hayas querido decir de esa manera, pero así es como se recibiría. O bien todavía no entiendes bien las políticas pertinentes, o estás haciendo un pésimo trabajo expresándote. Si hay algún camino a seguir para ti (y con toda honestidad soy escéptico de que no hayas quemado demasiados puentes entre personas con buena memoria), vas a tener que averiguar cómo hacer una solicitud de reincorporación que no sólo refuerce las opiniones ya profundamente arraigadas de las personas, a la vez que dejes absolutamente claro a la comunidad que entiendes completamente las políticas con las que te has topado (lo que, por supuesto, requiere que entiendas completamente esas políticas), a la vez que los convences de que tu participación beneficiará a la comunidad de una manera que superará el riesgo de una repetición de lo que nos llevó a este punto, además de que valdrá la pena el compromiso de tiempo con otros editores de cualquier supervisión que casi con certeza sería necesaria. Una vez más, puede que sea una causa perdida, pero una repetición de lo que hiciste esta vez ciertamente no te llevará a ninguna parte. Agricolae ( discusión ) 00:02,3 de abril de 2018 (UTC) [ responder]
Hola Agricolae, gracias por tus comentarios. Tomo debida nota. La próxima vez intentaré hacerlo con un lenguaje que no haga sonar tantas alarmas. Entiendo WP:OR, WP:SOAPBOX, etc. Entiendo que editar una página basándome en observaciones de primera mano de un sitio no es correcto, pero tomar fotos de una página y ponerlas en Wikipedia no lo es, la última vez que lo comprobé. No tenía intención de hacer nada más que eso. Si quieres que esas imágenes y registros se pierdan en el tiempo, sigue votando para que me baneen, pero si quieres un pequeño atisbo de dónde vinieron tu ascendencia y la mía y los registros como estos de nuestros primeros pueblos, templos, religión, forma de vida y cultura, ¿por qué no poner uno o dos en la página para iluminar un poco al mundo (el propósito de Wikipedia) y ahorrarle problemas a Doug? Gracias y que tengas una feliz Pascua también (lo que queda de ella). ¡ Que sea feliz ! ;-) Paul Bedson ❉discusión❉ 02:17 3 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Parece referirse a Marcos 16, final más largo de Marcos . No tengo acceso a las fuentes, pero no es un término estándar y parece que los distintos autores lo utilizan de forma diferente. Es más probable que la existencia de una página aquí genere más confusión.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pseudo-Marcar hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Daask ( discusión ) 17:57 3 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Puedes intentar esconder al autor de los últimos doce versículos de Marcos 16 en algún lugar donde no lo encuentren, pero la verdad eventualmente saldrá a la luz [10] Paul Bedson ❉discusión❉ 13:14, 24 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Natureium ( discusión ) 19:15 30 ago 2018 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Robin Heath hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo. — Paleo Neonate – 08:09, 25 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Leyenda de María Magdalena enumerada enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de La leyenda de María Magdalena. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de La leyenda de María Magdalena , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. — el hombre en cuestión (en cuestión) 21:54, 15 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidanominación de la categoría: términos drusos
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 01:34, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminaciónde Archivo:Christianobrien.jpg
Reemplazado por c:Archivo:Christian OBrien Full Scan.jpg.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
